stéphane

belle image, christophe! Effectivement mon gain est inférieur à 50%......comme toujours sur la lune! Que ce soit sur la lune ou le soleil, je suis toujours en dessous de 20% (et plus c'est proche de 0, mieux c'est!).... mais là, en l'occurence, avec l'IR et en 1/25s, je suis entre 30% et 40%! C'est plutot le gain trop fort qui ferait apparaitre ça! Car quand je suis < 20%, j'ai jamais rien eu! De plus, j'ai aussi un halo plus lumineux au centre et en bas, comme un reflet interne .... mais ça m'est jamais arrivé en visible avec le même montage! Encore un mystère du à l'IR! a+ stéphane

entre confrères (et soeurs), je vous remercie a+ stéphane

merci fred comme j'ai aussi un schickard en traitement qui pour l'instant me plait pas trop, je me renseigne! a+ stéphane

salut,juste pour vous signaler qu'un français (de tahiti ) a mis en ligne ses premiers tests sur la bête : http://astrosurf.com/polo/matos/DSI/dsi.htm a+ stéphane

beaucoup mieux le traitement !on peut avoir des détails? a+ stéphane

salut,si je m'en rappelle bien, JAR faisait un double traitement pour limiter (un peu) ça : un traitement pour la périphérie du globe, un autre pour le coeur et ensuite réunion des deux..... (il faudrait qu'il confirme, j'ai parfois la mémoire qui flanche )Mais en général, c'est pas vraiment rattrapable, il reste plus qu'à la refaire...dès que les nuages nous lachent la grappe, of course! a+ stéphane

"C'était pas toi devant à droite Stéphane ?"euh oui, ça devait etre ça Y avait daniel defourneau à ma droite à peu près au même niveau... "C'était quoi ta question ?"je sais plus, c'était durant la conf donc tu y as répondu brillament bien sur! "le feu roulant de questions auquel j'ai été soumis de la part de l'assistance déchaînée"et oui, heureusement que t'étais en fin de journée, le dimanche sinon on aurait cassé les fauteuils! a+ stéphane

bonsoir à tous,ce soir, je vous soumets un comparatif que j'ai fait dans la nuit de mercredi soir suite à la conférence de christophe pellier que j'ai écouté avec beaucoup de plaisir aux RCE (voir son site : http://astrosurf.com/pellier/ ) pour résumer un peu en 2 points: 1) plus la bande passante est courte, moins la turbulence est sensible 2) plus la longueur d'onde est longue, plus l'image est stable (euh, j'espère que j'ai bien retenu, christophe! ) ce qui veut dire que l'infrarouge serait top sur la lune ! Pour voir ça, j'ai fait donc un comparatif visible là (désolé pour la police un peu grosse mais j'ai pas envie de recommencer ! et ATTENTION fichier de 460 Ko !!! ) http://astrosurf.com/c8/new15/compar_lambda.jpg Bon, si vous avez bien vu (on peut se mettre en 1600 x 1200 pour mieux voir ), on s'aperçoit qu'en résolution (je parle pas du contraste) la meilleure est la première........suivi de la dernière ! Donc jaune-vert + IRB meilleure que IR ! Donc me direz vous, christophe raconte n'importe quoi???......Pas du tout car il faut prendre un compte un autre facteur la dedans : le diamètre du scope (à grossissement équivallent)! Effectivement, en IR on a bien moins de lumière sur le capteur et donc pour etre au moins en 1/25s, il faut pousser le gain plus fort! (en l'occurence ici 37% au lieu de 0) J'ai donc additionné bien plus de brutes pour compenser un peu mais ça fait pas tout....même si effectivement la turbulence est bien moins présente ! Donc ma conclusion serait : pour les petits diamètres, chercher plutot une bande passante courte mais suffisament de lumière pour avoir une vitesse assez forte pour passer dans les trous de turbulence.........pour les diamètres plus grands (10"? 12"? plus?......tout le monde n'a pas le 600mm de ludiver à portée de main!! ), l'IR semble vraiment une bonne option car la faible turbu permet de peaufiner sa MAP même à très fort grossissement! ) )Voilà, c'était ma conclusion du soir (et vous en faites ce que vous voulez ! ) a+ stéphanePS: j'ai tout un stock encore à traiter............et tout en IR !!!!

très sympa tes saturnes christophe! Il y a un léger chromatisme sur tes anneaux couleur, mais sinon.... En tout cas, la version R+IR m'interpelle d'autant plus que je la trouve très douce ! Bon, ils partent quand ces nuages de malheur?!? amicalement, stéphane

Re,cela dit, l'image en IR n'est quand même pas mauvaise la voici, toujours à 85% mais avec un traitement à base d'ondelettes: ça le fait aussi ! bonne nuit,------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

salut christophe,"t'étais dans la salle ? Fallait venir me serrer la pince" ben, ya tellement de monde qui avait plein de questions après.... mais j'ai quand même posé quelques questions durant ta conf ! (en fait, j'ai aucune facilité pour aller au devant des gens....)"Une bonne solution alors peut être d'utiliser un filtre orange/rouge (21, 23A, 25), mais sans IRcut (donc en R+IR)"Ah oui, il me semblait bien que j'oubliais quelque chose! J'y avais pensé mais j'ai zappé durant la nuit..... On verra la prochaine fois (dans un mois vu ma fréquence actuelle de beau temps!) merci pour ton commentaire en tout cas a+ stéphane

salut achille,vas voir là: http://www.astrosurf.com/buil/iris/new410/new410_fr.htm section -> Suppression de fréquences parasitesj'ai déjà essayé sur du ciel profond aussi, ça marche très bienSinon, j'utilise aussi la fonction "suppression du motif de moirage" sous paint shop pro 8 (avec les valeurs 1 2 et faut se mettre en millions de couleur)sinon ya aussi sous iris la commande "wavelet_filter" ou "flou adaptatif" dans le menu traitement, je crois....Bref, tu as de quoi tester ! (sachant que, suivant l'objet certains traitments fonctionnent mieux qui d'autres ! )a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

"traitement type", c'est peut etre pas le terme... tu peux déjà lire les premières leçons là http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm et trouver des sites qui décrivent des traitements comme là http://astrosurf.com/halfie/articles.htm ou http://thierrylambert.free.fr/dossiers.html mais c'est juste pour donner des pistes, l'essentiel c'est que tu fasses ton propre traitement perso ! de la pratique avant tout ! (pas seulement pour le traitement, pour l'acquisition aussi!! )a+ stéphanePS: j'aime bien la commande "vancittert" sur la lune[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2004).][Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 24-11-2004).]

salut,ce sont des images couleurs, il me semble?essayes de traiter juste la couche verte pour voir....avec iris de préférence Sinon pour des premiers essais avec un 114/900, elles sont vraiment très prometteuses!bravo à toi a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

"beurk les anneaux noir autour de etoiles"oui, ça ressemble un peu à ce qu'on avait en webcam avant que l'on mette le sharpness à 0 (et ensuite le mode RAW)ça semble donc etre une camera avec un bon potentiel...mais il va surement falloir attendre un peu que quelques bidouilleurs de l'électronique trouve le moyen de désactiver le log interne....pour récupérer ce bon vieux mode RAW! Donc patience, on en saura beaucoup plus quand elle arrivera entre leurs mains a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 23-11-2004).]

"mais il faut peut etre comparer le meme nombre d'images compositées pour emettre un resultat"ça, c'est vrai si on veut comparer la qualité des brutes.....mais si on veut comparer la qualité du résultat final, il faut bien traiter chaque film séparément (et pas forcément sur le même nombre de brutes) pour voir quelle image finale est la meilleure....ce qui est le but final des acquisitions en général Au sujet des capteurs, n'ayant que des vesta, je ne peux qu'abonder ! amicalement, stéphane

Ah si, pendant que j'y pense : il me semble que j'avais fait une comparaison entre un film à 5img/s et un film à 10img/s en mode raw NB sur jupiter pendant 2min (à 6m de focale, je crois)....et bien, le résultat avec 10img/s était meilleure que le 5img/s car le nombre supérieur de brutes additionnées permettait de traiter plus fort et donc de mieux faire ressortir les détails malgré la légère compression en plus ! Donc, ça aussi faut se méfier : faut tester par soi même! a+ stéphane

ah tiens : salut pierre ! le temps que j'écrive ma réponse, la tienne est déjà là !!je suis pas rapide des fois !!! amicalement, stéphane

"c'est plutot l'inverse, le capteur est plus facile à monter sur la vesta que sur la toucam." non, non, c'est bien dans l'autre sens : sur la veste le capteur est enfiché dans son circuit, alors que dans TuC les pattes sont pliées et reposent sur le circuit. D'après etienne bonduelle (moi, je n'ai que des vesta donc je le crois sur parole....et il a suffisement d'expérience pour ça!........Etienne, si tu nous regarde ? ), il est plus simple d'ôter et remettre un capteur sur un toucam, il suffit juste de faire un peu gaffe et bien mettre le capteur plan."autre chose: sur saturne c'est 3-4min maxi," peut-être.....si on veut le chtit spot sur la surface pour peu que la focale soit assez grande, le télescope pas trop petit, les conditions pas trop mauvaise.....et le spot existant ! Sinon je pense que même jusqu'à 10min, ça doit pas etre génant ! (christophe, si tu nous regardes ? )"jupiter 2min maxi." là je serais plutot d'accord....sauf que je crois me souvenir d'images datant du début de l'année plutot excellente avec 3min de film et une longue focale! Bref, la théorie c'est bien beau mais la pratique c'est mieux ! "le fonctionnement du mode raw n'est pas de permettre une cadence plus rapide" qui a dit ça? je parlais pas du nombre d'images/seconde mais du temps d'exposition (1/25s, 1/33s, 1/100s,....) (mais dire "vitesse" est peut etre un abus de langage : dans les propriétés de la webcam, ça s'appelle "vitesse d'obturation" et la cadence se nomme "taux image" )sinon, de toute façon, je vois pas trop le rapport avec le fait de saisir les trous de turbulences et la cadence...Mais entièrement d'accord pour le mode RAW en 5img/s ! a+ ------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

elle est superbe !!le mode raw N&B et le diamètre parlent !!! a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

salut pierre"j'ai essayé de greffer le capteur 1/4 moi-même et que je n'y suis pas arrivé"il semblerait d'après etienne qui nous a expliqué tout ça aux RCE que ce soit plus facile pour la toucam que pour la vesta.........moi je l'ai fait sur la vesta, et je pense pas que je sois bien plus doué que toi ! C'est vraiment très solide ces petites bêtes : malgré mon utilisation sauvage du fer à souder (style fer à repasser) tout re-marchait nickel après l'opération ! Pour le reste, entièrement d'accord avec toi ! a+ stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 22-11-2004).]

salut,a priori là: http://www.framos.de/www.dir/en/produkte/ccdsensoren/image/prog_scan_sys/prod.dir/1689/index_en.html mais on a commandé le mien par une commande groupée d'astrocam ya déjà un moment, donc je peux pas t'en dire plus...il semble qu'il y ai d'autres magazins existant je crois tu peux aussi lire la page d'etienne sur le sujet: http://astrosurf.com/astrobond/ebvpnbf.htm sinon, si tu as les moyens: http://www.perseu.pt/en-us/dept_186.html a+ stéphane

salut"Si je comprend bien ce que tu dis : peu d'intérêt de prendre une toucam pro avec capteur couleur , il faut un capteur NB."en faut, il vaut mieux avoir les deux comme ça, on est tranquille mais effectivement, pour les détails et la sensibilite vaut mieux un capteur n&b que couleur....ensuite on peut piquer l'information couleur avec juste un film pris avec un capteur d'origine (c'est ce que j'avais fait pour mes saturne et mars de l'an dernier)pour jupiter, elle tourne assez vite sur elle même donc on a pas le temps de faire un vrai RGB sans empater les détails à cause de cette rotation....mais je pense que si on fait un film couleur rapidement après quelques films N&B d'environs 3min vers f/d30, on doit pouvoir avoir une info couleur sur jupiter pas trop fausse (ça, j'ai pas encore testé mais je compte bien le faire...dès que je pourrais! ).....sinon on peut faire aussi que du N&B ! (mais des "vrais" spécialistes du planétaire pourront certainement te renseigner plus que moi )Une précision : greffer un capteur N&B 1/4" à la place du capteur d'origine est vraiment une opération très facile à faire ! Et ça coute moins cher que de l'acheter toute faite! (par contre, la modification longue pose est un peu plus pointue!)sinon oui, ça arrive que l'on passe de longs moments devant son écran ensuite.... PS: en général, le N&B est largement suffisant sur la lune...et sur le soleil ! a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

salut,juste quelques précisions: un capteur N&B est devenu également quasiment indispensable pour le planétaire : sa sensibilité au moins 3x plus grande que le capteur couleur, et son mode RAW simple d'utilisation permet d'avoir une image bien meilleur car on peut mettre des vitesses plus rapides et donc passer plus facilement entre les trous de turbulence! Ensuite si on veut la couleur, il suffit de prendre une webcam classique (ou des filtre RGB)........sauf pour jupiter où là, sa rotation propre limite dans les temps les acquisitions....De plus, pour ceux qui connaissent pas, je vous signale le site de jim thommes qui, à mon avis (ça n'ote rien à ton travail, philippe! ), obtient en ce moment les plus belles images faite du ciel profond avec une webcam (en particulier sur les nébuleuses diffuses qui sont sublimes): http://jthommes.com/Astro/index.htm voilà, a+------------------ StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4

merci Alain de venir à l'aide d'un pauvre hère comme moi... a+ stéphane