stéphane

Member
  • Content count

    8518
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 40028

Everything posted by stéphane

  1. mars du 12/07 avec 102mm

    salut, j'utilise registax sous win98SE et win xp pro...et il plante (pas à chaque fois quand même ) sur les deux (et sur 2 machines différentes)au sujet du coef négatif de l'ondelette, je ne sais pas ce que ça fait sur l'image d'un point de vue mathématiques....mais d'un point de vue esthétique à l'oeil visuellement , je préfère -10 à 0 sur certaines images....ça me suffit comme raison pour le seuil de 32700 et des brouettes à ne pas dépasser sous iris, un add_norm au lieu d'un add2 évite de se prendre la tête à calculer un coef...il se débrouille tout seul! salutations,------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  2. mars du 12/07 avec 102mm

    eh ben....essaye tu verras, ya une différence entre 0 et -10 par exa+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  3. mars du 12/07 avec 102mm

    salut, fred, tout d'abord merci de ton appréciation! Au sujet de registax, je suis réfractaire à ce logiciel, et en plus il plante souvent, et en plus il est limité à 2500 images, et en plus il ne corrige pas la rotation de champ de mes ciel profond pris en alt-az et en plus..... en fait je ne l'utilise que vraiment quand iris ne peut plus rien faire pour moi (en général sur certaines taches solaires pas assez contrastées et/ou trop turbulentes)Bref, je suis l'inverse de Colmic pour ce qui est du log de traitement! )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  4. mars du 12/07 avec 102mm

    donc même image avec en plus "adoucissement préservant la texture" 50 avec psp7: a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  5. mars du 12/07 avec 102mm

    salut, le fait de réduire à 85% a déjà lisser un brin mais c'est vrai qu'un leger flou n'est peut-être pas inutile Mais à force de scruter ma dizaine d'avis et différents traitements, on fini par ne plus savoir si tel truc est moins bien ou mieux....d'où le fait d'envoyer pour avoir une opinion plus objective! Quand au N4, on est déjà peu à en possèder je pense, encore moins à faire de la webcam avec....et tout seul à faire des images du ciel profond, je crois! Pour des images anglo-saxonnes, y'en a là : http://www.buyastrostuff.com/dons/ sinon ya des groupes nexstars dont le français qui accepte les images prises avec: http://fr.groups.yahoo.com/group/nexstarfr Perso, je suis très content de son optique et de sa transportabilité; son gros défaut est son suivi : pour le planétaire, ça va mais pour le ciel profond, c'est vraiment très frustrant! Mais bon, il est pas fait pour non plus, à la base!a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 16-07-2003).][Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 16-07-2003).][Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 16-07-2003).]
  6. salut, penser à cocher le mode flux dans qcfocus : ça aide beaucoup pour ne pas avoir de redondances Et bien sur, vérifier que le disque dur a bien le DMA coché!a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 13-07-2003).]
  7. bonjour tout le monde, je vais partir en Ardèche à la fin du mois et profitant de la nouvelle lune, le télescope va certainement suivre. Aussi connaissez vous un coin sympa où poser un télescope pour faire de l'argentique (et du visuel ) dans le sud ouest de l'Ardèche (au dessus de "les vans")??Merci d'avance, a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  8. Observer à Blois

    salut, babas (???)je suis de blois (en tout cas de st gervais), et j'observe en général de mon jardin. Mais ça pourrait être sympa d'organiser une sortie en sologne loin des lumières (et proche des moustiques ). je fais surtout de la webcam et j'ai un nexstar 4 (mak 102/1325)Quand à fontaines en sologne, je pense pas que ce soit un observatoire, c'est le club de blois qui part dans les champs! Par contre, il y a un observatoire sur vineuil (chemin des bordes) géré par un autre club de Blois. Mais je ne connais ni l'un ni l'autre, donc je peux pas te renseigner plus.a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  9. commande pregister sous iris

    salut, register sert pour le ciel profond (registration stellaire une étoile) preregister existe depuis la version 3.70, si je ne m'abuse Sur le site d'iris, tu peux télécharger la liste de toutes les commandes....et en français! a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  10. le dma permet juste au disque dur d'écrire plus vite les données qui arrivent...et quand tu es en 10 ou 15 img/s et que ton proc est un peu faible..ainsi que le reste, faut pas hésiter de mettre tous les atouts de son côté Mais win 95 - 98 - 98SE ne cochent pas cette case par défaut (car les très vieux HD ne supportaient pas le mode dma) donc il faut le mettre...c'est tout a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  11. autant pour moi, j'avais pas de 2000 sous la main stéphane
  12. dma : sous windows 9x -> click droit sur poste de travail -> propriétés -> gestionnaire de périphériques -> lecteurs de disque -> propriété du disque dur -> paramètres -> cocher DMA Faire ok et redémarrer l'ordi sous win2000 et xp, c'est déjà coché (ça s'appelle "activer le cache d'écriture sur le disque")a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  13. si, il y a aussi des risques de doublons. En plus, quand je dépasse les 5 img/s, l'image se fige pendant plusieurs secondes pendant l'acquisition du film...alors quand le suivi n'est pas terrible, attention que la planète ne sorte pas du capteur! Effectivement on peut graver les films une fois l'acquisition faite..on peut aussi zipper au fur et à mesure les films pour gagner de la place sur le HD.Et puis, pour traiter tout ça, vaut mieux les transférer sur un PC plus rapide...c'est plus confortable a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  14. salut, perso, j'utilise un PII 300 et c'est juste mais faisable de faire de la webcam en planétaire (on dépasse pas le 5 img/s, il faut penser à cocher le DMA du disque dur bien sur et de défragmenter avant chaque soirée). Pour ma part, je pense que 4 GO de libre est un minimum (j'en ai 6Go sur le mien et certains soirs, c'était juste : lune, jupiter, saturne.. ) Par contre, pour les poses longues, je ne vois pas pourquoi il y aurait des soucis : il faut juste un port usb et un port parallèle, et un peu de place pour stocker tes .bmp et c'est tout.A noter que astrosnap ne fait pas de films avi mais des .bmp (qui en plus peuvent être centrés et cadrés sur l'objet visé) et donc a moins besoin de place sur le disque dur....par contre, le programme lui même est plus gourmand en puissance que QCfocus, par exemple. (A noter que je n'utilise pas astrosnap donc c'est pas moi qui répondrais la dessus )a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 26-06-2003).]
  15. Traitements et seuils : AU SECOURS!!!

    salut, utilise la commande "add_norm" au lieu de "add2", ça fait pareil mais ça applique un coef multiplicateur automatique pour ne pas dépasser le seuil de 32000 après l'additiona+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  16. fitre I.R pour webcam

    yo,"Pour 1 - Donc les pixels qui répondent au bleu sont aussi sensibles à l'infra rouge d'ou fausse couleur et effectivement dans le cas de photo du ciel profond tu risques de retrouver America en bleu. Merci. "Effectivement, pour mon image de la rosette, tout l'information était sur la couche bleu...j'ai du la recoloriser en rouge "Pour 2 - Dans le cas précisé d'une image au foyer d'un newton ou il n'y a traversé d'aucun verre, l'image infra rouge doit se faire sur le même plan que les autres c'est l'avantage des Newton: pas de problèmes de chromatisme (en négligeant l'influence de l'atmosphère est-ce justifié ?)"Là, j'en sais rien mais ça me semble logique (en négligeant aussi les effets dus à une mauvaise barlow par ex)...si quelqu'un qui possède un newton et fait de la webcam pouvait répondre, merci (comme tu sais, moi je possède un Mak) a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  17. fitre I.R pour webcam

    salut, pierre-yves,si j'ai bien tout compris: il y a un filtre anti infra rouge (IRB=infra rouge blocking) d'origine dans l'objectif de la webcam. Quand on enlève cet objectif pour placer la webcam à la place d'un oculaire dans un télescope, ce filtre n'y est plus, of course Aussi l'infrarouge devient visible sur les images prises, le problème c'est que 1) il se retrouve en grande partie sur la couche bleu, ce qui ne l'améliore pas (déjà qu'elle est moche ) 2) la focalisation de l'IR n'est pas sur le même plan que pour le visible : ce qui entraine en planétaire des problèmes de chromatisme (en général un liseré plutot bleu autour de la planète), des images un peu moins nette car l'infrarouge donne du flou, et en ciel profond un liseré de lumière non focalisée autour des étoiles les plus brillantes (pour l'ex, il suffit de voir les images prises derrière un objectif photo en ciel profond sur mon site).Mais si je raconte n'importe quoi, merci de corriger ....en tout cas en planétaire (testé sur soleil, jupiter et Mars pour l'instant), je constate que mes images sont plus belles en rajoutant un filtre IRB!a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 18-06-2003).]
  18. Les Francais à l'honneur dans S&T !!!

    par contre M42, ça m'étonnerait pas! ;-)a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  19. fitre I.R pour webcam

    c'est le filtre que je possède, et je le trouve bien (mais j'en ai pas essayé d'autres! ) En exemple, une image solaire prise dans de bonnes conditions de turbulence (le 30 mai aux RAP): nexstar 4 (102/1325) + filtre IRB astronomik + feuille astrosolar + barlow x2 televue + vesta pro (acquisition en N&B) a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  20. fitre I.R pour webcam

    personnellement je fais peu de soleil , mais j'ai vu une nette amélioration en utilisant un filtre IRB : MAP plus facile à faire, et rendu plus nette et plus contrasté. Par contre, il faut faire l'acquisition en N&B et non pas en couleur. Mais comme souvent en webcam, il y a tellement de paramètres en jeu (instrument, turbulence, paramètres acquisition, map, qualité du ciel.....et j'en passe) que la meilleure méthode...reste encore de tester par soi-même! a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  21. Ma première rotation sur 7 jours

    superbe animation, didier! belle constance, bravo ...peut-être juste un poil rapide, cette anim quand même a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  22. voie lactée aux RAP

    bonjour tout le monde, Aux RAP, en plus de la webcam (planétaire), j'ai essayé de faire un peu d'argentique (je dis "essayer" car j'étais mal placé et certains sans gènes n'hésitent pas à allumer leurs phares quand ils s'en vont, ou à se balader avec leur lampes tout en éclairant le ciel....ou l'ouverture centralisée des portes qui transforme une voiture en sapin de noël!) Bref, voici donc la voie lactée en 13 minutes de pose, objectif de 45mm ouvert à f/2.8, pellicule kodak gold ultra de 400 iso, le tout en parallèle sur mon nexstar 4 en mode équatorial (of course), suivi fait avec un oculaire réticulé de 9mm. Scan fait par le photographe, corrections chromatique fait par moi via Psp7. quelques remarques avant qu'on me les fasse: 1) en bas à droite, c'est un arbre 2) en bas, c'est l'antenne de ma voiture 3) en bas, et un peu partout, c'est le halo lumineux de la ville d'Annonay qui doit bien se trouver à une bonne trentaine de kms, je pense.A noter que la voie lactée était visible à l'oeil nu.a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  23. voie lactée aux RAP

    au sujet de la pellicule, c'est vrai qu'il manque quelques choses....:-( A ce sujet, il y a un fil de discussion sur "astropratique" en ce moment: le kodak zoom 800 serait pas mal.Pour les lumières génantes, ça, c'était le premier soir; après un rappel des règles par les organisateurs le lendemain (comme si ç'était pas évident....), cela s'était un peu calmé....un peu....a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  24. voie lactée aux RAP

    bonjour, claude,Eh ben, je suis très loin d'être un spécialiste de l'argentique. C'était mon premier essai en // sur le nexstar 4 (auparavant j'utilisait une tablette équatoriale maison) donc j'ai peu de recul mais son suivi étant particulièrement mauvais pour faire de l'imagerie que je n'ai pas pris de risque et j'ai donc sortie la grosse artillerie A priori avec une monture normalement constituée, et avec une focale de 45mm, on devrait pas avoir besoin de se faire un torticoli... En tout cas, mes étoiles sont ponctuelles (en dehors du bord du champ) comme ça! a+PS: merci vincent ------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm
  25. bonjour, tout le monde, un petit souvenir des RAP pris donc ce 31 mai au matin avec un 24x36 et un objectif de 135mm. kodak gold ultra 400 iso Je n'ai pas l'ouverture, ni le temps de pose pour cause d'automatique a+------------------ Stéphane http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm