MALLART

Salut à tous,Suite au "massacre" du traitement LRGB de M106 datant de quelques mois, qui m'avait valu (comme à certains d'entre vous) de me poser pas mal de questions sur le traitement, je me suis rendu compte que mon ancien écran cathodique y était pour quelque chose, il était devenu tellement "délavé" que ne ne suis même pas parvenu à le recalibrer. Je venais aussi de changer de filtres et les couches RGB de l'image étaient complètement pourries (pleines de gradient). Je n'ai pas entrepris de reprendre le traitement de cette image. J'ai donc changé d'écran en vue des prochaines images, et fait un petit essai rapide sur M13 hier soir : juste 5mn en R, G et B et une luminance artificielle reconstruite à partir de la somme des 3. Le tout entre les nuages, il fallait se dépêcher !Cela donne : Et le lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/M13LRGB_110525_full.jpg J'aimerai bien votre avis sur le dosage des couleurs, n'étant pas un pro du traitement couleur sur Photoshop ! Par contre, pour le bruit et le manque de dynamique, il n'y a que 5mn de pose ....j'oubliais les conditions de prise de vue : - Newton de 300 f:4 - Correcteur de champ Wynne Astrooptik 3" - Caméra STL11000 avec filtres Astrodon LRGB - Guidage par diviseur optique dédié et caméra SBIG Remote Guiding Head - Poses : 5mn R, G et B. - MaximDL + Photoshop + GradientXterminator + un léger débruitage par PureImageTrial.Merci d'avance, Emmanuel Mallart

Un pur régal. Vraiment très agréable à regarder.Tu aurais une petite photo du setup d'imagerie ?Emmanuel

Bonjour Christian,C'est prometteur pour ce nouvel instrument, tu devrais faire un bon bout de chemin avec !Peut-être peut-on voir une photo du setup, de ce nouveau tube optique ?Il y a un peu de gradient de couleur dans le fond de ciel, tu devrais essayer GradientXterminator, il y a une petite licence à payer, mais c'est vraiment efficace...Je guetterai avec attention les prochaines images !Emmanuel

Salut Chris,Superbes images, évasion à la clé ... comme d'hab'Petit veinard de Haut-Savoyard, les montagnes commencent à me manquer depuis que je suis revenu en Picardie.Peut-être un Restefond en septembre, ... partant ?A bientôt, Emmanuel

Merci Franck,En fait, je n'avais pas poursuivi le traitement de l'image de M106 car les brutes RGB étaient entachées de gradients terribles, dont ne parvenait pas à venir à bout GradientXterminator. Mais si quelqu'un veut essayer, j'ai encore ces bruts (normalement)!Pour l'écran, j'ai vu qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas en allant regarder la même image sur un autre PC. Le résultat n'avait rien à voir !A bientôt, Emmanuel

Merci pour ces premiers commentaires.Pour ce qui est de la résolution au centre, en fait je n'ai pas trop (un tout petit peu tout de même) tassé l'histogramme des hauts niveaux (ce qui aurait comme but d'avoir davantage de densité au centre), car un centre trop résolu - si on a aussi les étoiles de la périphérie - traduit justement un ajustement violent de l'histogramme. D'ailleurs j'avais envoyée une autre image il y a quelque temps où l'on m'avait fait la remarque (je crois que c'était Th. Legault): le résultat semblait manquer de relief.Cet amas est très étendu, et mériterait bien davantage que cinq minutes de pose, à refaire donc. Je trouve très esthétique le contraste de ce genre d'amas par rapport au fond de ciel.Concernant la saturation, si c'est au pire "un poil trop saturé", ça veut donc dire que mon nouvel écran (dalle LCD) est plus approprié pour le traitement que mon vieux cathodique que j'ai mis au placard.A bientôt, et à suivre. Emmanuel.

Mais si Olivier, ton tube était en acier, pas en alu ...Les photos sur la monture en jettent plus que ta trombine ... désolé !!Emmanuel

Bonjour,Après une sacré longue période de disette, me revoici avec le champ de M106, qui m'a pris rien que trois nuits entre samedi et lundi dernier!Prises de vues : Samedi soir : 4h20 de luminance Dimanche soir : 2h de chaque couche R,G,B Lundi soir : 6h20 de Ha. => 16h40 de pose en tout.Foyer Newton du NC300 Correcteur astrooptik 3 pouces Monture F60a Axis instruments STL11000, guidage avec Remote guiding head sur diviseur optique Filtres Astrodon True balance LRGB + Ha 6nm Conditions : vent et manque de transparence Traitement : MaximDL.Je m'attendais à capturer davantage de signal Ha, surtout en 6h20 à f:4!, mais le manque de transparence aura eu raison des structures les plus fines en Ha qui semblent se balader sous formes d'arches entre les bras spiraux de M106 ... A droit de M106, il y a tout un tas de taches jaunes minuscules ... serait-ce un amas de galaxies lointaines ?Mais voici donc les images : Version 1920 points du champ complet : Un petit crop sur M106 : Et un lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/M106_NC300_110307.jpg Vous remarquerez l'étoile bleue qui contraste violemment avec sa jaune voisine en bas à droite du champ ...Salut, Emmanuel

Je crois avoir détecté un problème : c'est la première image couleur que je traite depuis que j'ai changé de PC, et je crains que le plug-in fits que j'ai installé ne marche pas bien, car il m'ouvre tous mes fits (dans Photoshop) avec une dynamique de seulement 8 bits ...Je me replonge donc dans le traitement !Emmanuel

Pour la sautration, vous voyez ça à quoi ? quand je regarde les histos R,G et B, aucun ne sature ni n'est tronqué ...Emmanuel

Bon, je crois qu'il va falloir que je rebosse un peu dessus ...Le mieux, dans ce genre de cas, c'est sans doute de reprendre à la base ...Merci pour ces remarques constructives, je savais déjà que je n'étais pas un pro du traitement ... Alors ça se confirme !Emmanuel

Salut nicolas,Une êtite idée sur les flats, car je me souviens qu'une fois j'ai eu des résultats débiles sur deux couches (G,B) et pas sur les autres (L, R).En fait, de la buée était venue se mettre sur un côté du secondaire en plein pendant la séance des flats. Pas encore formée pour les flats L et R, mais bien présente pour les derniers. Pourtant je venais de couvrir le tube avec la grosse boite à flats, donc à priori l'intérieur était protégé contre l'humidité ambiante ... Comme je regardais la tête des flats en temps réel, je me suis aperçu du problème et suis allé constater de visu .... la buée sur le secondaire. Elle n'y était pas à la fin des poses (je vérifie toujours quand je peux).C'est une des raisons qui m'a fait mettre un petit chauffage au niveau du secondaire, et depuis je n'ai plus à me soucier de la buée sur l'optique secondaire. Il reste à faire gaffe à la CCD bien sûr ...As-tu des images montrant ton nouveau setup qq part ?Emmanuel

Salut Nicolas,Super résultat par rapport à l'effort financier et humain qui a été fourni. La faible turbu, ça va te changer ! Ici chez moi en Picardie, je ne me plains pas trop à ce sujet, ce serait plutôt le vent et le manque de transparence qui sévissent souvent.As-tu une idée de l'allongement (curieusement exactement horizontal) des étoiles sur l'image ? - Effet de microlentilles ? - problème de suivi ? - problème de superposition (je suppose que tu as fait du dithering) ? - problème optique ? - problème mécanique (caméra de guidage mal fixée par exemple) ?Je ne vois vraiment que ça a dire (et il fallait chercher pour trouver quelque chose de constructif à redire !), car pour le reste j'aime bien le traitement, dosé sans excès !Emmanuel

Belle image, prometteuse pour la suite.L'allongement horizontal des étoiles est-il du à un problème de suivi ou aux rafales de vent dont tu parles ? Une brute sans rafale serait intéressante pour comparaison ...Emmanuel

C'est encore moi Chris,J'ai ma petite explication pour les étoiles "ovalisées verticalement" sur le lac .... :As-tu vérifié si le niveau d'eau n'avait pas changé durant les poses ? ça coule de source, comme explication, non ?A bientôt, Emmanuel

Salut Chris, j'espère que tu vas bien.Dis-donc, on s'en pose de ces questions sur ce post !!Belles images, mais pour ma part j'ai toujours comme fond d'écran possible celle que tu avais faite à Joux-Plane, vraiment superbe, avec des belles trainées stellaires très contrastées.Je me sens vraiment comme enfermé sous le ciel brumeux qui persiste depuis tant de jours et de nuits. Ces images font respirer la voute céleste, merci !Pourquoi ne te mets-tu pas aux time-laps, là haut tu aurais de quoi faire ?A bientôt, Emmanuel

Salut à tous.J'ai effectivement pas mal discuté ces derniers temps avec Sigurd Boxdoerfer au sujet de ces problèmes. En fait, ce qui dérange Mr Boxdoerfer, c'est l'augmentation des coûts induite par les contraintes de recyclage en Allemagne, qui ont un train d'avance par rapport à nous vis à vis de la sévérité des contraintes.Ainsi, j'ai du convenir un accord avec l'intéressé, pour pouvoir continuer à distribuer ses contrôleurs un certain temps (j'ai d'ailleurs un peu de stock) :- augmentation des tarifs, que je n'ai répercuté qu'en partie et partiellement gommé en créant la notion de kits, - quantité de commande minimum vis à vis de Boxdoerfer pour que le travail demeure intéressant pour lui (c'est toujours moins coûteux de fabriquer dix ou vingt contrôleurs plutôt que quelques uns à la fois).Mais il n'est pas exclu que Boxdoerfer arrête de fournir ses contrôleurs un de ces jours, auquel cas j'ai déjà discuté avec lui un accord de transfert de technologie pour pouvoir continuer à les fabriquer si cela est viable économiquement chez nous. Ils changeraient alors de look, mais pas de contenu. En tous cas, je peux dire que Boxdoerfer n'arrête pas son activité, puisqu'il bosse en ce moment sur des futures versions "Low Cost" des contrôleurs. Je n'en connais pas les détails.En solution extrême, il y a aussi la possibilité consistant à ne fournir les contrôleurs que sous forme d'un élément d'un ensemble (monture).Je m'interdis de faire toute pub sur ce forum, mais là j'ai été averti que des précisions étaient sans doute les bienvenues. J'espère qu'elle ont éclairé votre lanterne.Cordialement et bon ciel, Emmanuel Mallart

Salut Cathy,Porte pas bien son nom, ton col "tréchaufé" avec une Tre de 6 à 9°C ...Bravo pour cette image, résultat d'une persévérance à toutes épreuves. Dans pas longtemps, tu vas acquérir une bonne maîtrise ... Encore quelques dizaines d'années et ce sera bon lol !J'espère que tu vas l'arroser, cette image ... car elle te laissera sans doute un bon souvenir ...C'est vrai que tout le monde t'entend pester à 500 mètres quand tu fais tes sorties astro, quand il y a des trucs qui ne marchent pas comme tu veux ? je voudrais bien voir (ou plutôt entendre) ça ...Bises d'un Picard désespéré d'avoir dû quitter la Haute-Savoie après une semaine de vacances où j'y ai retrouvé certaines racines ...Emmanuel

Salut,Ces images arrachent, ça promet !S'agissant des visages humains sur la Lune, je me souviens par le passé avoir vu un visage de femme, de profil, avec chevelure généreuse, il me semble que c'était dans le golfe des Iris. Mais pas moyen de retrouver où c'était ... quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?Merci,Emmanuel

Bonjour,Ne l'utilisant plus depuis pas mal d'années, j'ai revendu un setup EM10 + pied colonne (pieds démontables) à un pote Savoyard qui se rend aux RAPs cette année. Ne pouvant y aller moi-même, je cherche quelqu'un qui aurait la possibilité d'emmener cette monture (petite valisette) et le pied colonne (tube + 3 pieds, le tout d'une vingtaine de kgs) aux RAPs. Une personne habitant en Picardie, ou dans le Nord - Pas de Calais, ou en banlieue Parisienne (banlieue Est de préférence) serait toute indiquée, je pourrai lui remettre le matériel. Le tout prend peu de place, mais il ne faut tout de même pas une trop petite voiture car j'imagine bien qu'un rappeur se déplace rarement avec une voiture vide ...Compensation à discuter en échange du service.Merci de me contacter à ce sujet, ou de faire suivre le message à vos connaissances qui pourraient être prêtes à me rendre ce service.Emmanuel Mallart emallart@yahoo.fr

Salut,c'est un Savoyard qui s'appelle Emmanuel ...E. Mallart

Salut,La véritable nouvelle lune, totalement nouvelle ... ne serait pas plutôt une éclipse totale de Soleil ?Et encore, au milieu de la totalité, Et encore ...faut bien charrier un peu ...Emmanuel

Pour apporter des précisions je dirai que :- Le dynostar fonctionne à partir de 12 Volts, mais il s'agit bien de la tension minimum de travail, donc sans trop de marge. Il suffit qu'on mette des câbles d'alimentation trop long ou de trop faible section pour que le contrôleur voit des creux de tension et protège son driver de moteur. J'avais déjà demandé à Boxdoerfer s'il voudrait bien diminuer le seuil qui met le contrôleur en protection, mais il m'a dit que ce n'était pas recommandé pour la durée de vie du Dynostar, surtout dans le cas ou l'on brancherait un moteur trop costaud (> 1,6A) dessus.Les solutions sont :- câble d'alim plus court, - tension d'alim supérieure (passer en 24 volts), - dédoubler le câble d'alim. entre la batterie et le contrôleur (section) - utiliser une batterie dédiée à la monture afin de ne pas subir des variations de tension venant d'ailleurs (chauffage, ...) - régler les jeux de sa monture à froid plutôt que bien au chaud dans son salon.C'est vrai que les réglages fixes de jeu entre VSF et roue dentée, ça n'est pas le TOP, et pourtant il est facile de faire un système mécanique qui se fiche pas mal de la Tre, du point de vue pression VSF contre roue ... Je fais personnellement des essais de mes systèmes d'entrainement ... au congélateur !Salut et bonne soirée.Emmanuel

Effectivement, l'avantage des moteurs avec courroies c'est qu'en cas de blocage, le moteur ne subit aucun dommage, sauf peut-être s'il était suralimenté ce qui n'est pas le cas.E. Mallart

Monsieur Rabagny,Pour moi le problème est au niveau paramétrage du DYNOSTAR, étant donné que vous parvenez facilement à bloquer le moteur à la main. Normalement, il faut avoir des doigts bien costaud pour parvenir à bloquer le moteur, surtout équipé de sa petite poulie (20 dents), on peut même se faire mal :- voir le paramètre courant en vitesse lente et Goto, si le courant est volontairement bridé (paramétrage erroné), alors le moteur perd toute sa pêche, - voir s'il n'y aurait pas eu une recalibration faite par erreur, et éventuellement avec le moteur déconnecté. Dans ce cas, si le Dynostar s'est mal recalibré, idem : le moteur est susceptible de fonctionner très mal, il faut alors recalibrer dans de bonnes conditions, - voir si les paramètres usuels de fréquence et démultiplication sont correctement réglés. Si une mauvaise fréquence ou rapport de démultiplication est utilisée en Delta, le moteur peut se bloquer à la moindre tentative de rappel ou de mouvement Goto.Petite question : y a-til eu une mise à niveau logicielle récente ? Elle peut faire perdre le setup des paramètres en cas d'erreur de manipulation (facile à re-paramétrer). Il reste le cas possible d'une panne du Dynostar, mais cela n'est jamais arrivé depuis que je le distribue. D'autre part le Dynostar est largement dimensionné pour faire du Goto - même rapide - avec cette monture et ces moteurs. Donc je ne m'inquiète pas outre mesure, le problème doit être gros comme une maison. Un petit test consisterait à inverser les branchement des moteurs (brancher le Delta sur le câble Alpha) et faire un essai de Goto, mais cela est compliqué puisque les fiches Binder sont volontairement détrompées pour faciliter le câblage dans le noir ...A part ça, j'étais effectivement en congés depuis dix jours, je viens de rentrer Dimanche soir. Mes excuses pour ce délai de réponse, je n'ai pu répondre qu'à certains messages ne nécessitant pas mes dossiers, n'étant pas chez moi.Cordialement,Emmanuel Mallart