MALLART

Superbe réalisation qui se concrétise !ça fait aussi un bout de temps que je voudrais me faire une coupole pour pouvoir la robotiser et utiliser mon scope à distance quand je ne suis pas chez moi, surtout pour profiter des moments de très faible turbulence qu'il y a parfois chez moi en Picardie. J'ai fait un abri roulant, pas mal du tout et conçu en 3D, mais une coupole serait mieux ... surtout que je voudrais mettre un plus gros scope sur la monture F60a mais ... qu'il ne rentre pas dans l'abri roulant !Y-at-il quelque part des plans à suivre ou faut-il les faire soi-même en partant d'une feuille blanche ?Cordialement,Emmanuel Mallart

Bonjour EmmanuelOui oui je l'ai vu. J'adore également ce genre d'objet qui laisse la porte ouverte à mon imagination ;-Pour le temps, je me ratrapperai cet hivers, du moins je l'espère A+Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

Pfffuuuiiittt, 3h40, ça ne vaut même pas la peine de traiter les bruts ... je plaisante !Jolie image tout de même. As-tu vu le petit anneau gazeux autour d'une petite étoile tout en haut du champ (un peu décentré vers la gauche). ça m'amuse toujours de le voir celui-là !Salut et bon ciel,Emmanuel

Salut,Me revoici avec une image faite lors de la session Restefond du mois d'août, qui bien que très courte, m'a quand même permis d'en profiter un peu. C'était bien mérité, pour ces quelques nuits tirées par les cheveux entre les orages !Le deuxième soir, je me décide sur le champ de NGC6946 et NGC6939, joli amas ouvert comprenant quelques étoiles orangées à sa périphérie.Le setup est toujours le même : - NC300 au foyer Newton avec correcteur Astrooptik 3 pouces - STL11000 et jeu de filtre LRGB Astrodon True Balance - Guidage par diviseur optique intégré entre le correcteur et la STL - Monture F60aDonnées de prise de vue : - 2h30 de luminance via des poses de 10mn - 1h par couche R,V,B - Tre CCD : -25°C.Prétraitement CCDSoft et alignement par Registar.Je suis très content de ce champ, je ne l'avais jamais fait et j'ai été satisfait de choper les nébulosités faiblement contrastées qui prédominent un peu partour. ça donne une jolie impression de profondeur je trouve. Quelqu'un saurait-il trouver la magnitude limite de l'image ?La voici donc à 50% environ : Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/NGC6946_NC300_090821.jpg J'espère que vous vous régalerez comme moi lorsque j'ai contemplé le résultat final ...A bientôt, Emmanuel Mallart

Salut Olivier, Je te répondrai .... en janvier !Nan, je blague! Jolies images qui font oublier le diamètre de seulement 225mm ... Bravo aussi pour le traitement !Mais au fait, c'est quand qu'on lui colle un tube carbone à ton engin ? Fini les pbs de MAP avec ça : dilatation de 0,1 micron par mètre et par degré, soit pour une amplitude de Tre massacrante de 20°C en une nuit à peine 1 micron de variation de longueur de ton tube (L approx 500mm).Je te parle pas non plus du gain de poids et de la limitation des veines thermiques grâce au matériau, justement athermique !je parie que tu vas encore pinailler, perfectionniste que tu es ... !Salut,Emmanuel.

Salut à tous, je lance ici un appel !Ayant fait moi-même il y a pas mal de temps l'interface graphique et la structure du site de présentation de mes images (www.astrophoto-mallart.com), entant que premier exercice de réalisation de site web (avec Frontpage), je suis maintenant lassé de cette présentation peu esthétique. Surtout que l'interface graphique a été pompée il y a un certain temps par quelqu'un qui désirait faire un site à propos .... de recettes de cuisine ! Du coup je n'ai jamais trouvé la motivation de compléter correctement les différentes pages, notamment à propos du matériel.J'aimerai donc savoir si quelqu'un pourrait réaliser pour moi un site plus simple, esthétique, sobre, sur la base d'un petit cahier des charges simple que je pourrait fournir. Le but est de présenter les images, le matos, et de pouvoir y déposer de temps à autre des compte-rendus de sortie astro (Restefond par exemple). Ce qui m'intéresserait c'est de pouvoir déposer très facilement les nouvelles images (base de données d'images et de commentaires associées, + critères de classification), sans le casse-tête de création de pages et de liens qu'il est impossible d'éviter avec FrontPage. J'aimerai bien aussi un ou deux diaporamas. Pas d'animation flash, quelque chose de sobre.Rien de commercial dans cette affaire, juste présenter mes images d'une manière sympa, pas de rapport avec mon activité Axis instruments...J'ai déjà contacté l'un des gourous de la réalisation de sites webs, mais visiblement il n'a pas le temps ... Depuis deux ans, rien n'a bougé.Côté rétribution, ce sera à définir entre nous bien sûr. Pas question de faire bosser quelqu'un pour des prunes ! Le "candidat" devrait avoir un minimum de talent graphiques, domaine dans lequel je suis plutôt une véritable bouze, l'esprit trop polarisé par la technique ...Merci de faire passer le message !Emmanuel Mallart

Salut à tous, je lance ici un appel !=> Post également présent sur la rubrique "astronomie pratique". SI vous répondez, merci de ne le faire que sur un des deux ... sinon je ne vais rien comprendre !Ayant fait moi-même il y a pas mal de temps l'interface graphique et la structure du site de présentation de mes images (www.astrophoto-mallart.com), entant que premier exercice de réalisation de site web (avec Frontpage), je suis maintenant lassé de cette présentation peu esthétique. Surtout que l'interface graphique a été pompée il y a un certain temps par quelqu'un qui désirait faire un site à propos .... de recettes de cuisine ! Du coup je n'ai jamais trouvé la motivation de compléter correctement les différentes pages, notamment à propos du matériel.J'aimerai donc savoir si quelqu'un pourrait réaliser pour moi un site plus simple, esthétique, sobre, sur la base d'un petit cahier des charges simple que je pourrait fournir. Le but est de présenter les images, le matos, et de pouvoir y déposer de temps à autre des compte-rendus de sortie astro (Restefond par exemple). Ce qui m'intéresserait c'est de pouvoir déposer très facilement les nouvelles images (base de données d'images et de commentaires associées, + critères de classification), sans le casse-tête de création de pages et de liens qu'il est impossible d'éviter avec FrontPage. J'aimerai bien aussi un ou deux diaporamas. Pas d'animation flash, quelque chose de sobre.Rien de commercial dans cette affaire, juste présenter mes images d'une manière sympa, pas de rapport avec mon activité Axis instruments...J'ai déjà contacté l'un des gourous de la réalisation de sites webs, mais visiblement il n'a pas le temps ... Depuis deux ans, rien n'a bougé.Côté rétribution, ce sera à définir entre nous bien sûr. Pas question de faire bosser quelqu'un pour des prunes ! Le "candidat" devrait avoir un minimum de talent graphiques, domaine dans lequel je suis plutôt une véritable bouze, l'esprit trop polarisé par la technique ...Merci de faire passer le message !Emmanuel Mallart

OK, dès que j'ai te temps je met les fits (calibrés (ou réduits selon le terme) et alignés à disposition sur un lien.Je vais en profiter pour refaire la calibration et la registration avec MaximDL (que je viens de prendre en mains), comme ça tu pourra partir de fits L,R,G,B meilleurs que ceux que j'ai traités ! (c'est la fameuse histoire du cordonnier toujours le plus mal chaussé).Donc comme challenge, tu auras le fait de devoir parvenir à une image moins bruitée, donc qui sait avec encore plus de détectivité ?Mais ça fera 84Mo à télécharger .... J'espère d'ailleurs que je pourrai les déposer sur mon ftp, je n'ai jamais fait ce genre de manips.Salut,Emmanuel

Bonsoir,Une image LRGB t'intéresserait-elle ?Je veux parler de celle du champ de NGC6946 que j'avais postée début septembre ...Salut,Emmanuel

Salut,L'image est agréable à regarder, mais un peu sombre à mon goût. j'ai aussi le même problème pour calibrer les images entre le portable et le PC Fixe avec son écran cathodique 22 pouces. C'est toujours moins constrasté sur le PC Fixe, avec un bruit pourtant toujours bien davantage visible !!C'est aussi pour cela que je poste les images sur le forum, pour recevoir des avis et me "calibrer".Salut,Emmanuel

Jolie image, pas facile à sortir cette galaxie, en effet ...Le traitement est sympa, ni trop doux, ni trop exagéré, que ce soit au niveau détails que saturation des couleurs. Du bon boulot.Tu as travaillé à quelle focale ?Salut,Emmanuel

Salut, me revoilà !A vrai dire surpris d'avoir pu faire l'objet visé en deux champs chacun posé environ 2x5 heures, le tout en deux week-ends successifs. Mais quand la météo collabore, ça aide !J'ai donc capturé cet objet que je n'avais jamais fait en deux champs au Newton-Cassegrain de 300mm, avec la config habituelle :- foyer Newton f:4 avec correcteur de champ Astrooptik 3 pouces, - caméra STL11000, - filtre Ha AStrodon 6nm, - diviseur optique miniature (celui que je propose), spécialement adapté au couple STL11000 / Correcteur astrooptik.Conditions de prise de vue : - ciel clair, avec Lune pour la partie droite de l'image, 6h de pose. - ciel sans lune mais plus brumeux pour la partie gauche, 5h de pose. - FWHM des meilleures brutes de l'ordre de 2" selon MaximDL (le guidage s'est effectué avec environ une erreur de suivi de +-0,3" RMS.Dans les deux cas, la dernière pose s'est terminée juste avec l'arrivée des nuages, c'est pour cela que j'ai parlé de "météo" qui collabore. Mais dans les deux cas, la météo locale de la Somme indiquait "pluie en fin de nuit", donc j'ai du veiller pour surveiller, n'ayant pas encore réinstallé le détecteur de nuages suite ai retour du Restefond.Pour les prochaines images, je vais migrer de CCDSoft à MaximDL, que je viens de me procurer sur les conseils éclairés d'autres utilisateurs (Merci au passage). Je ne l'ai pas encore pris en mains pour le moment !Pour le champ correspondant à la partie gauche de l'image, j'ai fait une petite bêtise : le plugin de dithering ne marchant pas avec CCDSoft sur mon PC, j'ai voulu déplacer l'étoile guide entre chaque pose comme je le fais souvent (commande "Move" dans l'onglet Autoguide de CCDSoft). Mais au lieu de déplacer l'étoile aléatoirement, je ne me suis pas rendu compte que je la déplaçais quasi linéairement. Résultat : sur les poses additionnées, le bruit de fond dessinait des stries obliques, idem pour les points chauds et froids. Heureusement, ce défaut a été fortement atténué (mais encore présent) grâce au compositage Sigma de MaximDL. La prochaine fois je ne me ferai plus avoir, car normalement la fonction de dithering de MaximDL doit fonctionner!Trêve de discours, voici donc l'image en "seulement" 1920 points : La même en négatif : Lien vers autres résolutions :2582 points : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/MosaiqueIC1848_090912_17/2582/IC1848_Ha_NC300_090912&17.jpg 2582 points, négatif : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/MosaiqueIC1848_090912_17/2582/IC1848_Ha_NC300_090912&17N.jpg Et la full (attention, un peu plus de 19 M pixels, pas loin de 9 Mo) : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/MosaiqueIC1848_090912_17/full/IC1848_Ha_NC300_090912&17.jpg A bientôt, j'espère que vous apprécierez cet objet !Emmanuel

Bonsoir,A l'intersection de la colonne 28312 et la ligne 12756, il me semble qu'il reste un point froid que tu as oublié de nettoyer ... il a du t'échapper sans doute. tu peux corriger le problème ?Plus sérieusement, ces derniers temps, je trouve que l'astrophoto fait des bonds hallucinants, de telles mosaïques représentent un boulot Herculéen avec une motivation sans faille. Le ciel est loin d'avoir "tout fait" dans un cas comme celui-là ! Chapeau bas, j'admire ce travail !Bon allez, je retourne au traitement du début de ma PETITE mosaïque sur IC1805 ....Salut,Emmanuel

Re-salut,Suite à mes premiers essais d'acquisition avec Maxim DL, je suis scotché de voir la différence par rapport à CCDSoft aussi bien en termes d'efficacité (rapidité à arriver au stade : "acquisitions en cours"), qu'au niveau prétraitement : le dithering, associé à un compositage de type SD_Mask ou SigmaClipping a résolu complètement ce problème de pixels chauds / froids et de traces dans le bruit (qui du coup diminue drastiquement en prime).Par contre, j'ai identifié assez rapidement une lacune de MaximDl : elle concerne l'alignement des images quand on commence à travailler avec une bonne résolution (disons autour de 2" FWHM) et que les poses sont étalées sur une grande durée (6h par ex.), ce qui fait que des légères distorsions existent entre la première image saisie et la dernière (réfraction atmosphérique).Un exemple flagrant : sur une pose Ha de 7h commencée samedi à 22h30 et terminée à 5h30 (20 acquisitions de 20mn), je n'ai retenu que les 18 brutes qui après réduction (Dark+Bias+Flat) donnaient toutes une FWHM inférieure ou égale à 2,2" selon MaximDL et CCD Inspector. Résultat : les images alignées par MaximDL et compositées en SD_mask donnent une image globale de 2,6 à 2,8" FWHM mesurée au final sur les meilleures étoiles du champ.Comparaison avec un alignement fait par le logiciel Registar (toujours avec un compositage final SD_Mask par MaximDL) : l'image finale présente des meilleures étoiles à 2,3" de FWHM, autrement dit pratiquement aucune dégradation par rapport aux images élémentaires. La différence se voir de manière flagrante sur les petits détails de la nébuleuse capturée (IC1805) !Après réflexion, j'ai trouvé ça logique : MaximDL ne met que quelques secondes pour aligner chaque image, alors que ça prend une bonne trentaine de seconde avec Registar. Il n'y a pas de secret, l'algo de Registar fait forcément davantage de calculs pour un résultat plus précis...J'adopterai donc désormais le processus suivant : -1- Acquisition avec MaximDL en utilisant le Dithering, -2- Réduction avec MaximDL, -3- Alignement avec Registar (après avoir identifié la meilleure image de référence soit avec MaximDL, soit avec CCD Inspector), -4- Compositage final (SD_Mask ou Sigma-Clipping) avec MAximDL.ça fait un peu de manips en plus, mais ça en vaut la peine. A part ça, je suis bluffé par la facilité de travail qu'offre MaximDL, beaucoup d'astuces ont été pensées pour la rapidité d'action une fois la prise en mains effective ...Petites questions néanmoins :-Comment fait-on pour demander à MaximDL de faire la réduction d'un répertoire d'images ? je suis pour l'instant obligé d'ouvrir toutes les images, et de faire un "Calibrate All" ... il doit sûrement y avoir moyen, comme sur CCD Soft, de réduire un répertoire d'un coup en indiquant un répertoire cible ?- Comment faire pour envoyer à la monture (lien LX200 RS232) une chaîne de caractères ASCII (dans mon cas, pour arrêter le moteur automatiquement en fin de série de poses). J'ai bien regardé du côté des scripts, mais je voudrais m'en tirer avec une solution simple et immédiate ... Il est possible d'exécuter un script après les séries d'images, je pense donc que ça doit être faisable.Prochaines étapes avec MaximDL : j'attaque la mise au point, le planétarium intégré ...Salut,Emmanuel

Salut à tous,Je me fait la première main ce soir avec MaximDL et au bout d'une heure, je regrette déjà d'avoir utilisé CCDSoft si longtemps! J'ai par contre un peu galéré pour configurer correctement l'autoguideur externe afin de pouvoir m'en servir avec le diviseur. Mais au bout de quelques manips, ça fonctionne. Et le dithering aussi apparemment !Ce logiciel est très convivial, j'ai hâte de le maîtriser correctement.Donc un grand merci à ceux qui m'ont incité à faire le pas ...Ce soir, la cible est IC1805. je commence une mosaïque de 4 poses au NC300, souhaitons que tout ça se passe sans trop de problèmes ! Ciel très stable pour la première pose ...Emmanuel

Richard : ces problèmes de trainées dues aux défauts cosmétiques, je ne les ai que lorsque le ciel est plutôt voilé lors des acquisitions en Ha, en gros lorsque le rapport S/N est insuffisant même avec une longue pose (ici 5h). Quand le ciel est voilé, je n'arrive jamais à rattraper la situation en cumulant des nombreuses poses de 20mn. Peut-être que faire des poses plus longues améliorerait les choses (bruit de lecture), mais je ne crois pas trop car ce sont ici les défaut cosmétiques qui laissent leur trace, pr le bruit de lecture.Je pense qu'avec le dithering tout ça va s'arranger sérieusement.Je vais essayer une même genre de mosaique sur IC1805, j'avais déjà fait un champ "central" il y a quelque temps, à mon goût encore plus piqué que cette dernière image de IC1848. Voir la page : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/nouvelles/IC1805_HalphaNC300_071005.htm Salut,Emmanuel

Salut Vincent,Effectivement, en changeant de secondaire, je change également la mécanique qui le supporte pour mettre le NC300 en phase avec la solution que je propose (il était encore équipé de la version proto initiale), qui permet un réglage longitudinal + azimut + hauteur du secondaire, sans possibilité de déréglage comme d'hab.Si ça t'intéresse je peux t'envoyer des images explicatives à ce sujet.Avec cette mécanique, le secondaire est démontable (remontage indexé), et un petit chauffage est prévu au dos de celui-ci.A bientôt,Emmanuel

Salut Vincent, content d'avoir de tes nouvelles, ça faisait logntemps !La FWHM tourne entre 1,8 et 2,2" pour des poses de <5mn environ, cela dépend aussi de la turbu au moment de la capture. 2,2 est fréquent, 2 occassionel et 1,8 je ne le vois pas souvent. En Ha, j'ai donc souvent 2,2" pour des poses de 20mn.En mode clair, ces valeurs augmentent un peu, disons 0,2".Je n'ai pas encore fait de mesure en recadrant les images. ça serait intéressant car je sais que le secondaire (diamètre 100) est trop petit et de ce fait les étoiles sont un peu déformées dans les coins. Je vois aussi en défocalisant qu'il manque un morceau de la lumière envoyée par le primaire ...J'ai reçu récemment un nouveau secondaire (diamètre 115) un peu plus grand, qui devrait résoudre ce problème, au moins en partie. De plus, ça me permettra d'arrêter de travailler avec le secondaire actuel qui est devenu pourri au niveau aluminure, à cause d'un mauvais traitement (Zen m'a offert de refaire le traitement gratos). Je pense que le secondaire actuel a environ 5% de sa surface qui n'a plus d'aluminium ! Par contre, l'obstruction sera un peu augmentée (0,38 au lieu de 0,33) : si je constate une perte de piqué au centre, je remettrait vite fait l'ancien secondaire une fois qu'il sera réaluminé !Je vais mettre une photo du setup de cet année, rien de bien nouveau mis à part le diviseur optique entre le correcteur et la STL, qui a fait disparaître la lunette - guide parallèle ! (d'ailleurs à vendre d'occas, 1mètre de focale avec le POC pourri d'origine remplacé par un système rigide et sans jeu aucun (MAP réglable, mais blocable)).Salut et j'espère à bientôt. Emmanuel

J'ai d'autres images du Pelican, faites à la FSQ et la STL, ou la ST10, j'avais aussi l'habitude de pousser les renforcements de détails. Maintenant je préfère des traitements plus soft. N'oublions pas que ce sont des nébuleuses gazeuses !Il n'y a pas qu'en technique qu'on évolue au fil du temps, il y a aussi des changements en matière de traitement, notre propre sensation en sortie de traitement peut varier avec le temps !Les progrès, c'est le moteur de la motivation en astrophoto. Progrès à matériel donné ou en faisant évoluer le matériel. Cela procure beaucoup de plaisir de voir qu'on fait mieux qu'avant, on ne s'en lasse pas !Emmanuel

Salut,Bien jolie image (tu prêches à un convaincu avec du Halpha N&B).Je la trouve juste un peu trop renforcée au niveau filtre passe-haut (ou renforcement de détails), mais ça n'est qu'une affaire de goût. Que penses-tu de celle-ci : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/NC300/1920/Pelican_Ha_NC300_070911.htm Salut,Emmanuel

Merci Cedric,Faire des erreurs, ça n'est pas grave si on essaie de les identifier et de s'en rappeler la fois d'après ! Les conditions ne sont par ailleurs jamais tout à fait les mêmes et rien ne dit qu'on a fait la séance d'acquisition "optimale" à tous les coups.Mais j'ai quand même observé que le taux de réussite en CCD est beaucoup plus élevé qu'il ne l'était en argentique, à cause de tous les aléas ce cette technique, de ce côté là c'est un progrès indéniable.Je connais une autre erreur que je fais souvent : pas assez de temps de pose, surtout en RGB ...Tiens, pour changer de sujet je posterai bien une image de la config prise cette année au Restefond ...Amicalement,Emmanuel

Merci à tous pour les commentaires.Sebastien : OK, dès que le dithering fonctionne je te tiens au courant. Et idem réciproquement ! Prochains essais samedi soir sauf météo défavorable.A bientôt,Emmanuel

Merci à tous, merci cathy pour ton message !En y regardant de plus près, je viens seulement de voir qu'il y avait aussi tout un tas de petites galaxies en arrière plan ...J'ai voulu voir ce week-end si les nébulosités un peu partout ne seraient pas du Ha, avec une petite idée derrière la tête : les renforcer et / ou ajouter leur contribution à la couche rouge pour les faire ressortir en couleurs.Eh bien non, point de Ha dans le coin !, excepté les nébuleuses de NGC6946 bien sûr. j'ai fait un essai avec le filtre Ha samedi soir chez moi et n'ai obtenu sur l'image ... que des étoiles ! Si ça avait été du Ha, ces nébulosités seraient apparues un peu rosées sur l'image LRVB. c'est peut-être par contre du OIII, il faudrait que je vérifie ça aussi.Salut,Emmanuel

Salut Marc,Bien belle image. Mais il n'y a pas à dire, je continue à préférer le monochromatique N&B, surtout quand l'objet ne présente que minoritairement autre chose que du H-alpha.Pour les objets présentant aussi du OIII, S2 .... ce qui me gêne souvent c'est l'agressivité des couleurs sur ces images. Je préférerai souvent des traitement plus soft. On se rend compte souvent, en passant l'image en N&B (désaturation), qu'on ne voyait pas le manque de piqué (quand c'est le cas) à cause des couleurs qui nous en mettent plein la vue !Bon week-end, il fait normalement beau samedi soir, peut-être une occasion pour capturer des photons célestes! Remarque qu'il suffirait de rire "photons naturels", car tous les autres sortent de nos diverses technologies d'éclairage !Emmanuel

Merci Thierry,Comme quoi, nous avons aussi des bons spots en France.Comme l'ont remarqués d'autres astrams ce soir là, le ciel était loin d'être au top de transparence par rapport à ce que l'on peut avoir de mieux au Restefond. Mais la faible pollution lumineuse y est aussi pour quelque chose : le premier lampadaire est à 20km ...Emmanuel