MALLART

Bingo Thierry : même instant de prise de vue ou presque => même astéroide dans le champ : De mon côté, javais travaillé avec la FSQ106, beaucoup plus de champ mais moins de détails à cause de la pixellisation ...Amusant de voir aussi la différence entre les traces de l'astéroide : trainée blanche d'un côté et pointillés colorés de l'autre (acquisition répétitives LRVBLRVBLRVB ...).Coincidence amusante !Emmanuel

Une tarte au chili, c'est un peu fort non ? Emmanuel

C'est amusant Thierry, tu as un astéroide exactement au même endroit (près d'une petite galaxie dans la périphérie de l'amas) que sur une des poses que j'ai faite cet automne avec la FSQ106. Quelle est la date et l'heure de ta prise de vue ?Emmanuel

Salut Chris !D'après mes souvenirs du Pilat, j'en connais un qui était forcément parmis les "HS 4 Piscos" ... l'intéressé se reconnaîtra à coup sûr ! pas vrai E....... ?Bon c'est vrai, ça réchauffe ...Emmanuel

Salut Chris !D'après mes souvenirs du Pilat, j'en connais un qui était forcément parmis les "HS 4 Piscos" ... l'intéressé se reconnaîtra à coup sûr ! pas vrai E....... ?Bon c'est vrai, ça réchauffe ...Emmanuel

Salut Chris !D'après mes souvenirs du Pilat, j'en connais un qui était forcément parmis les "HS 4 Piscos" ... l'intéressé se reconnaîtra à coup sûr ! pas vrai E....... ?Bon c'est vrai, ça réchauffe ...Emmanuel

Superbe,Juste une petite remarque : ça serait pas mal d'essayer de gommer le dégradé jaune proche de l'horizon, sans toutefois le supprimer complètement pour garder un aspect naturel !ça me donne envie d'essayer mes objectifs photos sur la STL11000 ... Emmanuel

Ce que dis Thierry me rappelle les séjours au Restefond pour y faire de la photo argentique, avec tous les aléas de la technique, le taux de réussite était voisin de 30% malgré les conditions exceptionnelles certains soirs ! Parmi ces aléas, il y avait la météo, la mise en station, le choix du bon film, l'hypersensibilisation qui avait son degré d'incertitude, la mise au point, la circulation d'air sec dans le boitier, la buée ou le givre (à 2500 mètres, c'est plutôt le givre qui vient nous casser les pieds), le vent, le machin qu'on a toujours oublié chez soi ... Bref, une sortie sur le terrain, loin de son chez soi et de tous les accessoires qu'on peut avoir à la maison pour se dépanner en cas de problème, ça nécessite de s'entraîner avant et il y a beaucoup d'aléas. Il faut une checklist exhaustive qu'on teste en jouant le jeu dans son jardin ...Côté taux de réussite, ça s'est arrangé avec le numérique où l'on voit ce que l'on obtient en temps réel, ce qui permet d'apporter des actions correctives sur place, mais des nouvelles exigences y sont associées car le numérique est plus exigeant vis à vis de la mise au point et de la collimation ...Alors pour un lointain voyage comme celui là, j'imagine bien qu'on se dit d'avance qu'on ne peut pas emporter tout le nécessaire pour faire de l'imagerie avec comme objectif de faire le mieux possible. Il y a bien la solution de se faire envoyer une caisse avec pas mal de matos, mais il faut avoir confiance ! Le dilemne doit être frustrant ...Emmanuel

Super voyage apparemment, le ciel du sud doit laisser des souvenirs inoubliables.Dommage que tu n'aies pas emporté un boîtier photo moyen format numérique ou argentique ... vu le prix du voyage, ça aurait sans doute valu le coup !Mais pour un tel voyage, ce sont plus les souvenirs qui comptent que les images qu'on peut ramener, il y a toujours la frustration d'avoir dû laisser son matos de compétition à la maison !Question couleur des images, elles sont un peu "électriques", mais tu vas sans doute retravailler tout ça ... ça me plairait de voir des versions pas trop "américanisées", qui donnent un peu une idée de ce que l'on voit à l'oeil nu ...Emmanuel

Superbe thierry,ça fait longtemps que je me dit que c'est dommage que je me polarise sur le ciel profond uniquement, alors que j'ai tout ce qu'il faut pour faire des essais sur la Lune. Ce genre d'image me donne envie d'essayer, alors je pense que je vais voir ce que ça donne prochainement avec la config Cassegrain F:20 du NC300 et la STL11000, faut que je me lance !Et puis notre satellite naturel est aussi un spectacle qui peut être ahurissant ...As-tu essayé un filtre IRPass, y-a-til une grosse différence avec le fait d'imager derrière un filtre rouge ? J'en ai quelques-uns en stock, non encore montés sur bague : 730nm (pour faire un filtre 31,75) et 715nm (pour faire des filtres deux pouces). Ce sont des filtres échantillons récupérés chez Schott, mais je ne sais pas ce qu'ils valent (ils ne semblent pas traités anti-reflet ...).Salut et encore merci pour ce régal pour les yeux ...Emmanuel

Superbe image, qui fait effectivement penser à une image CCD ... Je trouve le traitement impeccable, surtout sur un objet comme celui-ci avec une forte dynamique dans le signal. Et je suis aussi satisfait de voir encore une fois qu'un Newton bien mâitrisé peut tout à fait tirer son épingle du jeu, malgré sa "courte" focale ...Quelle est approximativement la magnitude limite ?Encore bravo !Emmanuel

Je ne sais pas si tu penses à la même chose que moi Vincent, mais ce que je vais faire c'est relever les zones où la FWHM est la meilleure en faisant varier le tirage, pour avoir en qq sorte une cartographie de l'inclinaison du capteur. Je jouerai ensuite sur les cales situées sous la "Baseplate" de la STL11000 avec du clinquant de 0,02 ou 0,05mm d'épaisseur...Mais il me faut une nuit avec pas trop de turbu pour faire le relevé, et le confirmer en faisant tourner la caméra ...Salut,Emmanuel

Salut à tous!Le beau temps semblant revenir pour quelques jours (mais quelle humidité !), j'ai fait ce petit test la nuit dernière car ça me démange que les nébuleuses d'été pointent leur nez devant le NC300 ... Il faut dire qu'il est fait pour le grand champ !Il ne s'agit donc pas ici de tenter d'obtenir une image aboutie, mais de tester une fois de plus l'efficacité du correcteur Astrooptik sur un champ d'étoiles fines (champ que j'adore d'ailleurs ...).Conditions : 40mn avec la STL en mode "clear", premier quartier de lune présent. Newton-Cassegrain de 300mm (foyer Newton f:4) sur monture F60a. Pas mal de vent et de turbu (FWHM > 2"). Petite réduction de bruit avec ClearImage. en 2004 points (résolution 50%) : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/CocoonNC300_070523_2004.jpg en full : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/CocoonNC300_070523.jpg Bon ciel à vous,Emmanuel

Salut et merci pour les compliments,Je fais des poses unitaires de 20mn sauf dans le cas où le champ comporte des étoiles brillantes, car l'antiblooming de la STL a ses limites, surtout à f:4 ... dans ce cas, je pose 5mn seulement. De manière générale, quand la monture le permet, il faut chercher à poser assez long pour minimiser le cumul du bruit de lecture.Sur l'image du haut, 20mn c'était déjà limite à f:4 avec le filtre clair. Les étoiles brillantes montrent toutes une bavure de blooming, qui heureusement disparait dans le halo au traitement (quoiqu'en regardant bien ...).En Halpha par contre, c'est 20mn mini par pose. Je travaillais avant avec des poses de 15mn, mais j'ai pu constaster une amélioration sensible avec des poses de 20mn.Il y a aussi le dilemne qui fait que plus on pose long, et plus on risque de foirer l'image à cause d'un avion, d'un nuage ... et d'autre part, faire des poses plus longues donne moins de poses à trier sur le critère de FWHM ... C'est donc à chacun de faire des essais en fonction de son ciel, de sa config et de l'objectif recherché : FWHM ou bruit !Salut, Emmanuel

Tiens, c'est amusant, ça me rappelle des souvenirs au Restefond en Septembre 2001, séjour durant lequel j'avais fait ce champ à la FSQ avec du film argentique 4,5x6cm hypersensibilisé, avec circulation d'air sec dans le boîtier photo ... super souvenirs (y compris la neige, avec le risque de ne pas pouvoir redescendre ... heureusement que j'avais des pneux neige !) : ou en résolution 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/Cocon_FSQ01_1639x2400.jpg J'avais montré cette image à pas mal d'amis qui etaient restés scotchés par le nombre d'étoiles dans le champ ... Salut,Emmanuel

Salut Jean-Patrick,C'était une faute d'innatention, je voulais bien sûr dire qu'on ne pouvait pas bénéficier de la réflexion du laser sur le primaire à cause du trou central de celui-ci.Heureusement, le réglage mécanique dont je parle ne se fait qu'une fois pour toutes : il s'agit du centrage et réglage d'assiette de l'araignée (indéréglable) et du réglage d'assiette du porte-oculaires (ou plutôt "porte-caméra"). Les itérations dont je parlent consistent à parvenir à un centrage optique ET mecanique (POC / secondaires / barillet primaire), indispensable pour avoir une collimation commune du primaire en Newton et en Cassegrain. Je passe donc d'une configuration à l'autre en collimatant le primaire jusqu'à ce que je doive plus toucher celui-ci lors du changement de config, mais seulement jouer sur les secondaires.Emmanuel

Salut Vincent,Avec un Newton-Cassegrain, la procédure est un peu plus délicate. Il n'y a en effet pas de trou au centre du primaire, donc pas possible de collimater par aller-retour du laser sur le primaire ! Une autre contrainte est que le primaire doit être collimaté à la fois pour le mode Newton et pour le mode Cassegrain, pour éviter de devoir retoucher au primaire quand on change de configuration (ce qui se fait en une minute grâce au système mécanique du secondaire). J'ai donc, en plus d'une procédure liée à l'alignement des optiques au final, une procédure préalable pour aligner ... la mécanique ! tout est réglable pour ce faire : assiette et centrage de l'araignée, assiette et translation du secondaire Newton, assiette du POC micrométrique (souvent oubliée sur les Newtons), assiette du primaire. Le primaire est par ailleur maintenu dans un barillet double étage et peut être centré indépendamment de son réglage d'assiette. Le système de maintien du primaire (2ème étage du barillet) repose sur une rotule (premier étage) l'obligeant à rester centré quand on collimate. C'est assez long à régler, il faut procéder par itération, mais une fois que c'est fait on est tranquuilles, ça ne bouge plus. Dommage qu'il n'y ait pas de réglage d'assiette sur la STL11000 ...Emmanuel

Salut Thierry,La FWHM n'est pas meilleure que 2,5" dans les meilleures zones, je savais que ça ne serait pas top à cause de la turbu d'enfer qu'il y avait. En fait, je fais des tests régulièrement, même avec un ciel peu transparent, pour tenter de capturer une image la plus piquée possible pour avoir une référence vis à vis de l'instrument. J'ai pu descendre à moins de 1,8" sur des poses de 5mn, mais pas souvent !Le tube est maintenant collimaté à peu près correctement, le défaut majeur résiduel provenant de la STL11000 qui n'a pas son capteur suffisamment parallèle à sa plaque d'interface avant, ce qui fait que j'ai toujours le coin en haut à droite moins piqué si je fais la MAP correctement au centre du champ. Je devrais sans doute décortiquer un lot d'images faites en faisant varier doucement le tirage, mais je n'ai pas encore eu une turbu suffisamment faible pour que ça en vaille la peine. Alors quand le ciel est transparent, j'essaie d'imager plutôt que de peaufiner les réglages ...Salut,Emmanuel

Belle image !ça me donne envie d'aller au Restefond cette année avec le NC300, mois qui ai râté le Pilat pour cause de météo ...Emmanuel

Merci pour l'invitation, j'ai bien d'autres correcteurs pour caméras (Baäder, Televue en deux pouces), je ne pense pas qu'on puisse monter le trois pouces sur un T200 ? Et les correcteurs 2 pouces, ça vignette beaucoup pour le 24x36, surtout à f:<4 !Merci pour les compliments en tous cas ...Emmanuel

Merci jean-Christophe ...Je viens seulement de remarquer qu'il y a deux petites galaxies dans le champ, entre les étoiles brillantes sous le cocon ...A bientôt,Emmanuel

Salut,Ouf, enfin une nuit nuageuse pour se reposer un peu après toute une semaine d'astro intensive, la visite de potes, pas mal d'essais et d'imagerie ... Un régal quoi !Avant hier soir, la turbu s'est calmée pour un temps, alors j'en ai profité pour capturer une heure de luminance sur M13 avec le Newton-Cassegrain de 300. J'en ai aussi profité pour parfaire la collimation (quand il y a peu de turbu, on peut affiner), pour éviter la légère ovalisation des étoiles qu'on voit sur cette image (néanmoins acceptable).C'était un régal de voir la FWHM osciller entre 1,5 et 2,2 secondes, en restant parfois optimale pendant bon nombre de secondes. Rien à voir avec le lendemain (hier soir), il y avait une turbu pratiquement double ... pas moyen de tester si les nouveaux réglages avaient apporté un surplus de finesse !Voici donc M13, 1 heure (12x5mn) au foyer f:4 avec le correcteur de Wynne trois pouces Astrooptik et la STL11000. Certains bruts de 5mn sont pas loin de FWHM = 2" au centre ... Image en 1920 points : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/M13_NC300_070421_1920.jpg Version full : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/M13_NC300_070421_full.jpg A bientôt ! Emmanuel

Salut Constructor,Tu parles d'un défaut d'astigmatisme de la lame je suppose ? En quoi peut-il déformer les étoiles de cette manière ?Si tu as un souci de variation de la map avec la Tre, as-tu pensé à installer un système de map électrique commandé par un Robofocus par exemple ? une fois calibré en Tre, tu n'aurais plus de questions à te poser ...Une autre méthode, si la structure mécanique n'est pas faite dans un matériau suffisamment stable en Tre, est d'installer une tige d'invar le long du tube, à l'extérieur, et de relever les variations avec un comparateur. J'avais fait ça sur le Schmidt que tu m'avais revendu, et c'était vraiment impeccable. Une fois le relevé de map effectué une bonne fois pour toute (à condition de ne pas recollimater), je disposais d'une table (en fonction de l'épaisseur du film) et je pouvais faire la map directement en lisant le comparateur.J'ai maintenant revendu ce schmidt à quelqu'un à qui je peux demander de t'envoyer des photos du système si ça te dit ...Salut,Emmanuel

Belle image, très agréable, on en redemande !Tu as quelle focale sur ta TOA ?Emmanuel

Bien piqué, bien mis au point, bon suivi, rien à dire. Ce sont des images bien agréables à voir.Emmanuel