MALLART

Merci pour vos avis. J'attends d'en avoir davantage pour en faire une synthèse, mais il semblerait effectivement que le fond de ciel ait besoin d'une petite correction pour le rendre plus neutre ... Au fait, j'ai rajouté dans le texte le fait d'être passé par SIRIL pour ses fonctions de suppression du gradient et d'équilibrage des couleurs par photométrie sur étoiles. Emmanuel

Salut Laurent, Impressionnant, ça donne le vertige ce genre d'images ... On est vraiment pas grand chose ... Tu as une idée de la magnitude limite de l'image ? Emmanuel

Superbe image, impressionnante de détails ! Emmanuel

Il est magnifique ton running man. Et je trouve que le bruit résiduel, très doux du fait des petits pixels, rajoute comme une sorte de consistance à l'image. Elle n'a pas à rougir devant les meilleures que l'on peut trouver sur le net, dont celle-ci, faite avec un RCOS 32 pouces : https://en.wikipedia.org/wiki/Sh2-279#/media/File:NGC1977_Running_Man_Nebula_from_the_Mount_Lemmon_SkyCenter_Schulman_Telescope_courtesy_Adam_Block.jpg Vraiment très beau. Emmanuel

Belles images, je suis toujours admiratif devant la beauté d'une galaxie pile vue par la tranche ... surtout quand les détails sont bien rendus ! On en redemande ! EMmanuel

Salut Jean, D'abord merci de nous avoir fait observer dans tes beaux instruments, avec en prime un comparatif très instructif entre la lunette de 180 et le Dobson de 500. En plus, c'était une des meilleures nuits de ce séjour ... C'était très sympa de zapper entre imagerie et visuel, mais hélas j'ai dû me concentrer le plus souvent sur les acquisitions, la Proline ayant eu tendance à déconnecter du PC. Heureusement, ça ne s'est pas produit les nuits suivantes. Effectivement, Mardi soir c'était les gros orages avec mélange pluie - neige, et on a retrouvé ma tente à moitié ratatinée, avec deux cerceaux cassés ... Réparation de fortune pour la suite du séjour ! A l'occas, quand on y retournera, on t'enverra un mail pour réitérer nos échanges ! Le site reste incertain en termes d'investissement humain et logistique par rapport au résultats que l'on peut obtenir, même si pour nous les nordistes cela reste un site très attrayant. La transparence a du mal a être au TOP dans les meilleures nuits, comme il y a pas mal d'années, mais je dirai que pour moi c'est le vent qui est parfois gênant : certains soirs étaient en limite pour Thomas avec sa focale de 1000 mm (et petits pixels), tandis que j'étais plutôt tranquille avec mes 500 de focale (FSQ106ED) et la Proline (pixels de 9 microns). J'ai hésité à prendre le T400 Hyperbolique, et je pense que j'ai bien fait pour ce séjour (indépendamment des considérations logistiques pour trimbaler cet astrographe ...). A+ Emmanuel

Belle image et beau travail acharné de recherche de résultat ! Je n'ai jamais essayé cette galaxie, faute de focale, mais c'est un objet très esthétique. Peut - être à essayer sur mon 400 avec une caméra à petits pixels ... Le TOP serait de pouvoir combiner poses longues et poses courtes, avec le souci que les dernières donnent des étoiles plus petites ... Donc pas évident ! Emmanuel

Superbes galaxies dans la tourmente d'une rencontre ... Même avis que Christian, l'image gagnerait en confort visuel avec un fond de ciel moins noir ... Mais c'est aussi pour faire le difficile ! Emmanuel

Salut, Vu les conditions, tu t'en sors plutôt bien ! As-tu tenté un ptit coup de filtre passe - haut sur l'intérieur de la nébuleuse (globules de bok) ? Emmanuel

Belle image que voilà, avec ces zones diffuses orientée vers l'étoile les irradiant, qui donnent une impression de 3D .... Bravo et on en redemande. Emmanuel

Thomas : tu peux m'envoyer ton image finalisée en format FITS ? c'est pour essayer un soft de réduction de bruit ... Sympa tes premiers essais, je comprend pourquoi j'ai eu un ptit coup de blues (comme à chaque fois !) quand je t'ai remis le tube ... j'avais presque oublié que je devrai le laisser partir ! Le setup global que tu as cogité me parait être un ensemble homogène et optimisé ... bon job au niveau des choix. La platine de tilt est un must pour corriger en live les petites dérives que tu auras au transport, mais qui ne devraient se situer qu'au niveau du secondaire, surtout si démonté pour tes déplacements. Une vérif à l'oculaire de courte focale devrait suffire. Tes essais me donnent envie aussi d'essayer la 1600MM, on pourra aussi la tester sur ton tube. Emmanuel

Salut Cyril, Je vois que ce post vient de renaître de ses cendres ! j'ai préféré ne pas intervenir, mais seulement lire les commentaires. J'avais juste une question : avez-vous envisagé de louer l'instrument, ce qui pourrait intéresser pas mal d'associations, centres de vacances, etc ... en matière de vulgarisation de l'Astronomie ? Par contre, qui dit location dit robustesse, car les gens peuvent être moins soigneux avec du matériel ne leur appartenant pas ... Emmanuel

Belle perfs que je vois passer régulièrement avec ton 400, super ! J'aime bien tes images car le traitement s'y fait complètement publier. J'aimerai essayer du Lunaire avec mon 400, mais il est de plus courte focale (F:3,3). Il me faudrait sans doute une barlow 4X ? Penses-tu que je me faire des essais sur la Lune avec une ASI 1600MM Pro ? Quel logiciel pour stacker avec réjection des images qui ne corrèlent pas ? Emmanuel

Salut Jean-François. J'espère que ta monture est opérationnelle ! As-tu une qualité de suivi correcte depuis le changement des roulements de la monture ? Emmanuel

Bonjour, Revoici le NHD400 qui reprend du service en profitant d'une belle nuit hier soir, quoique de plus en plus perturbée par du vent au cours de la nuit (la FWHM n'a cessé de se dégrader, en tenant le coup malgré tout). Données de prise de vue : 10 images de 20mn, capteur refroidi à -20°C Acquisition, pré-traitement et alignement avec MaximDL Traitement final sous photoshop FWHM résultante d'environ 2" au centre (1,7" sur les meilleures brutes) J'ai rajouté une version en négatif, sur laquelle on voit finalement mieux les faibles extensions. A noter un groupe galaxies toutes minuscules un peu à gauche du centre, surprenant de les avoir capturées en Ha ... Et également une zone franchement rectiligne que j'ai prise pour un artefact, mais elle existe bien sur d'autres images ... J'ai traité l'image avec un relativement faible contraste, merci de votre avis suivant le rendu sur votre écran ! => la full est sur la galerie : Setup : Caméra FLI Proline 16803 et guidage avec SBIG STi Monture GM2000 HPS, Focuser FLI Atlas, Tube optique "maison" NHD 400 (hyperbolique, F:3,25, correcteur également "maison") Je vous souhaite un excellent été. Emmanuel

Enfin la mise en service ! La prochaine fois, collim impec et autoguidage, poses courtes pour juger de la qualité du champ ... (dans ton image, on voit la même déformation sur toutes les étoiles .... vient de l'absence d'autoguidage ?). Amuses-toi bien avec ton nouvel engin, j'ai hâte de voir la première image ! Bonne idée que ce chauffage autour de l'avant du correcteur ... sur le NHD 400 je n'ai pas eu de soucis de buée sur le correcteur. Tu peux sans doute y ajouter un filtre pour le protéger (c'est ce que j'ai fait sur le correcteur du 400). => Je rajouterai cette option sur les prochains tubes. Emmanuel.

Re-salut Philippe, Je vais bientôt commencer un 400 F:5 avec minimum d'obstruction, spécialement prévu pour ça ! A suivre ... Emmanuel

Salut Philippe, Les caractéristiques du NHD400 sont : - astrographe hyperbolique fait maison (Axis) diamètre 400mm - focale native sans correcteur : 1400mm - focale résultante avec correcteur : 1300mm (F/D 3,25) - correcteur dédié de 3,75 pouces - champ corrigé, sans vignettage significatif : diamètre 60mm - champ limité par la diffraction : diamètre 20mm environ. - diamètre du secondaire : 150mm (obstruction 0,38 en diamètre, 0,14 en surface). Tu as des photos de l'engin sur mon profil / pièces jointes. A+ Emmanuel

Salut Philippe, Encore une fois scotché devant une telle image, pas seulement à cause de la résolution mais aussi du traitement très agréable à regarder (car juste dosé et donc qui se fait oublier). J'ai pensé à faire du Lunaire sur mon nouvel hyperbolique de 400mm, vu qu'il est limité par la diffraction sur une partie importante de son champ, mais je ne sais pas trop quel dispositif d'augmentation de focale adopter... Bien sûr, ce dispositif serait à mettre derrière le correcteur de l'instrument, indissociable de celui-ci ! Que me conseillerais-tu ? Emmanuel

Chouette image Olivier, perso je préférai le fond de ciel d'avant ... Tu avais de bonnes conditions de seeing pour les acquisitions ? Black out ces jours - ci, dommage ça fera encore une nouvelle Lune de manquée, alors que je suis en congés ... Mais bon, j'ai de quoi m'occuper ces temps ci !!! Emmanuel

Sympa, par contre j'ai trouvé une valeur de pollution lumineuse autour de chez moi en Picardie environ cinq fois inférieure à ce que le site donne pour le Restefond.... bizarre !

Bonsoir, Voici M42 capturée hier soir en H-Alpha avec le Newton Hyperbolique de 400mm juste avant que la Lune ne se lève. Conditions de turbulence médiocres (un peu pire que la veille avec la Rosette), donc à refaire pour une meilleure résolution, mais toujours une transparence correcte. J'ai fait un petit traitement logarithmique sous PRISM puis assemblé les deux couches (10 x 5mn et 20 x 1mn) sous Photoshop. On est en limite de saturation au niveau du trapèze avec une minute de pose, mais ça passe. Il aurait fallu poser un peu plus (disons 2 heures) pour limiter le bruit dans les parties externes les plus faibles, mais la lune ne m'en a pas laissé le temps. On voit néanmoins le potentiel de cet instrument, même sur des poses relativement courtes (seulement 70mn en cumul ici). Je recommencerai la partie centrale à une autre occasion avec la caméra ASI 1600, pour bénéficier de ses plus petits pixels. Je tenterai bien la technique des poses ultra-courtes ! Caméra Proline 16803 refroidie à -30°C Filtre Ha Astrodon 6nm Poses cumulées de 70mn. Monture 10 Micron GM2000 HPS Guidage sur diviseur optique (guidage au mieux à 0,5 pixel RMS, contre 0,2 quand la turbulence est faible) Acquisition et prétraitement Maxim DL Traitement log sous PRISM Traitement sous Photoshop (superposition des couches, dynamique et filtres passe-haut successifs). Bon ciel à vous tous, Emmanuel

J'avais pas vue celle - là ... encore mieux que la précédente ! ça donne vraiment envie de se mettre au Lunaire ... faut que je fasse un montage sur mon 400 .... Manu