MALLART

Bonsoir, Image très intéressante, d'autant que que le sujet n'est quasiment jamais traité ! Tu travailles avec quelle focale ? Emmanuel

Rectifié avec le bon nom, merci ! Emmanuel

Superbe image, il y a pas mal d'étoiles résolues ... ça me rappelle des souvenirs en visuel sur un T1M au col du Restefond ... Emmanuel

Merci pour vos commentaires ! Chris : la photo de mon profil, elle a été faite quand tu étais venu me rejoindre au Restefond ? Emmanuel

Bonjour et merci pour vos commentaires. Pour répondre à Zeubeu, si je compare les formules "parabolique + Wynne" et "Hyperbolique + correcteur dédié", je résumerai comme suit : Parabolique + Wynne : Avantages : Grand champ corrigé pour la photo CCD, Primaire parabolique donc polyvalent (formule Newton - Cassegrain possible), nombreux correcteurs sur le marché, y compris barlow correctrices, TOP au centre sans correcteur, mais seulement au centre (imagerie planétaire hors Lune). Inconvénients : Encombrement du correcteur (surtout en 3 ou 4 pouces) obligeant à sortir pas mal le foyer, d'où un secondaire plus grand (obstruction), Poids du correcteur, Prix du correcteur en 4 pouces, Vignettage conséquent du correcteur, Peu adapté au visuel haute résolution à grand champ : si correcteur non monté, bon seulement au centre, si correcteur monté : moyen partout. Hyperbolique + correcteur dédié (ici un correcteur type ROSS à trois lentilles amélioré) : Avantages : Grand champ corrigé pour la photo CCD, mais aussi pour le visuel, Haute résolution possible sur un champ conséquent (limité par la diffraction sur 20% du champ), Correcteur très compact (35mm de long sur ce NHD400), Vignettage du correcteur insignifiant, Prix du correcteur plus faible. Inconvénients : l'instrument ne fonctionne qu'avec son correcteur, donc moins polyvalent que la formule parabolique, nécessité de fournir le correcteur à l'opticien qui taille le primaire si l'on souhaite un résultat optimal (ne pas travailler seulement sur la base du coef de déformation attendu pour l'hyperbole). => Finition et retouches du primaire en autocollimation avec le correcteur en place. Conclusion : Pour le grand champ et uniquement la photo CCD, pas de grande différence sur la qualité des images, Par contre, l'encombrement très réduit du correcteur de l'hyperbolique permet de limiter l'obstruction et d'obtenir un vignettage réellement faible, => Moins de montée du bruit dans les coins suite à l'application des flats. Potentiel d'obtention d'un meilleur piqué de l'image sur une partie importante du centre du champ en hyperbolique, => Hyperbolique meilleur pour le visuel à haute résolution sur pas mal de champ. C'est la première fois que je réalise cette formule, je voulais donc me faire mon expérience à ce sujet et je ne suis pas déçu. Par contre, la collimation à F:3,25 sur un grand capteur demande pas mal de soins. Faisant du nomade, j'ai donc aussi vérifié que la qualité de la mécanique permettait un démontage (primaire compris, mis en caisse), transport et remontage de l'instrument sans influence notable sur sa collimation. => A part une légère retouche de collimation à l'oculaire à fort grossissement, l'instrument était de nouveau opérationnel le premier soir. Amicalement, Emmanuel

L'utilisation est multiple : photo bien sûr, recherche et photométrie sur objets faibles, mais également tout ce qui demande de la résolution sur le centre du champ. C'est l'avantage de la formule hyperbolique. En ce qui me concerne, je me limiterai en imagerie du ciel profond en recherchant des images plus profondes que celles que j'obtenais avec le setup précédent (STL11000 + Newton de 300mm F:4). La rapidité de l'instrument, associée au faible bruit des nouvelles caméras, fait qu'il y en a "sous le pied" ... Dommage que je n'ai pas pu l'emmener au Restefond comme prévu, mais ça n'est que partie remise ! Amicalement, Emmanuel

J'oubliais : pourquoi "NHD 400" ? D'abord , "NH" pour "Newton Hyperbolique", Ensuite : "HD" pour haute définition : l'instrument est en effet limité par la diffraction sur une partie non négligeable du champ (environ 20%), ce qui le rend également idéal pour le visuel et l'imagerie planétaire, à condition d'agrandir l'image, Enfin : "HD" pour Henri Ducellier, en hommage à cet astronome amateur membre de la SAF et décédé il y a un peu plus de trois ans, qui a été un de mes pères en astronomie en m'accueillant chez lui pour me former durant toute mon adolescence et mes études ... http://www.axisinstruments.com/francais/la_societe/hommage_henri_ducellier.htm Voilà, vous savez tout ! Emmanuel

salut olivier, beau champ impressionant par sa profondeur... je vais le tenter avec le 400 hyperbolique quand la meteo se decidera enfin a se calmer ... emmanuel

Salut Olivier, Quand tu sors une image avec ton toutou five, on est forcément .... aux abois : Trêve de plaisanterie, l'image est agréable et gagnerait peut-être avec une très légère réduction de bruit de fond .... mais peut-être que tu l'as déjà fait ? Faisais froid effectivement, j'en sais quelque chose car je testais l'objectif double Gauss D115 F:201 de Philippe, et ça caillait pas mal ... mais par contre pas un poil de buée sur les optiques ! A+ Manu

Image bluffante Laurent, bravo pour cette nouvelle installation dont le site fait rêver. Quel type de correcteur y a -t - il sur le 500 SUD ? C'est bien un primaire parabolique ? Je m'attends donc à en prendre plein les yeux dans les temps qui viennent ... Emmanuel

Nouvelle image faire la nuit dernière, ciel bien transparent mais un peu turbulent. 6 heures de poses en Halpha 6nm sur FSQ106ED et caméra STL11000 refroidie à -20°C Malgré la turbulence, j'ai eu un guidage à 0,15 pixels RMS, mais on voyait bien que la trace d'autoguidage était un peu chahutée par rapport à d'habitude ... En tous cas, c'était sympa : pas l'ombre d'un nuage toute la nuit ... et matériel trempé à l'aube ! J'apprécie beaucoup le côté "brassé" des volutes en Ha dans cette région, on a l'impression (surtout au Sud du Pélican) qu'il y a des couches de nuages superposées, qui circulent dans des sens croisés .... apparemment à grande vitesse. Dire que tout ça se trouve à 2000 années lumière ...... Optique : FSQ106ED avec diviseur optique Axis instruments Monture : GM2000HPS Caméra : STL11000 avec filtres Astrodon LRGB True Balance et Ha 6nm. Autoguidage avec capteur externe (SBIG RGH) sur diviseur optique Exposition : Ha = 18x20mn Lieu : Picardie Date : 14 Octobre 2017 Traitement : MaximDL / Photoshop.

Finalement, j'ai quand même assombri un poil le fond de ciel ... Emmanuel

Merci à chacun pour ses remarques. Je me demande quand même si l'image n'est pas un peu trop claire (au niveau fond de ciel), c'est l'impression que ça me donner en la regardant sur mon PC fixe. Bon ciel à tous (pas pour ce week-end, dommage en pleine nouvelle lune ...). Emmanuel

Très sympa et très bien traité. Comme j'aime les champs en Halpha, avec les niveaux de gris très subtils en N&B, je ne peux que réagir à ce genre d'images ! Emmanuel

Magnifique, images très résolues et en même temps douces au regard ... belle maîtrise ! Tu peux m'envoyer la spéc. du tube optique en mode privé (emallart@yahoo.fr). Quelle est son obstruction centrale ? Amicalement, Emmanuel