MALLART

Sympa ton image Rémi, je n'ai jamais essayé cet objet en L, mais seulement en Ha ! Ou te procures - tu ton logiciel pour les mosaïques ? ça m'interesserait de comparer avec celui que j'utilise (Registax).Pas mal le résultat en FWHM compte-tenu du F/D et du fait de travailler en L.J'obtiens une FWHM de 1 pixel en Ha avec la FSQ 106ED, je comparerai pour voir ce que cela donne en L ...Emmanuel

Bonjour à tous,Je poursuis le job sur la réalisation d'une mosaïque Ha dans une de mes régions préférées, la zone Nord-Ouest du Cygne !Pour vous donner une idée, voici la liste des champs : J'ai pour l'instant couvert les champs n° 3, 4 11 et 12, et ai commencé le champ n° 8 cette nuit. Les 9 champs à gauche de l'image ci-dessus feront déjà une belle mosaïque, et je ne sais pas si je continuerai ensuite par les trois champs de droite (Nord), ou remonterai plutôt vers le haut (Est) car dans cette dernière direction il y a ensuite un grand vide (de H-Alpha) et ensuite la région très vaste North America + Pelican ...Voici le champ n° 11 terminé cette dernière nuit, bien claire et plutôt stable (12 x 20mn) : Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/Champ11_full.jpg Le setup est toujours le même : =============================== Lunette FSQ106ED Mise au point motorisée par système "maison", moteur type Robofocus Fil chauffant de 3W environ disposé autour du barillet de l'objectif (à l'intérieur du pare-buée) Caméra STL11000 avec filtre Astrodon H-Alpha 6nm Refroidissement à -20°C avec assistance par circulation d'eau Système électronique de compensation de la mise au point avec la température (une correction linéaire tous les 0,4 degrés) Diviseur optique et caméra de guidage SBIG RGH (Remote guiding head) Monture 10Micron GM2000HPS Guidage à +-0,1 pixels RMS (pixels de 7,4 microns) FWHM des brutes : 3,2" en moyenne, soit moins que la taille du pixel de la STL11000 (9 microns, soit 3,5") S'il y en a que ça intéresse entant que contributeur, je serai ravi d'intégrer leurs champs à cette mosaïque (elle serait ainsi terminée plus rapidement). Les contraintes sont les suivantes : - capteur full frame type STL11000 - images en Ha avec filtre de bande passante environ 6nm - 4 heures de poses cumulées avec capteur refroidi à -20°C - grande dimension du capteur orientée Nord-Sud. - lunette FSQ106ED (focale 530mm).Une autre idée serait de faire ces mêmes champs en LRVB .... A+ et bon ciel à tous ! Emmanuel

Salut Nicolas,Champs agréables à regarder et qui sortent des sentiers battus comme souvent avec tes images !Si tu cherches à faire des mosaïques, tu peux utiliser Registar, c'est un logiciel payant mais pas cher du tout, et qui rend bien des services.A moins que tu n'aies déjà un autre logiciel à tester ! ?A+Emmanuel

Salut à tous,Ayant déjà tenté il y a quelques années une mosaïque de la région du Cygne située entre North America et Gamma Cygni, j'ai décidé d'en faire une nouvelle consacrée à la région englobant la nébuleuse du Croissant et la X-Nebulae (DWB111-119), région que j'affectionne particulièrement !Depuis, j'ai changé de Lunette (FSQ106N -> FSQ106ED) et de monture, et opte pour des poses plus longues, ce qui fait qu'il faudra que je refasse la première mosaïque plus bruitée que la nouvelle !Le champ final fera environ 12x15 degrés et demandera au moins 18 champs individuels, mais je n'ai réalisé pour l'instant que 4 champs jointifs à la FSQ106ED avec la STL11000. Vu les résultats, cela donne envie de s'attaquer à la suite dès que des morceaux (on n'a souvent pas mieux en Picardie !) de nuits claires seront au rendez-vous ! Conditions de prise de vue : ============================ Lunette FSQ106ED Mise au point motorisée par système "maison", moteur type Robofocus Fil chauffant de 3W environ disposé autour du barillet de l'objectif (à l'intérieur du pare-buée) Caméra STL11000 avec filtre Astrodon H-Alpha 6nm Refroidissement à -20°C avec assistance par circulation d'eau Système électronique de compensation de la mise au point avec la température (une correction linéaire tous les 0,4 degrés) Diviseur optique et caméra de guidage SBIG RGH (Remote guiding head) Monture 10Micron GM2000HPS Guidage à +-0,1 pixels RMS (pixels de 7,4 microns) FWHM des brutes : 3,2" en moyenne, soit moins que la taille du pixel de la STL11000 (9 microns, soit 3,5") 4 champs individuels posés 12x20mn chacun, en présence d'une Lune à plus de 50% Image à 50% : Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/Champs_3_4_11_12_full.jpg Bon ciel à tous, et rendez vous avec davantage de champ dans ... un certain temps !Emmanuel

Laurent : essai à comparer sur ta full, en zoomant sur le coeur de NGC6946 ...Merci pour les infos sur le FLI. Il n'est pas assez grand pour mon prochain besoin, aussi je vais devoir me coller sur un nouveau design ! (sujet par ailleurs très intéressant !). Emmanuel

Laurent,Voici un essai la recette telle qu'expliquée dans ma réponse précédente.Je l'ai ici appliquée sur l'ensemble de l'image, mais il est possible de le limiter à la galaxie seule, ainsi les étoiles et le fond de ciel ne changeraient pas ...Pas facile de juger étant donné que cela change aussi le contraste ...Lien : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6946-LRVB-5-Final5_HPF.jpg A+Emmanuel

Bonjour,Les pixels de ta QSI font 5,4 microns, ce qui représente environ 7,4 secondes d'arc.Même si toute l'énergie de l'image d'une étoile tient dans un pixel, la FHWM ne peut être inférieure (et à fortiori sensiblement inférieure) à la taille du pixel....Ne serait-ce pas plutôt des valeurs en pixels dont tu parles ?A part ça, ce genre d'objectif est très intéressant pour préparer rapidement des grands champs afin de choisir les cadrages de vues à plus longue focale ...Emmanuel

Laurent,Merci pour les infos.Pour le filtre passe - haut : - faire plusieurs copier-coller de l'image sur elle-même, - puis dé-saturer chaque calque ainsi ajouté - rendre actif le calque situé au dessus de l'image, masques les autres - filtres -> Divers -> passe-haut force : 100 pixels, - mode de superposition : choisir "incrustation" - puis doser le calque à 20% environRecommencer avec les autres calques, en passant progressivement de 100 pixels à une faible valeur : pour ma part, j'opte pour 100, puis 30, puis 5 à 10 pixels, avec un dosage de +- 20 %.Avec cette méthode, tu renforce les fréquences spatiales de manière sélective.Autre astuce : pour éviter l'obtention d'étoiles trop contrastées et "criardes", je fait une sélection de couleur sur une étoile blanche (choix du seuil afin de sélectioner un grand nombre d'étoiles) brillante dans l'image, ensuite "étendre la sélection de 3 à 5 pixels", ensuite "contour progressif de 3 à 5 pixels), puis j'utilise cette sélection pour supprimer les zones correspondantes dans les calques renforçant les plus hautes fréquences spatiales. Ainsi, seuls les zones des nébuleuses ou galaxies sont renforcées !Si tu veux, je peux te faire un comparatif "avant - après" sur ton image !Concernant le FLI Atlas, c'est quel modèle exactement ? en 3 pouces je suppose ?Amicalement,Emmanuel

Laurent,Tu as essayé d'appliquer un filtre passe-haut en incrustation sur la zone centrale des galaxies ? j'ai essayé et ça donne pas mas ... à condition de doser subtilement !Emmanuel

Superbes images Laurent ! Traitement aux petits oignons comme d'hab ...Je travaille en ce moment sur un 400 hyperbolique, aussi je suis curieux de voir ce genre de travaux, effectués à une focale importante.Le FLI Atlas, c'est un 3 pouces ? quelle est sa charge utile, sa résolution de MAP ?Emmanuel

Voici donc la photo du setup, avec la boîte à Flats en place sur la lunette : Comme on me l'a déjà fait remarquer, il faut que je mette un peu d'ordre dans la filasse et les tuyaux ! A+ Emmanuel

Salut Rémi,Adepte du N&B, du Ha et des nébuleuses obscures, je ne te dis qu'un chose : continue dans cette voie !Belle image sans défaut particulier !Quel est le diamètre de champ utile corrigé de cet Epsilon ? tu as un descriptif de ses perfs optiques (spot diagram, vignettage, etc ...) ?Emmanuel

Superbe, une vraie carte postale.Manque plus qu'une chauve - souris dans un coin ...Emmanuel

Salut Jérôme,Pour le refroidissement à eau, j'utilise un filtre intérieur d'aquarium placé dans un seau. Côté refoulement, j'ai monté un réducteur permettant de faire circuler l'eau dans un tuyau à air d'aquarium en silicone.Les tuyaux sont raccordés sur la STL11000 via des petits raccords hydrauliques en Inox.Du fait du petit diamètre du tuyau à air et des pertes de charge dues au raccords hydrauliques (clapet interne se fermant dès que l'on déconnecte le raccord de la caméra), le débit est très faible et se présente presque comme du goutte à goutte en sortie du tuyau qui revient dans le seau. Mais ça suffit pour gagner environ 10°C de refroidissement (refroidissement possible sur la STL11000 : 20°C par rapport à l'ambiant sans refroidissement liquide, 30°C avec). J'ajoute des blocs bleus sortis du congélateur en début de session d'imagerie.Je posterai une photo du setup ce we.Amicalement,Emmanuel.

Bonjour Christian,Pourrais-tu me contacter sur mon mail perso : emallart@yahoo.fr J'aurai des questions à te poser pour l'acquisition éventuelle d'un Schmidt - Cassegrain, type d'instrument que je n'ai jamais utilisé (si si, ça existe !).Merci d'avance,Emmanuel Mallart

ça n'est pas plutôt un "buzzer" ce que l'on voit ? si c'est le cas, c'est normal de voir une surface métallique quand on regarde dans le trou ....Qu'y a - t - il d'écrit dessus ?Emmanuel

Magnifique,Vas-t'en faire des photos comme ça en Picardie ...ça donne envie d'habiter de nouveau en Haute-Savoie ...Emmanuel

Bravo pour ce travail énorme, qui peut aider à sélectionner des champs avant une session astrophoto.Le courage de se lancer dans ce genre de choses est à souligner. ça me rappelle des souvenir d'une mosaïque d'une partie du Cygne en Ha que j'avais faite avec la FSQ, qui m'avait déjà demandée pas mal de patience !Emmanuel

Belles images Rémi !J'ai vu que tu laissais actif le dual tracking, alors que tu fais de l'autoguidage. Les deux cohabitent donc sans problème ?Espérons que le temps redevienne clair, car le début du mois d'Août est pour l'instant pas terrible ...Emmanuel

Bravo pour l'image, effectivement un challenge vu la faible hauteur sur l'horizon ! Emmanuel

Bonjour,C'est à cause de cette absence de protection (que j'ai signalée au fabricant il y a longtemps !) que je suis amené à réparer assez souvent le contrôleur Robofocus, en y ajoutant au passage une diode de protection.A noter qu'il y a aussi de grandes chances que le régulateur LM7805 (petit composant à trois pattes proche du ULN2003) ait aussi grillé, ce qui ne se voit pas forcément.le LM7805 est également disponible pour pas grand chose chez n'importe quel revendeur de composants électroniques. Cordialement,Emmanuel

Splendide image Laurent, et effectivement galaxie d'une rare beauté ...Merci pour cette occasion de contemplation ...Emmanuel

Bonjour,Voici la suite des images de cet été avec IC1396, réalisée en deux champs à la FSQ106ED. La partie droite de l'image souffre d'un peu plus de bruit, car posée 3h au lieu des 4h40 pour la partie gauche : Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/IC1396_1408.jpg Conditions : - FSQ106ED avec diviseur optique maison sur monture Ioptron IEQ45 testée pour un client (amélioration de l'EP en cours), - Caméra STL11000 avec filtre Halpha Astrodon 6nm, - poses élémentaires de 20mn, - guidage : en moyenne +-0,3" RMS en AD et +-0,45" RMS en DEC, - Capteur refroidi à -30°C avec refroidissement liquide, - Conditions : transparence bomoyenne, pas de vent et turbu moyenne, - Température : -6°C, hygrométrie 70%, - Prétraitement : addition en Sigma-clipping, - Alignement des images avec le logiciel Registar, - Traitement sous Photoshop avec interposition de trois filtres passe-haut en mode "incrustation" (120, 30 et 8 pixels de période spatiale), (dosage d'environ 25% pour chacun des calques correspondants), - Légère réduction de bruit finale avec PureImage Trial.Bon ciel à tous, avec cet été en retard !Emmanuel

Bonjour Laurent,Bluffant, comme d'hab. !Je me souviens plus, mais c'est quel type de correcteur as-tu sur le T500 ?J'hésite entre le 3 pouces Astrooptik et le 4 pouces pour un nouveau tube optique personnel ...A+Emmanuel

Bonjour,Voici une image faire juste après le retour du Restefond, mais en Picardie. Elle n'apporte rien de spécialement nouveau, sauf à montrer que le ciel campagnard du nord n'est pas si mauvais .... Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/IC1805_140904.jpg Conditions : - FSQ106ED avec diviseur optique maison sur monture Ioptron IEQ45 testée pour un client (amélioration de l'EP en cours), - Caméra STL11000 avec filtre Halpha Astrodon 6nm, - Capteur refroidi à -20°C avec refroidissement liquide, - Conditions : transparence bomoyenne, pas de vent et turbu moyenne, - Température : 10°C, hygrométrie 70%, - Prétraitement : addition en Sigma-clipping, - Alignement des images avec le logiciel Registar, - Traitement sous Photoshop avec interposition de trois filtres passe-haut en mode "incrustation" (120, 30 et 8 pixels de période spatiale), (dosage d'environ 25% pour chacun des calques correspondants), - Légère réduction de bruit finale avec PureImage Trial.Je pense faire un jour des poses comparatives de zones identiques, avec des conditions instrumentales identiques, chez en Picardie et au Restefond ... juste pour comparer.il faut que je me dépêche, car j'ai entendu dire que la Picardie était une région qui allait disparaitre !Bon ciel à tous.Emmanuel[Ce message a été modifié par MALLART (Édité le 14-09-2014).][Ce message a été modifié par MALLART (Édité le 14-09-2014).]