wolfgane

.../...[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 29-08-2012).]

Ouah, une image du 14 juillet

incroyables images !!!

bonjour,je ne suis pas certain de comprendre ton objectif toutefois, la suppression des etoiles selon leur position va etre delicate... comment modeliser les etoiles en fonction de ta configuration optique. En effet, il est assez simple de simuler la reponse instrumentale (etoile, flux en fonction du capteur, etc...), mais tu devras prendre en compte les effets atmospherique, les defauts optiques, etc.A contrario, il est possible de faire un genre de masquage des objets a supprimer/attenuer. Tout d'abord generer une carte de position afin de limiter ton traitement aux etoiles a supprimer. Sur ces points d'interets, realiser un leger flou (c'est en l'occurence une methode de detection). Ensuite parcourir l'image par zone, et y detecter le flux potentiel des etoiles et lineariser a la valeur mediane du fond de ciel local (de la zone). Ainsi, ca ne devrait pas pourrir le rapport S/B, et limiter les fausses detection.Ca doit etre faisable sous SciLAB. Amicalement,

Tres beau resulat

bon... ca n'est que partie remise

Bonjour,quels cheminements tout ca via un forums, eh bien !En tous cas, il faudra nous faire un petit resume de la methode, c'est super interessant.

ca n'avait pas deja ete fait au 31 janvier ?

je ne sais pas ce qu'est un "robotfocus", mais si c'est ce que son nom indique, pourquoi ne pas realiser un ensemble de prises de vue ? a partir de la, il est possible de faire un calcul de la MFT d'une image par rapport a l'autre, ce qui donne le sens a la MAP ? en 3/4 images c'est fait ?

Il y a coelix, qui n'est pas gratuit, mais avec une version demo exploitable. http://www.ngc7000.com/fr/coelix/

merci pour le lien !

Super !

on ose a peine y croire ! Bravo !!!

Au moins y'a aucun risque sur le nom de l'auteur...

cette petite antenne me semble tres interessante hormis le fait que l'on a aucune information sur la precision de restitution du temps ?!De plus la derive de l'horloge d'un PC n'est pas consante (et non lineaire), du coup comment faite vous les calculs de rattrapage ? Le GPS a +/- 10e6 sec pour un precision utilisateur au 1/10eme, cela m'interpelle ? Le decodage NMEA n'est pas forcement utile dans cette application d'un GPS, mais alors qu'utilisez vous donc ? juste un marqueur de trame, au quel vous ajouter un temps initial corrige ? Dans ces conditions, il est certain que le DCF soi inutilisable...

Les gouts et les couleurs... Le RVB as t'il un sens profond, hormis la perception que nous en avons quelle soit artistique, "scientifique"... ca n'est pas certain !En tous cas, j'aime bien ton image, qui est fine detaillee, et traitee avec soin. Donc bravo ! Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bonjour,as t'on acces aux données brutes ? (Les valeurs numériques de la corrections ?) est-ce une correction algorithmique liées aux images propres ou par calculs de positions "uniquement" Je pose la question car j'avais realisé, il y a déjà un certain temps, un logiciel qui génére un fichier utilisable par Iris. Les paramètres d’éphémérides et optiques étaient pris en compte. Je voudrais donc comparer les méthodes

oui il est delicat de trouver un pas et une echelle satisfaisante, l'interpretation en depend. Mais je ne suis pas encore certain a 100% de ma demarche, j'aurais aime avoir l'avis de Christian sur ce point.

http://astrosurf.com/buil/polar/demo.htm et http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial13/doc34_fr.htm

Je "ressort" ce post car il faut continuer ces experimentations... du coup je tente de caractériser les conditions de visibilités en fonction des parametres suivants : - du degrès de polarisation effectif, et par la meme de quantifier le gain eventuel apporte par cette methode - de quantifier la couverture atmospherique du champ obervepour ce faire je tente d'utiliser la methode proposee par C. Buil et de son logiciel Iris. J'ai effectue differentes vues sur 3 angles remarquables 0 - 45 - 90 deg. ce qui donne cette image : les rayures plus foncees represente 1pixel/% de polarisation. On remarque l'influence de la trainee d'avion sur la partie droite. Egalement le cote aleatoire de la polarisation par les nuages plus bas (cumulus) engendrant des reflexions multiples. Pour les nuages de haute-altitudes, plus difficilment visible a l'oeil, apparraisent plus clairement en "degres de polarisation".Les lignes blanches represente les tranches isophotes (seuils) afin d'evaluer l'angle moyens d'irradiance du Soleil.Ce n'est que le debut de ma demarche, je continuerais a vous tenir au courant. Amicalement, Yann DUCHEMIN

Bon boulot, c'est une excellente base ! J'ai travaille sur ce sujet et "a l'epoque" j'avais fait une page sur mon site ( http://yann.duchemin.free.fr/astro/studies/astrometrie.htm ), je penses que nous pourrions croiser nos informations. Si tu es interesse fait moi un petit mail perso.Amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 07-09-2011).]

Bonjour,Nous nous sentons concernés, en tant qu'astrams mais également en tant que professionnels, et à ce titre nous avons adhéré en tant que personne morale, restant persuadés qu'en tant qu'entreprise et acteur économique on peut avoir du poids face à un conseil municipal. L'ANPCEN est visible dès la page d'accueil de notre site, et nous avons fait une petite fiche pour expliquer notre engagement. Il ne suffit pas de partager une bannière, mais de s'approprier le combat.Pour ce qui est de l'ANPCEN, ils étaient présents aux JOA, et certainement aux RCE même si nous n'avons pas eu le temps de faire le tour du salon correctement. Après, bien sur on ne peut pas "forcer" les gens, mais si chacun fait sa promotion de l'association en y croyant, ça marchera, à condition que ça "suive" derrière. Nous aussi nous peinons à joindre un correspondant, nos mails restent sans réponse, c'est l'été, on va patienter.Emmanuel et Aurélie Roy[Ce message a été modifié par Val'Easy (Édité le 26-08-2011).]

N'oublions pas que sans les militaires, beaucoup d'avancees techniques et scientifiques n'auraient jamais vu le jours ! Y compris nos telescopes finalement, alors un peu de respect pour ces engages, certe volontaire dans notre pays, qui oeuvre pour la stabilite et au final pour notre liberte ! Alors meme si tout est discutable, ce sujet devrait etre clos en ce lieu.Amicalement, Yann DUCHEMIN

" Il y a vraiment urgence, enfin pour ceux qui veulent un ciel noir! " [Ce message a �t� modifi� par bruno thien (�dit� le 25-08-2011).]Dans l'absolu je suis d'accord, mais franchement quand je vois les jolie terrasse de jardin en bois, ben oui c'est ecologique, qui poussent partout avec de beau eclairage de jardin en incrustation... la cepee de peuplier arbitrairement eclairee avec un halogene de 300W, facon jardin public... les beaux lampardaires qui borde l'allee du jardinet pour "y voir clair" quand on rentre du travail... et les exemples continuent comme ca a l'infini -> regardez juste les mega catalogue des enseignes de jardinage/bricolage et les cochonneries qu'ils vendent !Non ca n'est pas un probleme d'etre entendu par les autorites, enfin pas seulement, il n'y a pas de conscience publique au dela des interets propres (et il n'y a pas qu'en nuit noir que cela se passe ainsi !). Donc moi aussi j'en ai assez de passer pour l'hurlu berlu local, non nous n'avons plus les "moyens" de nos ambitions.Amicalement, Yann DUCHEMIN[Ce message a été modifié par wolfgane (Édité le 26-08-2011).]

C'est questions sont passionnantes La theorie corpusculaire provient des observations les plus anciennes qui propose que la lumiere se deplace en ligne droite, donc de "petit corps" qui se projettent en ligne. C'est la base de l'optique geometrique. La theorie ondulatoire (Huygens, Fresnel entre autres) pose que la lumiere est une "sorte" d'onde afin de pouvoir expliquer certaines observations sans pour autant etre en desacord avec les explications antiques. Hors en effet les variations dans le temps ne s'observent que tres proche de la vitesse de lumiere, ce que l'on ne sais pas faire ! Les postulats se sont fait sur le resultat d'integration d'observations a partir de quantite de lumiere recue (perception). Ce n'est que tres recement, avec les apports de la physique quantique que les scientifiques ont observes que certaines proprietes corpusculaires s'expliquaient parfaitement pas les loi de l'electromagnetisme, comme l'effet photo-electrique. Le photon, au sens de la particule (corpuscule ou objet fondamental) est une certaine quantite ( ou quanta ) exliquable. Ainsi, la physique corpusculaire est plus evidente dans les hautes frequences, plutot que dans les basses du fait que le quantum energetique est plus grand. Dans le domaine des ondes radio, les "radio-photons" si l'on peut dire (?) est plutot experimentale, mais dans le cas de rayons tres energetique (gamma par exemple) c'est une explication tres satisfaisante des lois les regissants. Curieusement, l'optique est a la limite des deux "mondes" theorique en cet instant.Pour les observations diurnes je travaille beaucoup sur le sujet, je suis joignable via mon site internet .Amicalement, Yann DUCHEMIN