PierreJL

A l'occasion, Olivier je te le dirai en message privé... Les ZAO sont excellents, le 34 est un peu moins réussi.

Oui c'est vrai pour la couleur blanche mais pour le reste... C'est bien que tu aies un oculaire d'André. C'était un ami. Il m'avait fait découvrir les Brandon.

Pour Olivier Meeckers Un fois sur un réseau bien connu, tu voulais m'acheter un ZAO 16 Sinon je connais bien tes deux oculaires : l'eudia 35 et le ZAO 34. C'est très rare, mais je n'ai pas gardé le 34. J'en ai revendu des eudias (les courtes focales) mais le 35 ce n'est pas possible car je l'apprécie.

Oui c'est vrai Jean-Luc dans les années 90, j'avais environ 80 oculaires en coulant 31,75 et 40 ou 50 en coulant 24,5 et quelques "2 pouces". Depuis je me suis vraiment calmé et j'en ai ajouté un peu, quelques uns (par année) J'ai pris récemment chez Pascal un 9mm Explore Scientific 100° mais c'est juste une rechute passagère liée au mois de décembre. Le total doit tourner autour de 200 si on prend tous les coulants. Il y a quelques marques que je n'ai pas. Pierre-Jean

Bonsoir à tous ! Je viens de passer un moment à lire tous les posts ! Quelle image magnifique de tout ces oculaires ! Il faut dire que je fais parti des fous, des dingues d'oculaires. Un de ces jours, je vais les regrouper et les mettre sur une table et vous allez comprendre... la maladie. Cela ne sert à rien c'est juste pour se faire plaisir. J'en connais qui font la même chose avec les objectifs photos.

Bonsoir à tous ! 😉 J'espère que vous allez bien. Le terme évoqué est souvent celui d'univers observable ou observé. A votre avis cet univers est-il "conséquent" par rapport à l'univers dans sa globalité ? Pour faire simple, ce que l'on observe c'est 5% ou plutôt 90%? Bref le sujet touche notamment aux dimensions... En attendant vos lumières, portez-vous bien et bonne fête à tous. 🙏 Pierre-Jean

Bonsoir à tous. Les réponses passionnantes des intervenants m'ont donné envie de lire ce qui touchent à la taille de l'univers, celui qui est visible et l'autre univers que l'on ne pourra jamais voir. A ce sujet j'ai trouvé cette vidéo de vulgarisation qui m'a semblé intéressante. Elle n'a pas le niveau de certains d'entre vous mais j'ai passé un bon moment à la regarder. Je la mets à tout hasard : Je vous souhaite à tous une excellente année 2022 ! Et encore merci pour vos interventions... Pierre-Jean

Un Big merci pour tout ceux qui ont participé à ce sujet ! 👍🏆 J'ai pris plaisir à vous lire. C'est un sujet classique mais propice à des réflexions mathématiques, physiques, métaphysiques... L'univers est encore plus "grand" qu'un grand nombre de personnes se représente. Infiniment 😉 Merci. Pierre-Jean

Merci Serge pour ces très jolies cartes postales que j'ai eu plaisir à suivre sur un réseau. Une atmosphère, une lumière, des couleurs, un voyage hors norme ! Merci pour ce joli partage ! Pierre-Jean

Merci Christophe pour ces images magnifiques ! Il ne manquait plus que le volcan en irruption avec une aurore boréale et tu avais l'image de l'année voire plus. En tout cas c'est très très beau et tellement bien photographié ! Merci pour le partage. Pierre-Jean

Bonjour à tous ! Je ne poste presque plus, mais de temps en temps je passe et je regarde. Inscription 14 novembre 2002 ! Oui comme le disent Meade45 et astrovicking c'est de la pure nostalgie. Il y avait des sujets qui concernaient notamment les oculaires et parfois les tubes qui me donnaient envie de poster. Pareil j'aimais bien poser une question sur astrosurf général pour créer un sujet. La passion est toujours là mais elle sommeille un peu. Pierre-Jean

Bonsoir Quelle triste nouvelle ! Je le connaissais personnellement. C'était effectivement un homme charmant. Au début, il s'agissait uniquement de la vente d'oculaires planétaires : des brandon (8mm puis 12). Puis il y a eu des appels assez réguliers avec l'achat d'une monture et d'autres oculaires dans les deux sens. Quel agréable surprise d'aller chez lui et de voir son très beau matériel et ses belles bandes dessinées. A titre d'anecdote, je lui avais demandé s'il avait fait un dessin liée à l'astronomie. Il m'avait répondu oui avec malice. En fait c'est un dessin qui représente le personnage principal accompagné d'une femme (si je me souviens bien ) qui regarde une étoile filante depuis un balcon. Une des deux personnes dit à l'autre : c'est un bon présage cela porte bonheur. En réalité le type est en train de se faire "voler" au même moment. Je ne savais pas qu'il était malade sinon je l'aurai appelé plus souvent. Je pensais qu'il profitait tranquillement de sa retraite. Cela me fait de la peine. Je vais en parler autour de moi à des personnes qui le connaissait et qui l'appréciait. Mes sincères condoléances à sa famille. André tu vas nous manquer ! Pierre-Jean

Bonjour à tous ! Comme on l'écrit souvent, tout est dans le titre. Je trouve que c'est un sujet pour les vacances. Pour répondre à la question, je dirai Mars pour l'exploration et Jupiter pour l'oculaire.

Chez Clavé, les pros se servaient de l'acétone pour les oculaires. Une fois j'avais acheté un oculaire Clavé 10mm qui avait un souci. Un petit tour chez Clavé et une fois démonté les lentilles ont été nettoyé à l'acétone... C'est juste un souvenir. 😉

Bonjour à tous. Je connaissais une personne qui l'avait démonté et modifié. Cet ami qui malheureusement s'en est allé était réputé notamment pour ses optimisation et ses images planétaires. Il avait donc dans ses instruments un c8 Hedge. Plusieurs fois il m'a dit il faut que je l'améliore, il ne tient pas la collimation et puis il y a d'autres âneries. A la fin son c8 a montré tout son potentiel avec aussi bien sûr un excellent opérateur. Plusieurs personnes sur ce forum l'ont également su... Pierre-Jean

Merci Jean-Luc pour tes réponses et ta vidéo instructive. 👍 Effectivement la kite 12x30 stabilisée est très intéressante avec son étanchéité. 29/40 cela représenterait déjà une bonne note si on considère le niveau d'exigence des tests de ton livre... En fait les 12x36 Canon stabilisées me tentaient. J'aurai dû les prendre quand on me les a prêté. A main levée, les Canon étaient largement devant toutes les jumelles y compris des Leica pour la lisibilité... Ma bêtise a été ensuite de les comparer à ces mêmes Leica en les mettant sur pied photo... Des jumelles stabilisées de 14 ou 16x ce doit être extraordinaire... Pierre-Jean

Je reviens des sites de la rue de Rivoli et du boulevard Beaumarchais. C'est mal parti pour avoir des Canon stabilisées. Sauf erreur de ma part, rien sur ces jumelles sur leur site ! Il y a d'autres marque en stabilisées mais je ne sais pas ce que cela vaut... Ce sont des Fujinon 12x28 et des Kite 12x30 ou 12x42... PJ

Bonjour à tous ! Tout d'abord je vous remercie pour avoir évoqué vos retours d'expérience. A la lecture de vos commentaires, je ne vais pas acheter par correspondance des jumelles. Je continuerai bien sûr à acheter du matériel d'astro par correspondance mais pas de jumelles. Entre le fait qu'elles sont assez fragiles et aussi le fait qu'il peut y avoir des soucis d'origine, je ne prendrai pas ce risque. Comme j'habite à 25mn de train de la gare de l'est, je les prendrai dans une boutique Parisienne. Je recherche des jumelles stabilisées type Canon 12x36. Il faut qu'elle grossissent 12x car je me suis acheté il y a environ un an des jumelles sympa qui fonctionnent bien : des 10x32 Zeiss Conquest HD. (j'ai hésité avec les trinovid ) Je ne sais pas si la rue de Rivoli ou le boulevard Beaumarchais vendent les Canon... Pierre-Jean

Bonsoir à tous ! Merci pour vos réponses. Les images de la destruction de polorider des jumelles stabilisées sont impressionnantes. On dirait que le transporteur a roulé sur le paquet ! On avait eu un peu le même genre d'expérience avec un bagage qui avait été abimé lors d'un voyage. Sinon c'est vrai comme le rappelle jgricourt, le droit est favorable à l'acheteur d'autant plus que la rétractation n'impose pas de motif. En fait ce qu'écrit ndeprez est un peu ce que je pense... Bon maintenant par les temps qui courent heureusement qu'il y a la VPC... Je vais voir si je me laisse tenter par un cadeau pour mon anniversaire, c'est mardi 11. Tu as raison BL Lac si le professionnel fait son job, le client doit y trouver son compte. Pierre-Jean

Bonjour Comme l'écrit Maïcé, dans le très bon livre de G. Blanchard et JL.Dauvergne il y a toutes les informations pour t'aider à faire un choix. Personnellement je te conseillerai également de les tester dans une boutique. La prise en main et les comparaisons permettent aussi de faire un choix. Au dessus de 10x le ciel bouge assez vite dans des jumelles que l'on tient à bout de bras. En été je m'allonge sur le dos sur l'herbe pour tenir un peu plus longtemps si elles grossissent beaucoup ou si elles sont lourdes. Sinon effectivement il y a le trépied. Enfin c'est un conseil, pour la sensation il vaut mieux prendre des jumelles qui ont du champ même s'il n'est pas parfait au bord. Ce sera plus facile pour repérer les objets et puis j'ai toujours regretté dans le passé d'avoir pris des petits champs même s'ils étaient de qualité. Au bout du compte ton regard embrasse le centre et un peu à côté. L'extrême bord rend la vision agréable s'il est éloigné. Par exemple pour des 10x un champ de 5 degrés c'est un peu juste. Tu trouves facilement au moins 6 degrés voire un peu plus... Bien sûr que lorsqu'on aime la qualité optique on ne raisonne pas uniquement ainsi mais là 500€ ce sera difficile de tout avoir si on est pinailleur... PJ

Bonsoir à tous! Sans faire la course, je trouve sympathique de poster une ou plusieurs images de l'un de nos instruments. Allez je poste des images de mon premier instrument. (en fait j'en ai racheté une car mon original est incomplète) Bonne nuit les amis. Pierre-Jean

Tout d'abord, merci à tous et à toutes pour votre participation à ce post. J'ai trouvé sympa votre façon d'évoquer vos souvenirs et de montrer des instruments que l'on ne connait pas forcément. Je sais que sur le forum, des potes ont les moyens d'envoyer du lourd, du très costaud mais là c'était bien agréable car c'était sans prétention. Bref un bon moment de détente que vous pouvez continuer à écrire. Bonne nuit à notre communauté des passionnés du ciel. Pierre-Jean

Merci Laurent pour ces deux images chouettes de ton C14 ! Ce tube orange est mythique... 👍🎉😁

Oui belle image avec un joli fond bleu Christian ! 👍 Un ami commun qui aurait eu 59 ans aujourd'hui a dû regarder ton image depuis les étoiles... Amitiés Pierre-Jean

Bonsoir à tous ! J'ai lu quelque part dans les pages (nombreuses) que certains se posaient la question pour savoir si c'était la 102/900 ou la 102/920...la plus ancienne. Franchement, j'ai commencé à lire les réponses de chacun mais il y a tellement de pages à lire que j'ai laissé tombé. Tant pis si la réponse exacte a été donnée mais c'est bien la 102/900 qui a été la première. C'est d'autant plus facile de répondre à la question quand on a acheté une 102/900 alors que la 102/920 n'existait pas. Pour la deuxième réponse, qui répond à la question pourquoi ce changement de focale... C'est tout bête, la 102/900 ne permettait pas d'avoir la mise au point avec un renvoi coudé deux pouces pour certains oculaires... A l'époque, j'avais voulu mettre un RC 2 pouces type Télévue pour la 900 et l'expérience de certains copains m'avait dissuadé de le faire. Un de ces jours, je m'amuserai à le vérifier car j'ai tout ce qu'il faut au niveau accessoire. Si vous avez déjà eu les réponses, alors je n'ai rien dit. A plus... Pierre-Jean