PierreJL

Member
  • Content count

    4686
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by PierreJL

  1. Maksutov SW 150, question...

    Bonsoir à tous et à toi Zirkel... On parle de taille d'instruments dont je suis proprio... Je vais évoquer des souvenirs notamment de maksutov puisque tu as évoqué de l'intérêt pour un 150. J'ai un Mak m603, il est "seulement" à f/10 mais mon modèle crache des flammes. En même temps, il avait été sélectionné et légèrement modifié par le regretté et ami Gérard Therin. Il est très très bon mais là mise en température est à prendre en compte et l'idéal est de lui mettre une résistance chauffante au premier tiers avant du tube. Après c'est un compétiteur... Il est devant ma fluo 102/900 Vixen et devant ma Clavé de 100/1500 sur Jupiter. (la Clavé dépote avec un haut contraste et souvent une image Immobile) J'ai eu envie de l'acheter la nuit où lors d'une sortie, il s'est battu avec une APQ 130... L'APQ 130 était étonnante de détails sur Jupiter mais le m603 était d'un cheveu derrière. Cela reste un excellent souvenir. Mon newton SW 250 était ridicule pendant cette observation. Sinon j'ai eu avant un autre Mak 150 de la même marque. C'était un alter T légèrement plus léger que le m603 avec un tube aussi légèrement plus petit. Il était moins bon que le M603 et la fluo 102 ou la Clavé 100 étaient même légèrement devant sur la Lune. Je l'avais prêté à Gérard et il n'était pas emballé... Comme quoi deux Mak rumak Russes de la même maison n'avaient pas les mêmes résultats. Bref ce n'est pas certain d'avoir un bon tube même s'il est Russe. En plus il y a une partie plastique à l'intérieur qui vieillit mal. Pas trop d'inquiétude Optique Unterlinden sait traiter ce problème. Pour moi c'est Gérard qui s'en était chargé. Sinon la solution du Mak 150 SW ou Orion tient parfaitement la route. J'en ai vu plusieurs en sortie et ça marche bien. Je n'avais pas mon m603 pour comparer mais quand même c'était bien. J'ai d'ailleurs un petit Mak 102sw qui est bien sympa. Sincèrement j'en ai pas besoin mais un Mak 180sw me tenterait bien. Maintenant j'ai le 8 pouces SC ACF sélectionné, alors à quoi bon... J'espère que je n'ai pas été hors sujet... 😉 Pierre-Jean
  2. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Bonjour à tous. Je lis les commentaires de chacun. Et je compare à ce que je vis sur le terrain. J'ai accumulé avec le temps une quinzaine d'instruments. 40 ou plutôt 45 ans d'observation ça commence à faire... J'ai fait dans un lointain passé un peu d'argentique mais je suis un observateur. Je ne parle pas des oculaires car il y en a vraiment beaucoup... Voilà ce que j'ai constaté en visuel avec toute sorte de formule optique (Newton, Mak, Mak rumak, SC, SC ACF, Achr f/6 à f/d 15. La qualité optique est inégale selon les instruments. Je m'excuse mais quelques soit la formule optique il y a pas mal d'instruments de qualité très moyenne...sur le marché. J'ai la chance d'avoir certains instruments qui avaient été sélectionnés par leur ancien propriétaire (des noms connus 😉) et là ça change tout. 😉 Mon m603 ou mon acf 8" sont vraiment très bons. Je vais en choquer peut être quelques uns 😉 mais mon 250sw ne fait pas le poids en piqué sur la lune par rapport à ses deux petits instruments... Bref un 10 pouces pas terrible quelque soit le seeing...😓 Cela ne devrait jamais arriver du fait d'un diamètre nettement plus grand et pourtant... Au moins il est lumineux et pas cher. 😉 Autre exemple, un ami avait acheté un obsession 380. 15 pouces ça commence à causer... La finition était belle mais le miroir était (on va dire poliment) décevant. L'ami avait le moral dans les chaussettes... La solution était de le repolir. A l'époque il est passé dans les mains expertes de JM Lecleire. L'instrument a été métamorphosé. C'est devenu une bête de course. Tout ça pour dire qu'un instrument de qualité sera un redoutable compétiteur face à des instruments plus grands mais dont l'optique est décevante. Hélas les instruments de qualité sont souvent plus chers à moins d'avoir de la chance ou de pouvoir les sélectionner. Lunette ou télescope ce qui compte c'est la qualité. Pierre Jean
  3. Triste nouvelle ...

    On ne se connaissait pas mais tes images, tes interventions faisaient que tu m'étais familier. Je t'adresse mes sincères condoléances ainsi qu'à toute ta famille. Beau témoignage Elie. Pensée, Elie, en ce moment si dure. Pierre-Jean
  4. Mars du 26 novembre au Mewlon-180

    Très jolie Mars ! Malgré les conditions le 180 doit être vraiment de bonne qualité optique... Enfin bravo à l'opérateur ! Pierre-Jean
  5. Qu'est-ce que c'est beau ! Elle est d'une telle finesse... Au Restefond, cette image côtoie les sommets ! Elle arrive à point. Elle fera causer aux RCE. En même temps c'est mérité. Merci Thierry pour ce joli partage ! Pierre-Jean
  6. Quelle peinture pour noircir le bord des lentilles ?

    Salut C'est anecdotique. A propos de couleur noire et de ses avantages, j'ai trouvé ses quelques lignes : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2019-09-17/le-noir-le-plus-noir-du-monde-decouvert-par-hasard-par-des-chercheurs-fedd6895-0897-4ec1-8346-050439059 A Plus PJ
  7. Hyperion 31 mm 1,25" et 2"

    Bonsoir à tous ! C'est le dernier oculaire que j'ai acheté. Sincèrement c'est le fait des deux coulants qui m'a motivé.😁 Je n'ai pas eu le temps de le tester mais c'est clair que le champ est minoré en 31,75. En plus des calculs, la sensation est différente lorsque l'on met son œil dedans selon le coulant. Ce n'est pas un problème car il en reste assez en 31,7. 😁😉 Je le testerai sur un M603 avec les deux coulants. Puis je verrai sur des petites lunettes courtes et longues en petits coulants : Ranger 70/480 et Towa 80/1200. Je vous dirai. Pierre-Jean
  8. Bravo pour ta superbe pleine lune ! Pierre-Jean
  9. Bonsoir à tous ! Finalement il n'y a rien de tel que les observations pour enregistrer des faits étonnants. En sait-on davantage maintenant ? Pierre-Jean Lagier
  10. Bonsoir à tous ! Je recherche une tête binoculaire. J'ai cherché sur le net et sincèrement en ce moment, ce genre d'accessoires m'a l'air difficile à trouver... J'ai eu dans le passé une bino taka mais elle n'était pas exceptionnelle du fait de sa Barlow. En tout cas c'est ce que j'avais constaté sur mon modèle. Pour en revenir à ma recherche, avez-vous des pistes pour une bino correcte? J'ai vu sur le net une bino bresser... C'est correcte comme matos ou c'est de l'entrée de gamme ? Même pour de l'occasion, je suis intéressé. Bonne nuit à tous ! Pierre-Jean
  11. Merci FRANKASTRO64 pour tous les liens ! Finalement, il y a du choix. PJ
  12. Bonsoir les gars ! Tout d'abord merci à Pilote14, Jean-Luc, Jean-Marc, Halfie, Battista, astrocg, muller, miauchi, PhFL, savoyard, Malik, et olivufu. Bon je vais chercher dans le matos d'occasion type Denk ou Denk II ou maxbright 1 ou 2, Mark V, une bino Zeiss CZAS... Je n'avais pas vu les petites annonces. Vous êtes top pour les conseils ! Pierre-Jean
  13. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Adamckiewicz Merci pour l'info. J'ai un copain qui les a testé et qui les a trouvé vraiment très bons. A croire qu'une belle maison comme Taka ne juge pas indispensable cette production...
  14. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Bonsoir à tous ! Olivier, tu as un peu remonté le temps avec mon message de 2008. Je voulais effectivement vendre le ZAO II 16. Finalement cela ne s'est pas fait. J'ai toujours le 4, 6, 10 et 16. En ZAO j'avais revendu autour de 200€ le 25 et 400€ le ZAO 4. Je ne voulais pas revendre le 4 mais mon ami André V D E ( ) avait trouvé l'argument. C'est un vrai regret malgré tout. Merci Myriam pour tes infos argumentées et documentées. Jean-Luc, oui c'est clair que f/d 20 c'est plus que favorable pour un oculaire... Jean-Marc, content de te lire, je t'avais envoyé un mail sur wanadoo mais c'est revenu.
  15. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Bonjour Myriam, Je l'ai testé sur Vixen fluo 102/900, sur Mak intes M603. Il y a dû y avoir d'autres instruments puisque je n'étais pas seul. C'était dans le cadre d'un test de plusieurs oculaires. Bon ce n'est pas violent non plus. 😉 Au centre de l'image c'est parfait. C'est le bord de champ qui a le résidu.
  16. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Bonsoir Olivier, 😉 Bon alors on y va. Pour commencer leur champ réduit qui additionné à leur focale, donne un effet tunnel désagréable. Comme tu observes en bino cet effet est estompé. On continue avec le chromatisme latéral qui est notable. Pareil quand tu regardes en monoculaire et avec le peu de champ, le champ du chromatisme te saute aux yeux. Mets un clavé ou même un eudia d'une focale proche et tu n'as pas ce phénomène. Pour tout le reste, et bien-sûr au centre le 34 est très bon avec une belle transmission. Je pense que c'est ton observation en bino qui fait que tu arrives à des conclusions différentes. Bien à toi. Pierre-Jean
  17. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    A l'occasion, Olivier je te le dirai en message privé... Les ZAO sont excellents, le 34 est un peu moins réussi.
  18. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Oui c'est vrai pour la couleur blanche mais pour le reste... C'est bien que tu aies un oculaire d'André. C'était un ami. Il m'avait fait découvrir les Brandon.
  19. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Pour Olivier Meeckers Un fois sur un réseau bien connu, tu voulais m'acheter un ZAO 16 Sinon je connais bien tes deux oculaires : l'eudia 35 et le ZAO 34. C'est très rare, mais je n'ai pas gardé le 34. J'en ai revendu des eudias (les courtes focales) mais le 35 ce n'est pas possible car je l'apprécie.
  20. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Oui c'est vrai Jean-Luc dans les années 90, j'avais environ 80 oculaires en coulant 31,75 et 40 ou 50 en coulant 24,5 et quelques "2 pouces". Depuis je me suis vraiment calmé et j'en ai ajouté un peu, quelques uns (par année) J'ai pris récemment chez Pascal un 9mm Explore Scientific 100° mais c'est juste une rechute passagère liée au mois de décembre. Le total doit tourner autour de 200 si on prend tous les coulants. Il y a quelques marques que je n'ai pas. Pierre-Jean
  21. Oculaires récents et moins récents : THE BOOK!

    Bonsoir à tous ! Je viens de passer un moment à lire tous les posts ! Quelle image magnifique de tout ces oculaires ! Il faut dire que je fais parti des fous, des dingues d'oculaires. Un de ces jours, je vais les regrouper et les mettre sur une table et vous allez comprendre... la maladie. Cela ne sert à rien c'est juste pour se faire plaisir. J'en connais qui font la même chose avec les objectifs photos.
  22. Bonsoir à tous ! 😉 J'espère que vous allez bien. Le terme évoqué est souvent celui d'univers observable ou observé. A votre avis cet univers est-il "conséquent" par rapport à l'univers dans sa globalité ? Pour faire simple, ce que l'on observe c'est 5% ou plutôt 90%? Bref le sujet touche notamment aux dimensions... En attendant vos lumières, portez-vous bien et bonne fête à tous. 🙏 Pierre-Jean
  23. Bonsoir à tous. Les réponses passionnantes des intervenants m'ont donné envie de lire ce qui touchent à la taille de l'univers, celui qui est visible et l'autre univers que l'on ne pourra jamais voir. A ce sujet j'ai trouvé cette vidéo de vulgarisation qui m'a semblé intéressante. Elle n'a pas le niveau de certains d'entre vous mais j'ai passé un bon moment à la regarder. Je la mets à tout hasard : Je vous souhaite à tous une excellente année 2022 ! Et encore merci pour vos interventions... Pierre-Jean
  24. Un Big merci pour tout ceux qui ont participé à ce sujet ! 👍🏆 J'ai pris plaisir à vous lire. C'est un sujet classique mais propice à des réflexions mathématiques, physiques, métaphysiques... L'univers est encore plus "grand" qu'un grand nombre de personnes se représente. Infiniment 😉 Merci. Pierre-Jean