Benj Poup

Salut David, Je découvre ton image : très fort, ce que tu arrives à tirer de cette petite caméra ! Benjamin

Bonjour à tous,Lors de ma dernière sortie astro, sous des températures de l'ordre de -5°C, j'ai eu la surprise de découvrir que mon portable, un Asus T100, se mettait en veille dès l'instant où il n'était pas connecté au secteur.J'ai d'abord pensé que le froid avait vidé la batterie (en un temps record, quand même), mais quand je l'ai reconnecté au secteur, j'ai découvert que la batterie était pleine.Donc, j'ai tendance à interpréter la chose de la manière suivante : par grand froid, sur batterie, le portable se coupe (peut-être une mesure de sécurité pour protéger la batterie ?). Mais sur secteur, il reste allumé.Quelqu'un a-t-il déjà observé le même phénomène (sur ce modèle ou sur un autre, peu importe.) Benjamin

Superbe résultat (j'adore la première !), et en plus, tu fais mentir les grognons qui disent qu'il fait toujours moche dans la Manche Benjamin

J'adore le montage final ... qui, en plus d'être bien réalisé, témoigne de la ténacité du photographe. Par nécessité, j'avais remplié avant la fin de la sortie de phase partielle.Bravo !Benjamin

La première est celle qui l'emporte, pour moi.J'ai rencontré les mêmes interrogations à propos des JPG et des RAW - format que je n'utilisais jamais jusqu'alors (je suis un grand technicien de la photo :/). Pour cette éclipse, j'ai décidé de voir ce que le RAW pouvait apporter, et j'ai trouvé la réponse immédiatement. Comparé aux RAWS, les JPG me semblaient "cramés", et je ne les ai pas du tout exploités.Très belle image, en tous cas. J'y retourne !Benjamin

Merci Jean-Luc, merci Gilles !Pas beaucoup de photos de ma part ? C'est parce que je me réserve pour les éclipses totales de Lune au périgée Benjamin

Merci merci, tous !Me reste à trouver une autre approche historique et/ou originale pour la prochaine. J'ai un peu de temps devant moi pour y réfléchir Benjamin

Très belle série d'images, et anim' pleine de maîtrise - avec un léger fondu entre les images, les transitions auraient gagné en douceur, mais c'est très beau !Benjamin

Salut Serge,J'avais vu passer quelques-unes de tes images lunaires sur FB, et je me disais que tu les avais traité un peu "duraille".Mais bon, j'avais trop rien dit, rapport aux procès qu'on risque de se prendre sur le museau dès qu'on a l'outrecuidance de ne pas s'extasier sur les images des autres Pour le tri et le stack d'images lunaires, je trouve que Registax marche très bien - il compense également les déformations liées à la turbu - mais je l'utilise plutôt sur les films réalisées avec caméra à petit capteur.Sur les images à 12Mpix de mon reflex, dès qu'il s'agit de trier, d'aligner, de déformer, il a *beaucoup* de mal - c'est surtout mon PC-poussif qui fait la grimace, pour tout dire.Tu trouveras certainement de bonnes âmes pour te prodiguer de bons conseils, mais Registax, c'est pas mal.Benjamin

Mais tu es partout, Serge !

Merci à tous ! Salut-Arno-comment-tu-vas ?Pour rentrer un peu dans le détail de cette image, commençons par une chose simple : ce n'est pas un montage miroir, sinon, les mers seraient inversées Les 3 poses sont espacées de 45 minutes, la séquence étant centrée sur le milieu de la totalité.J'ai ensuite repris un schéma de l'éclipse - via Coelix, mais n'importe quel logiciel aurait pu faire l'affaire - regardé où se trouvait la Lune par rapport au cône d'ombre au moment de mes prises de vue, et superposé/additionné tout ça dans Photoshop. Rien de bien sorcier, en réalité.Quand j'avais réfléchi à ma série d'images, j'avais donc en tête le déplacement de la Lune par rapport au cône d'ombre. Mais hier, en repérant dans Coelix la position de la Lune par rapport à l'ombre de la Terre, j'ai eu la surprise de constater que, dans le même temps, l'ombre s'était déplacée par rapport aux étoiles !("Ben oui, gros benêt : la Lune tourne autour de la Terre, et dans le même comme la Terre tourne autour du Soleil, son ombre se déplace devant les étoiles" - c'est idiot, simple comme bonjour, mais je n'y avais pas pensé...)Le calcul d'Aristarque était donc encore un peu plus subtil que ce que j'avais imaginé jusqu'alors : il faut tout à la fois tenir compte du déplacement de la Lune autour de la Terre, mais également de la Terre autour du Soleil.

Bonjour à tous,Voilà une image que je voulais faire depuis longtemps , une sorte d'hommage à Aristarque de Samos, qui, pour mémoire, avait calculé la taille et la distance de la Lune en utilisant les jeux d'ombre des éclipses totales de Lune ... il y a près de 2 500 ans.L'exercice aurait été plus simple s'il avait bénéficié, à l'époque, d'un boitier reflex, d'une lunette et d'une monture motorisée. Il avait compensé avec un évident génie géométrique !Puisqu'il est question de géométrie, ce triptyque permet de matérialiser ce qu'Aristarque avait en tête : la Lune progresse régulièrement dans l'ombre, et à la manière d'un scanner à balayage - ça aussi, Aristarque n'avait pas... - révèle la silhouette de la Terre et nous plonge dans son atmosphère. Côté prise de vue, c'est assez simple : 3 poses (respectivement 4", 6" pour la totalité, 4", le tout à 400 ISO) réalisées au SONY Alpha 700, au foyer de ma L100/900, post-traitement léger et montage sous Photoshop.Benjamin

Superbe image, Thierry !En visuel, c'était absolument irréel : cette grande boucle qui se détache et s'efface lentement... Un spectacle aussi majestueux qu'éphémère !

Bonjour Gerard,C'est tout à fait étonnant, cette impression de ... découvrir la Lune !J'ai pourtant quelques heures de vol dans son observation, mais sur cette image - à la définition affolante - j'ai découvert quantité de rainures que je n'avais jamais vues.J'y retourne, je n'ai pas fini mon exploration !Benjamin

Bonjour,Si je comprends bien, ton montage se résume à :Lunette + filtre de Herschel + Quark, c'est ça ? Et en visuel, ça marche bien ?Parce que dans la positive, ça te permet d'avoir le meilleur du soleil en pleine lumière ET en Halpha sur un seul instrument; ce serait génial !Je suis preneur de davantage d'informations sur ton montage !Benjamin