Max

Mais oui c'est tout près le signal de Bougy ;-), j'y serais très certainement, d'autant plus qu'il y a une conférence d'une célébrité de ce forum ;o).Espérons que le temps sera plus clément que l'an dernier, bon vu les trombes d'eau qu'il était tombé ça va être dur de faire pire...D'autres astrosurfeurs?Max

Bonjour,Cela dépend de ce que l'on entend par "visiter" ;o), s'il s'agit de rentrer dans les coupoles pour voir les télescopes, je ne sais plus s'il existe des visites guidées, mais ça doit ce trouver sur le site web de l'iac ou un truc du genre. Par contre le roque de los muchachos étant dans un parc national et l'observatoire de la palma en faisant parti, il est possible d'y rentrer, enfin en octobre dernier c'était encore le cas, cela permet déjà de voir les coupoles d'un peu plus près (et rien que les deux télescopes MAGIC ça vaut le coup d'oeil), et avec un peu de chance une coupole peut être ouverte à l'occasion de tests...et puis le panorama sur la caldeira est pas vilain non plus Attention cependant le portail d'entrée ferme à 20h, parceque les touristes, la nuit ça pourrait être gênant pour les observations , déjà que l'on voit les lumières de santa cruz sans aucun problème... Pour les vols je ne sais pas depuis Gran canaria, mais depuis Ténérife il y a des liaisons avec Binter et ses avions à hélice ...Mis a part ça la route des volcans est aussi sympa a faire si l'on a une journée libre.Maxime.

Hola,Cela faisait trèèèès longtemps que je n'avait pas posté sur astrosurf, mais je suis plus que régulièrement le forum et la galerie d'image.En ce moment j'ai la chance de bénéficier du ciel de La Silla, et j'en ai profité pour faire quelques images, 530 pour être précis D, soit a peu près 9h d'observations, une pose toutes les 30s avec réduction du bruit auto. Le résultat est l'animation téléchargeable ici (4.5Mo en xvid): http://msastro.free.fr/350D/divers/quasinoche2.avi Malgré la lune bien gibbeuse, la voie lactée ressort sans trop de difficulté. En premier plan vous avez le télescope suisse de 1.2m, et tout là haut sur la montagne le 3.6m, passé il y peu sur ce forum, j'en profite pour saluer S.Brunier que j'ai eu le plaisir de croiser sur la montagne entre deux "completo".Une petite image de la vidéo un peu retraitée: 350D, 30s à 1600iso, avec le 18-55 de base à 18mm. Bonne journée, ici la nuit se termine d'ici peu...

Merci pour vos commentaires :-)Serge: J'ai encodé en xvid avec le codec dispo ici: http://www.xvidmovies.com/codec/ avec vlc media player ça marche sans problème, windows media player me dis qu'il y a un probleme au niveau du codec, mais lance l'anim quand même....vjac:Je ne sais pas si c'est l'airglow car la nuit n'était pas très propre comme on le voit sur l'anim. J'ai pris cet intervalle de temps parceque sinon je n'aurais pas eu assez de place sur ma carte mémoire.VL:J'ai fait quelques essais avec de la musique en fond c'est vrai que c'est plus agréable, mais là je n'ai pas trop le temps de faire une sélection et surtout le 'montage'...Ce soir en plus de la lune,les nuages et le vent (~60km/h) se sont invités à la fête...:-( a+, Maxime.

Il y a aussi un cours d'introduction aux variables de Richard Scuflaire: http://astrotheor3.astro.ulg.ac.be/files/scuflaire/evar.pdf Et pour ceux qui veulent un peu plus de théorie, il a fait aussi un cours sur la stabilité stellaire: http://astrotheor3.astro.ulg.ac.be/files/scuflaire/stab.pdf Bonnes lectures

Bonjour,Personnellement je vais souvent sur le site de la BAA: http://www.ast.cam.ac.uk/~jds/ c'est un résumé clair et rapide des comètes du moment, et on a accès aux éphémérides (avec les paramètres orbitaux, pratique pour rajouter les comètes dans un logiciel) des comètes qui sont susceptibles de devenir intéressantes.J'aime bien aussi ce site (d'ailleurs référencé sur la BAA) http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html où l'on a une carte de champ assez basique, et les graphes de magnitudes rapportées par des observateurs au fil des jours...Il y a aussi le site de la comission des comètes, peut etre un peu moins "up-to-date" parfois.Et puis sinon dès qu'une comètes commence a devenir bien brillante, on voit souvent fleurir des posts dans la galerie d'image du forum .

La meme chose mais avec les images et une petite animation du devellopement des ondes de densité dans la galaxie (et le lien vers l'article sur astro-ph). http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/oct06/m31.fr.shtml Finalement M31 c'est un peu notre "cartwheel" locale

J'ai trouvé ça: http://fr.news.yahoo.com/30082006/202/l-explosion-d-une-supernova-observee-pour-la-premiere-fois.html j'aime bien leur infos tres précises:"L'explosion d'une supernova....a été observée pour la première fois en direct dans notre galaxie" et un peu plus loin "L'événement décrit dans Nature de jeudi a commencé ...dans une galaxie située à quelque 440 millions d'années-lumières"Apres une petite verif: http://www.sciencedaily.com/releases/2006/08/060830220556.htm c'est bien a 440M d'AL qu'a eu lieu le feu d'artifice...de toute façon dans notre galaxie ce serait pas passé inaperçu je pense.

Pour ceux qui l'aurait raté en direct comme moi, une session de rattrapage ....: http://www.dailymotion.com/bookmarks/roiin/video/366725 Y'a un leger probleme de synchro entre le son et l'image... Bon...que dire....

Merci Vjac, effectivement capturer le passage d'un géostationnaire devant la lune n'est pas envisageable, pour Thor II par exemple j'arrive a une taille apparente de 0.04", on devra se contenter de l'iss et des satellites plus proches :-)...a+, Max

Salut à tous!Je profite des vacances pour faire chauffer le 350D (enfin pas trop quand même;o) ).alors dans l'ordre chronologique inverse de la prise de vue: La lune d'hier soir , avec un vixen 150/750 et le 350d au foyer, 1/160s à 100iso: Et suite au dernier poste de Vjac sur la prise de vue des Hotbird, j'ai voulu tenter moi aussi, je voulais prendre le trio Thor2A, Thor3, Intelsat 10-02, mais visiblement seul Thor2A est sorti sur l'image... Toujours le 150/750 et le 350D au foyer, 17x30s à 400 iso sous le ciel pollué de Marseille. Bon la prochaine étape consiste a mixer les deux, prendre un géostationnaire qui passe devant la lune )... a+, Max.

Il ya aussi les GSO de chez teleskop service en 200/800, ils sont annoncé a lambda sur 6, ils ont l'air "sympa" et ne sont vraiment pas cher, seul inconvenient (pour moi) le poids: 8.7kg pour ma petite gp et en astrophoto : . Et y'a aussi les sky optics en 200/800 (mais je ne sais pas ce qu'ils valent) Et puis un tube trouvé par hasard, le prinz 200/750, http://www.slotte.be/produit.asp?menu=astronomie&lg=FR#10 je suis assez perplexe quand aux performances de ce dernier , (quand on voit la tete de leur lx200gps à 8euros ).A quand le skywatcher 200/800 ?

Bonjour, Maire, quel est l'origine de ton tube ? je n'arrive pas a lire l'étiquette )...

Merci pour les explication a propos des raccordements, je pensais que c'était moi qui avait un probleme de config', ça m'aura au moins permis de faire la mise a jour de google earth .

Merci Fredogoto pour tout ce travail sur la pollution lumineuse , et en plus combiné a google earth ça devient un précieux outil pour rechercher des 'spot' de ciel noir . Par contre sur mon pc j'ai des problemes de raccordements est-ce que d'autre on rencontré ce probleme ? j'ai google earth v3.0.0762merci,Maxime.

Il y a aussi la base de données Aladin: http://aladin.u-strasbg.fr/java/nph-aladin.pl?frame=launching ultra complète, mais bon c'est en noir et blanc , par contre juste une chtite remarque (pour les novices plus probablement) le 1er lien du post mene vers le site d'une étude du ciel dans l'infrarouge à 2 microns , donc les images des objets ne reflètent pas forcement l'aspect que l'on retrouvera au telescope (y'a qu'a voir M27 ).

Salut a tous ,Deux images de la conjonction d'hier soir, j'avais l'intention de la prendre juste apres le coucher du soleil pour avoir des teintes plus rouges, mais les nuages en ont decidé autrement...4s à 200iso, 350D ,55mm: En patientant un peu le ciel s'est éclaircie: 6s à 400iso, 350D, 55mm fermé à 8 pour les aigrettes : a+, Maxime.

J'ai des moteurs de CG5 sur ma GP, il n'y a pas de bricolage a faire, les emplacements pour les moteurs sont les memes sur ces deux montures,ça marche tres bien, le seul petit inconvenient vient de la vitesse maxi de déplacement: 8x,comparé aux 32x de chez vixen, c'est un peu lent je trouve, mais pour le prix c'est une bonne affaire .

Ha ben voui mais c'est normal , dans ton précédent message tu dis que tu va sur l'écran "final" et que tu n'as pas le bouton a l'endroit indiqué par fff, c'est parcequ'il est ailleurs En bas à gauche C'est vrai que ce bouton qui change de place a chaque écran c'est peut etre pas des plus pratiques...Si tu n'as toujours pas les bons boutons ,c'est que tu as une version d'évaluation qui ne permet pas l'enregistrement (quoique pour un logiciel gratuit ça parait bizarre , non ? lol)

Tiens c'est bizarre, en tout cas le bouton pour enregistrer l'image finale "n'apparait" qu'une fois l'étape d'empilement effectué, il se trouve a droite sous le bouton [Suppr.], normalement ça devrai marcher

Bien vu, Astrotop : X1.5, j'ai aussi jeté un oeil aux dernieres images de Soho, c'est ...comment dire...impressionant !! http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs_small/20050913_2024_c2.gif Bon là quand meme ça devrait plus tarder , non ?

Ce qui m'étonne c'est que malgré un Kp élevé, les valeurs de densité de protons et du champ magnétique sont loin d'etre extraordinaire, et d'apres la carte de visibilité de l'oval auroral,( http://www.spacew.com/www/aurvis.gif ) pour l'instant y'a pas de quoi faire des aurores chez nous (si ça peut consoler ceux qui ont une météo déprimante )Patience, patience ...

Le port n'est pas gratuit chez Perseu, mais comme il ne livrent pas qu'au portugal il n'y a pas de frais de port indiqué sur leur site, il faut prendre contact avec eux pour connaitre le tarif "total" d'une commande.

Bien belles images philippe, c'est vrai que vers 16h TU c'était pendant une accalmie, en attendant on a encore eu droit a une bon "petit" flare X6, je m'en réjouis d'avance . Mais pour l'instant c'est soho qui s'en prend plein les capteurs : http://www.spaceweather.com/images2005/09sep05/c3.gif a++,

Salut tout le monde,Samedi soir , à la faveur d'une nuit correcte j'ai voulu tenter de prendre quelques nébuleuses planétaires par projection oculaire avec le 350D ...hé bien c'est tres tres galère ! la seule chose que j'ai réussi a faire c'est la mise au point sur une étoile (, pour le reste , nada! pour ngc 40 par exemple, j'étais dans "la zone" et j'avais beau prendre des photos, rien ne sortait (. Apres un certain temps (qui devait tout de même être assez long) et avant de tester la resistance aux chocs de mon matériel, j'ai preferé repasser au foyer, comme y'a plus de champ c'est plus facile p !, mais la nébuleuse est du coup un peu perdue dans l'espace. 55x30s à 800iso au foyer d'un 150/750 avec le 350D, registax, iris, pain shop pro. et un crop a 150% Bon la prochaine fois je tente avec juste une barlow pour voir... a+, Maxime.