bourgi220

Je connais pas ce Christian et je ne connais donc pas son site... lol Mais ca mintéressesinon comme technique j'ai essayé hier de recentrer continuellement l'objet en manuel mais ca donne vraiment pas un bon résultat...pour ces photos j'ai mis la planète d'un coté de l'écran et je l'ai laissé voyagé jusqu'à lautre bout de l'écran puis j'ai arreté la vidéo. C'est pour ca que j'ai très peu d'images... Mais ta technique ma déjà été renseignée et je compte bien l'essayée! lola+

Hier soir, j'ai fait mes 2 premières photos de Vénus... Mais apparemment ya un prob... Il y a une sorte de tache sur la première photo des 2...J'ai aussi traité un avi de jupiter fait avant-hier... Pour l'instant c'est ma meilleure photo de jupiter... (loool)Les caratéristiques (temps de pose etc...) sont sur les photos ps: sur la première image, je me suis trompé, j'ai écrit 50 img/sec au lieu de 5 img/sec... [Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 16-04-2004).]

Merci beaucoup pour vos conseilsHalfie> Pour ce qui est de la barlow, je compte en acheter une mais j'ai pas encore l'argent... looooooolDidier> Merci beaucoup pour tous tes conseils. J'essayerai de ettre tout ca en oeuvre le plus vite possible. Pour ce qui est de se décourager, ne t'inquiètes pas, je ne suis pas de ce genre... lol Mais par contre, je me dis parfois que si j'avais un peu plus d'argent...et oui, c'est couteux l'astronomie... a++[Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 17-04-2004).]

Eh bin quoi elles vous plaisent pas mes photos?[Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 17-04-2004).]

c'est presque de l'art! lol Franchement c'est très beau! Ca laisse rêveur... Et quel château magnifique!

Slt AstrophilouTout d'abord merci d'avoir mentionner Interstars, ca fait plaisir!Sinon pour ton problème je suis désolé mais je débute et j'ai pas encore pu faire de mosaïques. Mais à part que les raccords sont visibles la photo n'est quand même pas mal.

tégéa> Merci. Et pour ce qui est des prochaines photos, j'ai fait un post hier avec mes dernières photos mais personne n'y répond . Voilà l'adresse http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/002958.html lol a+

Bien le bonjour à tous! j'ai eu ma toucam il y a de cela une semaine... J'ai pas eu beaucoup l'occasion de la tester avec tous ces nuages... J'ai fait cela pour la première fois avant hier, mais j'avais complètement foiré les réglages... J'ai donc recommencé aujourd'hui et j'avoue que je suis content du résultat même si c'est loin de valoir ce qu'on voit la plupart du temps ici... C'est pour cela que je suis ouvert à tout conseil/critique.Mon matos: Toucam pro Téléscope skywatcher 150/750 (qui m'a été conseillé par une charmante personne de ce forum dont j'ai oublié le pseudo mais que je remercie néanmoins) Barlow (livré d'origine avec ma première lunette 60/900... donc qualité très médiocre)PS: je n'ai aucun moteur... donc pas de suivi... Pour faire mon aquiz, j'ai mis jupi du coté gauche de l'écran et j'ai enregistré son trajet jusqu'au coté droit... donc j'ai pas eu une grosse vidéo...Mes photos:Traitement sous iris avec la méthode Halfie (disponible sur son site). Je le remerci (même si je le connais pas) car son site m'a vachement aidé pour le traitement Vancifert (74 images sur 75). Adoucie sous PSP Sous iris Masque flou + adoucicement sous PSP Sous registax Pourriez vous me dire votre préférée et me donner des conseils svp... lolau fait, ya un truc que je pige pas... ya pas de couleur sous registax!? et sinon on voit qd meme bien que Iris est beaucoup plus puissant que registax...a++

Ta Vénus déchire tout! Franchement, chapeau bas! Mais quel talent lol!

t'as honte de montrer ca? Que devrais-je dire alors? lol Elles sont excellentes ces photos!

Y a une seule chose à dire: Respect! Y a beaucoup de gens qui feraient pas mieux avec un LX.. (et j'en fait partie... loooooooooool)franchement quel talent! J'en reste bouche baie, un 114! Encore bravo!Alors là je vais sortir un dicton de circonstance! "L'habit ne fait pas le moine". Je pense que ca résume tout... lol a+ et vivement ta prochaine photo!

DarkFireProut> Merci beaucoup pour cette technique... je n'y avait pas songé et j'essayerai.hibou> Pour l'instant ma webcam n'est pas encore modifiée et donc je ne peux pas encore faire de ciel profond... Sinon, pour ta part, es-tu content de ton téléscope? Moi en tous cas, j'en suis ravi...a++ et bon ciel! (chez moi ya pas un nuage pour le moment... Pourvu que ca durt!)

M82 est splendide mais je dois dire que M13 me semble encore plus réussie! vraiment bravo! a+

Ya rien à redire! tu rivalises presque avec les sondes voyager... lolnon sérieusement elle est vraiment splendide ta photo! En plus en ville t'es un peu désavantagé...a+ Bon ciel!

Merci pour vos conseils et pour vos appréciations!j'ai refait le traitement sous registax... j'avoue avoir forcé un peu (trop?) le traitement... mais le résultat est encore meilleur que sous Iris: Sinon pour la couleur, j'ai coché la case et il me semble qu'il y en a un peu... A un moment (dans le traitement sous regi), il y avait plus de couleur, mais en accentuant les détails, celle-ci s'est estompée...a++

Si y a que les commentaires qui peuvent te faire progresser qui sont les bienvenus, alors y aura pas (beaucoup) de commentaire... looooool Plus sérieusement, elle est admirable cette photo! bravo!

Merci beaucoup pour vos réponses! a+

Bien le bonjour amis des étoiles,J'ai actuellement un téléscope skywatcher 150/750 non motorisé et je suis sur le point d'acheter une toucam pro pour me lancer dans la photographie... Mais je n'ai pas encore de moteur, j'en cherche donc un mais le problème est que j'ai vraiment très peu d'argent... lolDonc j'ai été voir sur astronome.fr... et le moteur le moins cher pour EQ3 coute quand meme 140 euros... Mais j'ai trouvé un autre moteur: http://www.astronome.fr/moteurAD_EQ1.htm D'après la description il ne s'adapte que sur les montures EQ1... Mais je ne comprends pas pourquoi ca n'irait pas sur une EQ3... Pouvez-vous éclairer ma lanterne à ce sujet?PS: si vous avez trouvé ce même type de moteur pour les montures EQ3, ca serait très sympa de me filer le lien... Ou si vous vendez un moteur pour EQ3, je suis preneur!Merci d'avance a+ et bon ciel (sans nuage..... no comment)

(j'habite en Belgique) L'année dernière, je payais le même prix que les français, et aujourd'hui, je viens juste de remaquer à ma grande déception que pour les abonnés habitant en dehors de la France, il y avait une augmentation de 5 ou 6 euros suivant le type d'abonnement que l'on prend (avec ou sans cd). Même si ca ne sert à rien, je le dis quand même, je trouve ca dommage... Ne prenez pas ca comme une critique car vraiment, j'adore votre magazine, mais 35 euros pour 6 numéros ca commence à faire cher... Je suis vraiment désolé de cette critique mais je dis toujours ce que je pense...

Bin comme j'ai vraiment été très satisfait (jusqu'au numéro 5) d'astrosurf magazine, j'ai bien envie de me réabonner... Et si je vais à cette adresse: http://astrosurf.com/magazine/abonner.htm il est pas mis "s'abonner à partir du num 7" donc c'est pour savoir à partir de quand on pourra se réabonner...lol a+

Bien le bonjour,J'ai actuellement une lunette astronomique 60/900 qui, je dois bien le dire, ne me satisfait plus du tout. Et je pense donc à acheter un nouvel instrument, j'ai regardé un peu sur le net ce qu'il y avait comme newton et j'en ai trouvé 2 qui m'intéresse vraiment. Mais l'un coute le double de l'autre, et étant étudiant j'ai un budget plus que restreint... C'est là que je fait appelle à votre expérience... Est-ce que le Meade DS-2114 ATS est beaucoup moins bon que le Nextar... Est-ce que ca vaut vraiment la peine de mettre le double du prix pour le Nextar, etc...voici les descriptifs de ces 2 instruments: le Nextar: http://www.astronome.fr/telescopeNexStar114.htm Le Meade: http://www.astronome.fr/ds2114.htm Merci d'avance, a+ et bon ciel!

looooooool... Trop marrant! On peut voir le résultat avec une photo svp?

ok merci pour l'info JP (lol)

et moi ya personne qui répond à ma question??? Ma question était:J'ai été me renseigner dans les magasins de ma région et ils ne vendent pas de skywatcher, par contre il y a un magasin qui vend des paralux, ce téléscope: http://www.astronomie-paralux.com/catalogue_paralux/astronomie/telescopes-paralux/T150-750/ est à 498 euros... Est-ce que pour vous c'est une bonne affaire? Est-ce que ce téléscope est bon??Merci de me répondre! a+

Excellente photo! très nette! Au fait, peux-tu nous donner le diam et le nom de ton téléscope stp...a+ et encore bravo!