bourgi220

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    154

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40189

Messages posté(e)s par bourgi220

  1. Posté(e)

    Je connais pas ce Christian et je ne connais donc pas son site... lol Mais ca mintéresse

    sinon comme technique j'ai essayé hier de recentrer continuellement l'objet en manuel mais ca donne vraiment pas un bon résultat...

    pour ces photos j'ai mis la planète d'un coté de l'écran et je l'ai laissé voyagé jusqu'à lautre bout de l'écran puis j'ai arreté la vidéo. C'est pour ca que j'ai très peu d'images... Mais ta technique ma déjà été renseignée et je compte bien l'essayée! lol

    a+

  2. Posté(e)

    Merci beaucoup pour vos conseils

    Halfie> Pour ce qui est de la barlow, je compte en acheter une mais j'ai pas encore l'argent... loooooool

    Didier> Merci beaucoup pour tous tes conseils. J'essayerai de ettre tout ca en oeuvre le plus vite possible. Pour ce qui est de se décourager, ne t'inquiètes pas, je ne suis pas de ce genre... lol Mais par contre, je me dis parfois que si j'avais un peu plus d'argent...

    et oui, c'est couteux l'astronomie...
    a++

    [Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 17-04-2004).]

  5. Posté(e)

    Slt Astrophilou

    Tout d'abord merci d'avoir mentionner Interstars, ca fait plaisir!

    Sinon pour ton problème je suis désolé mais je débute et j'ai pas encore pu faire de mosaïques.
    Mais à part que les raccords sont visibles la photo n'est quand même pas mal.

  9. Posté(e)

    Y a une seule chose à dire: Respect!
    Y a beaucoup de gens qui feraient pas mieux avec un LX.. (et j'en fait partie... loooooooooool)

    franchement quel talent! J'en reste bouche baie, un 114! Encore bravo!

    Alors là je vais sortir un dicton de circonstance! "L'habit ne fait pas le moine". Je pense que ca résume tout... lol
    a+
    et vivement ta prochaine photo!

  10. Posté(e)

    Hier soir, j'ai fait mes 2 premières photos de Vénus... Mais apparemment ya un prob... Il y a une sorte de tache sur la première photo des 2...

    J'ai aussi traité un avi de jupiter fait avant-hier... Pour l'instant c'est ma meilleure photo de jupiter... (loool)

    Les caratéristiques (temps de pose etc...) sont sur les photos
    ps: sur la première image, je me suis trompé, j'ai écrit 50 img/sec au lieu de 5 img/sec...

    [Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 16-04-2004).]

  11. Posté(e)

    DarkFireProut> Merci beaucoup pour cette technique... je n'y avait pas songé et j'essayerai.

    hibou> Pour l'instant ma webcam n'est pas encore modifiée et donc je ne peux pas encore faire de ciel profond... Sinon, pour ta part, es-tu content de ton téléscope? Moi en tous cas, j'en suis ravi...

    a++
    et bon ciel! (chez moi ya pas un nuage pour le moment... Pourvu que ca durt!)

  14. Posté(e)

    Merci pour vos conseils et pour vos appréciations!

    j'ai refait le traitement sous registax... j'avoue avoir forcé un peu (trop?) le traitement... mais le résultat est encore meilleur que sous Iris:

    Sinon pour la couleur, j'ai coché la case et il me semble qu'il y en a un peu... A un moment (dans le traitement sous regi), il y avait plus de couleur, mais en accentuant les détails, celle-ci s'est estompée...

    a++

  15. Posté(e)

    Bien le bonjour à tous!
    j'ai eu ma toucam il y a de cela une semaine... J'ai pas eu beaucoup l'occasion de la tester avec tous ces nuages... J'ai fait cela pour la première fois avant hier, mais j'avais complètement foiré les réglages... J'ai donc recommencé aujourd'hui et j'avoue que je suis content du résultat même si c'est loin de valoir ce qu'on voit la plupart du temps ici... C'est pour cela que je suis ouvert à tout conseil/critique.

    Mon matos:
    Toucam pro
    Téléscope skywatcher 150/750 (qui m'a été conseillé par une charmante personne de ce forum dont j'ai oublié le pseudo mais que je remercie néanmoins)
    Barlow (livré d'origine avec ma première lunette 60/900... donc qualité très médiocre)

    PS: je n'ai aucun moteur... donc pas de suivi... Pour faire mon aquiz, j'ai mis jupi du coté gauche de l'écran et j'ai enregistré son trajet jusqu'au coté droit... donc j'ai pas eu une grosse vidéo...

    Mes photos:

    Traitement sous iris avec la méthode Halfie (disponible sur son site). Je le remerci (même si je le connais pas) car son site m'a vachement aidé pour le traitement
    Vancifert (74 images sur 75). Adoucie sous PSP

    Sous iris
    Masque flou + adoucicement sous PSP

    Sous registax

    Pourriez vous me dire votre préférée et me donner des conseils svp... lol

    au fait, ya un truc que je pige pas... ya pas de couleur sous registax!?
    et sinon on voit qd meme bien que Iris est beaucoup plus puissant que registax...

    a++

  18. Posté(e)

    Bien le bonjour amis des étoiles,

    J'ai actuellement un téléscope skywatcher 150/750 non motorisé et je suis sur le point d'acheter une toucam pro pour me lancer dans la photographie... Mais je n'ai pas encore de moteur, j'en cherche donc un mais le problème est que j'ai vraiment très peu d'argent... lol

    Donc j'ai été voir sur astronome.fr...
    et le moteur le moins cher pour EQ3 coute quand meme 140 euros...
    Mais j'ai trouvé un autre moteur: http://www.astronome.fr/moteurAD_EQ1.htm

    D'après la description il ne s'adapte que sur les montures EQ1... Mais je ne comprends pas pourquoi ca n'irait pas sur une EQ3... Pouvez-vous éclairer ma lanterne à ce sujet?

    PS: si vous avez trouvé ce même type de moteur pour les montures EQ3, ca serait très sympa de me filer le lien... Ou si vous vendez un moteur pour EQ3, je suis preneur!

    Merci d'avance
    a+ et bon ciel (sans nuage..... no comment)

  19. Posté(e)

    (j'habite en Belgique)
    L'année dernière, je payais le même prix que les français, et aujourd'hui, je viens juste de remaquer à ma grande déception que pour les abonnés habitant en dehors de la France, il y avait une augmentation de 5 ou 6 euros suivant le type d'abonnement que l'on prend (avec ou sans cd). Même si ca ne sert à rien, je le dis quand même, je trouve ca dommage... Ne prenez pas ca comme une critique car vraiment, j'adore votre magazine, mais 35 euros pour 6 numéros ca commence à faire cher...
    Je suis vraiment désolé de cette critique mais je dis toujours ce que je pense...

  22. Posté(e)

    et moi ya personne qui répond à ma question???

    Ma question était:

    J'ai été me renseigner dans les magasins de ma région et ils ne vendent pas de skywatcher, par contre il y a un magasin qui vend des paralux,
    ce téléscope: http://www.astronomie-paralux.com/catalogue_paralux/astronomie/telescopes-paralux/T150-750/
    est à 498 euros... Est-ce que pour vous c'est une bonne affaire? Est-ce que ce téléscope est bon??

    Merci de me répondre!
    a+