bourgi220

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    154

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40189

Messages posté(e)s par bourgi220

  2. Posté(e)

    Ok...
    Je pense que vous venez de me faire éviter une grosse bêtise alors...

    En fait, j'ai surtout été attirer par l'autostar, car j'ai déjà pratiqué l'astro avec ma lunette mais ce fut très périlleux... Et puis c'est tellement attirant de ce dire, en un clique je pointe une galaxie! Alors que moi il me faudrait minimum une demi heure!

    Enfin, je me résolus à écouter les conseils des expérimentés...

    Je vais donc acheter un vrai newton, mon budget est de 450 euros, qu'est-ce que je peux avoir de mieux avec ce petit budget????

    a+

  3. Posté(e)

    Bien le bonjour,

    J'ai actuellement une lunette astronomique 60/900 qui, je dois bien le dire, ne me satisfait plus du tout. Et je pense donc à acheter un nouvel instrument, j'ai regardé un peu sur le net ce qu'il y avait comme newton et j'en ai trouvé 2 qui m'intéresse vraiment. Mais l'un coute le double de l'autre, et étant étudiant j'ai un budget plus que restreint... C'est là que je fait appelle à votre expérience...
    Est-ce que le Meade DS-2114 ATS est beaucoup moins bon que le Nextar... Est-ce que ca vaut vraiment la peine de mettre le double du prix pour le Nextar, etc...

    voici les descriptifs de ces 2 instruments:
    le Nextar: http://www.astronome.fr/telescopeNexStar114.htm

    Le Meade: http://www.astronome.fr/ds2114.htm

    Merci d'avance, a+ et bon ciel!

  8. Posté(e)

    Bon moi je vous aime bien et je sais que c'est le début, mais pour le moment, tous les numéros sont arrivés avec plus d'une semaine de retard... Bon pour cette fois, vous pouvez l'excuser par les récentes grèves, mais franchement c'est un véritable suplice que vous nous faites subir... lol, j'espère que pour le 4 y aura pas de retard...

  11. Posté(e)

    je fais moi aussi mes grands débuts en astro... Mais je pense que les coordonnées qui te sont fournies sont valables pour une certaine heure, car tu dois régler l'axe des ascensions droites en fonction de l'inclinaison de la terre (et donc de l'heure...). Normalement, quand on te donne une coordonnée, tu as l'heure du levé de l'astre (avc ses coordonnées) l'heure où il passe au méridien (avc aussi ses coordonnées) et l'heure du coucher de l'astre (avc toujours ses coordonnés) donc en fonction de l'heure où tu observes, tu dois faire une petit calcule pour avoir la coordonnée exacte! Enfin je pense... lol a+

  12. Posté(e)

    Je fais mes débuts en astro et je me pose des questions (beaucoup beaucoup) et notemment une sur le principe d'un téléscope.
    Je ne comprends pas bien qu'est-ce qu'il a de spétial le mirroir primaire? (j'en ai jamais vu...). Si j'ai bien compris, le mirroir primaire à pour but de ramener toute l'image qu'il reflaite sur le mirroir secondaire (donc il doit certainement être courbé?). Si quelqu'un pouvait déjà m'éclairer à ce niveau...
    Et puis, il y a le fonctionement d'une lunette astro, là c'est le mystère le plus complet, je ne comprends RIEN! En plus j'en ai une mais je comprends pas comment ca fonctionne, il y a une lentille à l'avant plus la lentille de l'oculaire avec parfois entre ces 2 là un renvois coudé qui a pour seul but (je pense) de nous éviter un torticolis. Si quelqu'un pouvait mexpliquer un peu le fonctionnement d'une lunette... merci d'avance, a++

  13. Posté(e)

    looney > j'ai lu tous tes sujets et je suis d'accord avec toi. Mais Oliver Sanguy à eu des propos que je califierais de méchants en vers tous les rédacteurs. Je n'ai pas apprécier et je lui ai dit ma façon de penser.

    PS: je sais que les rédacteurs ne sont pas professionels mais pour moi ce ne sont pas des amateurs (enfin soit on s'en fou de ca) ce que j'ai vraiment pas apprécié c'est que Mr Olivier vienne faire de l'esclandre sur ce forum. Si il veut qu'on s'intéresse à lui et qu'on le regarde, qu'il aille autre part!

  15. Posté(e)

    Olivier SANGUY> Vous aimez les sous-entendus?? Vous venez d'en faire un en disant "Les lecteurs de ce forum sont assez grands pour se faire leur propre opinion. Bonne ou mauvaise, peu importe, c'est leur droit.".
    Il me semble aussi que vous vous sentez vite attaquer! Je fais remarquer que ce débat à commencer parce que Mr Cazard (comme vous l'apellé) à dit "dans les revues traditionnelles distribuées en kiosque, les revenus des annonceurs représente une part importante dans l'équilibre financier et si des annonceurs importants décident de s'en aller (par exemple à cause du test d'un instrument qui leur a paru défavorable), cela représente une perte importante". Il y a bien un sous-entendu dans sa phrase, mais pas celui que vous avez mentioné! Je comprends en lisant cette phrase (et le post en entier) que Astrosurf Magazine est tout à fait libre et n'a de dette en personne! Je pense qu'il est facilement compréhensible que si un annonceur est particulièrment généreux en vers le magazine, lors d'un test ou autre, il serait très mal venu de désaprouver cet annonceur même si le test le justifie (même si l'absence de cet annonceur de ferait pas de tord au magazine)!
    Vous dites aussi que vous ne voulez pas faire de pub sur ce forum! Là vous avez raison, vous ne faites pas de pub, mais vous faites un contre-pub d'Astrosurf magazine en disant que les rédacteurs sont des amateurs ! Alors que je lis des magazines d'Astronomie depuis longtemps et je dois dire qu'Astrosurf est l'un des mieux rédiger. Dans les autres magazine on a souvent droit à du remplissage de page (je n'ai pas peur des mots, car moi je ne rédige pas de magazine, vous pourrez sous-entendre ce que vous voudrez, je n'attaque personne mais je défends les rédacteurs bénévoles d'Astrosurf à leurs juste cause).

    Pourquoi ces attaques en vers le magazine? Même si on vous donne raison, vous attaquez tout les rédacteurs du magazine alors que vous n'êtes en conflit qu'avec Mr Cazard!

    Je finirai par vous demander de régler vos conflits en privé (par email) la prochaine fois car je ne fois pas l'interêt de le faire sur le forum (du magazine respectif en plus, vous êtes culoté quand même!).

    [Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 10-04-2003).]

  16. Posté(e)

    Tout bien réfléchit, je suis bien daccord avec vous. Mais faut pas se leurer, il y aura des désabonnements mais y aura aussi et surtout des nouveaux abonnements (l'un comblera l'autre je pense).
    Mais en ce qui est de la satisfaction vis à vis du magazine, pour ce qui est du numéro 1, il est très satisfaisant à mon goût. Peut-être que certains rédacteurs emploient un langage un peu trop compliqué, je veux dire par là qu'il y a trop de thermes techniques dans leurs articles même si ceux-ci sont très bien réalisés. J'ai plusieurs revues astronomiques chez moi, et j'ai fait la comparaison en tenant compte que je comparais un numéro 1 avec certains numéros qui ont 1 an ou beaucoup plus d'expérience! Et je peux vous dire que la comparaison est tout à l'avantage d'astrosurf magazine. Au niveau esthétique du mag (même si ce n'est pas très important, il est toujours agréable de lire un beau magazine et surtout très clair), je trouve qu'en voyant la couverture d'astrosurf magazine, ont a l'impression que ce magazine a 5 ans, quand on voit la couverture (qui est cartonnée, contrairement aux autres magazines), on a envie d'ouvrir le magazine, et quand on l'ouvre, on a droit à des pages très clair et aérée, sans surcharge ni le contraire. On pourrait penser qu'Astrosurf magazine a quand même un point faible, qui est la couleur, mais alors on se tromprerais. Je ne vois pas l'interêt de mettre un titre en couleur. Il ne faut pas oublier qu'on a droit à une superbe double page centrale avec de belles photos en couleur. Astrosurf magazine met la couleur seulement où elle est nécessaire (comme dans l'article sur le traitement d'image avec photoshop, les photos sont en couleurs pour nous permettre de mieux voir le résultat final par rapport à la photo initial).

    Je vous donne mon avis sur les artciles (je me permet de le faire car mon avis sur le magazine est positif). Comme ca vous aurez un avis d'un lecteur (je pense que beaucoup de monde pense comme moi).


    Construction d'un observatoire à toit
    roulant: Très bien écrit, très bien présenté (étape par étape).

    Un Dobson, pour quoi faire? Ma permit de faire connaissance avec le Dobson, je ne voyais pas ce type d'instrument sous cet angle. De plus beaucoup de photos avec des exemples de Dobson fabriqué maison.

    A lire ou relire: Star Testing Astronomical telescopes. Il est très bien rédigé et présente très bien le livre, il nous permet de savoir si on a vraiment besoin d'acheter ce livre. Mais j'ai trouvé cet article un peu moins intriguant que les autres (sûrement pcq il m'intéressait moins que les autres articles).

    Réglage d'un téléscope de A à Z - 1ere partie. La 1ere partie est très bien faite, car le rédacteur ne fait pas que dire comment faire le réglage, il explique le réglage et quel en est le but (seulement, des thermes que je ne comprends pas toujours...)

    Atténuation des étoiles dans les images grand champ. Très bel article, qui tombe à pirque en plein phénomène de mode avec les webcams! Aussi très bien rédigé, en même temps le rédacteur en profité pour rapeller le but du traitement... (bien joué, lol)

    L'occultation rasante. J'ai pas encore bien pris le temps de lire cet article.

    Vie et mort de la comète... J'ai pas encore lu cet article.

    Jupiter, la planète chérie des amateurs. C'est le premier article que j'ai lu et je me suis dit: "ca commence vraiment bien". Cet article est très bien rédigé avec un langage simple et à la portée de tout le monde!

    Visibilité de la comète... J'ai pas encore lu (je ne m'intéresse pas beaucoup au comète pour le moment, je viens de me lancer dans l'astronomie, alors une chose à la fois...)

    Galerie photo. En 3 mots: On se régale! Je me pose juste une question, est-ce que Saturne et Jupi de la photo 2 n'étaient pas parru sur le forum??

    Croa. un très bon exemple de CROA, c'était très intéressant!

    Balade lunaire. J'ai trouvé cet article passionnat car j'en suis à mes débuts en astronomie et donc j'observe régulièrement la Lune pour le moment! Vivement la prochaine balade dans le num 2

    Des amateurs au Pic du Midi. Désolé j'ai pas encore lu non plus! Enfin j'ai lu en diagonale et j'ai lu l'introduction et ca ma l'air très chouette comme article.

    Totale expérience du 4 décembre. Très bon artcile (avc un petit jeu de mot dans le titre, lol). On ressent vraiment l'expérience vécue par cet homme et on est soulagé de savoir qu'il a quand meme pu un peu observer l'éclipse! Encore une fois bien rédigé!

    L'éclipse totale de Soleil du 4 décembre. Après une anecdote passionante, les explications. Très bien aussi.

    NGC 7331 et sa région. J'ai pas encore lu! lol. Il est bien rempli ce magazine!

    Ephémérides Mars-Avril 2003. Très bien avec les ocultations rasantes, les phénomène imporant des satellites, etc... Juste une petite chose, je trouverai intéressant d'insérer sur les cartes, les planètes. Pour mieux les repérer. Sinon des ephémérides très complètes.

    La vie des clubs et des associations. C'est sympa pour les clubs et puis on est tenu au courrant des journée organisée...

    Conclusion: ne changer rien et je resigne à 2 mains!
    a++

  17. Posté(e)

    Me voilà rassuré!
    Bon beh y a plus qu'a faire fonctionner le bouche à oreille alors!
    Sinon je trouve le magazine vraiment bien car il y a un véritable échange entre les rédacteurs et les lecteurs, c'est plutôt rare de voir ça.
    a+

  20. Posté(e)

    J'ai quelques questions à vous poser sur l'avenir du mag.
    -Tout dabord, je me rends compte que c'est énormément de travail pour vous et je vous pose une question franche, allez-vous continuer l'année prochaine?
    -Et puis, je me demandais combien d'abonners y a-t-il? Et je me disais que plus y a d' abonnés mieux c'est, et donc que vous devriez (je sais pas si vous en faite déjà?) faire de la pub, évidemment tout ca n'est pas gratuit et l'argent faut le trouver. En disant faire de la pub, je pense à faire de la pub par exemple à la radio sur une chaine plus local. Tout ca pour vous dire qu'il ne faudrait pas hésiter à augmenter l'abonement de 2.50 euros pour faire une campagne de pub et ainsi assurer l'avenir du mag avec plus d'abonnés. Je ne sais pas si vous auriez assez avec une augmentation de 2.50 euros?

    Enfin, je dis peut-être des paroles en l'air puisque je ne sais pas combien d'abonnés vous avez (je crois que vous en avez un peu - de 1000).

    Vous allez vous dire, qui est cet abruti qui veut nous donner des conseils?
    Mais j'avais envie de le dire... lol

    Je finirai par 4 mots: Bravo pour votre magazine!
    a+

    [Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 08-04-2003).]

  21. Posté(e)

    Pas mal! Je dirais meme plus très bien!
    Mais je pense néanmoins qu'avec ton instrument tu peux faire beaucoup mieux! Un newton de 250 mm de diam permet d'avoir des images plus nettes. Sinon, je serais déja content de ce résultat à ta place.
    a+

  25. Posté(e)

    Voila, j'ai une très bête question à poser (je suis très débutant...) mais fallait que je la pose. J'ai une lunette, mais après avoir lu l'article de pourquoi un dobson, j'ai envie d'en fabriquer un (pas tout seul, je vous rassure...).
    Bon ma question: j'ai une lunette, et sur ma lunette il ya une lentille à l'avant plus l'oculaire, mais sur le téléscope, à part un mirroir et un oculaire, y a rien d'autre? Et le mirroir, c'est un bête mirroi comme dans une salle de bain? Merci de m'éclaire, j'en ai bien besoin...
    A++