eroyer

Si j'ai bien suivi, tu visais -2.15 ? Mais peut-être qu tu es suffisament proche. Est-ce que dans la simulation OSLO tu as réoptimisé la distance primaire-secondaire ?

Un décalage latéral comme ceci n'empêche pas une bonne collimation du télescope étant donné que par rapport à sa position idéale, le secondaire est translaté selon un axe qui appartient au plan du miroir secondaire. Ce qui compte c'est que l'orientation du plan du miroir soit bonne. Donc en faisant le réglage sur une étoile, tu pourras avoir une tache de diffraction parfaite et des images bien nettes. Tu peux te représenter la situation comme si tu avais un miroir secondaire surdimensionné avec un cache noir sur le côté inférieur (au lieu d'un cache noir, en réalité ici, il manque du verre). Le problème que tu vas avoir c'est que le champ de pleine lumière n'est pas centré dans l'oculaire. En visuel, c'est surement peu important. En astrophoto, c'est plus gênant. Si le télescope est tout neuf, il y a de quoi faire une réclamation au vendeur (5mm ça commence quand même à faire pas mal).

Pour les EMS, on peut aussi les imprimer : https://www.petertinkerer.com/3d-printed-erecting-mirror-system.html Ce n'est pas la même qualité que les originaux mais si le but est de rester low-cost, pourquoi pas ?

Bonsoir, ajuster le parallélisme des tubes n'est pas une grosse difficulté. Sur mon bino360, je dépasse 500x en grossissement et fusionner les images n'a jamais été un problème. Le secret c'est de faire en sorte de pouvoir régler le parallélisme pendant qu'on observe et sans outil. Comme ça si on a besoin de régler pour une raison quelconque (flexion, changement de grossissement, convenance personnelle, ...) , c'est directement accessible. la différence de grossissement admissible entre les 2 côtés, la tolérance est plutôt de 2% (spécifications de l'armée américaine pour leurs systèmes de vision bino). Ceci dit, j'ai déjà utilisé un oculaire de 25mm à droite et un 26 à gauche sans soucis (4% d'écart). Eric

C'est un fil de discussion passionnant. On sent tout le soin apporté à la réalisation, la recherche de la quasi perfection, tout ça pour un projet qui sort vraiment de l'ordinaire. J'adore.

J'aime beaucoup ces dessins et les photos d'ambiance. Puisque tu parles de pollution lumineuse, est-ce que certains villages coupent leur éclairage en milieu de nuit comme ça se fait de plus en plus dans certaines régions en France ou alors tout reste éclairé plein pot ?

Bonjour, hier le ciel s'est dégagé avec un ciel comme on n'en avait pas vu depuis un bon moment. J'en ai donc profité pour une belle sortie astro au bino360. J'avais repéré une série de comètes à observer et ce fut un festival : 5 comètes observées et dessinées plus une galaxie au passage. 19P/ Borelly et 104P Kowal2 sont à chercher en début de nuit. Pour les autres, il vaut mieux attendre après 23h. J'ai aussi tenté 6P/d'Arrest sans la trouver mais j'avais des doutes sur sa position exacte car Stellarium propose 2 comètes avec ce nom et je ne sais même pas si elle est à une magnitude accessible en ce moment (selon les sources j'ai vu entre 11 et 18). et bonne année à tous et toutes

Très belle image de Céres. Même si on ne voit pas beaucoup de détails à sa surface, l'environnement stellaire est très esthétique

merci, je comprends mieux pourquoi je ne l'ai pas vue

ok, j'ai compris ce qu'était la courbe rose. Entre le profil horizontal et le profil vertical, il y a bien un écart mais comme tu le dis, c'est difficile de déterminer l'origine. Pour séparer l'astigmatisme du miroir et celui induit par le support, il faudrait faire une série de 4 mesures au moins en tournant le miroir dans son support à chaque fois. Je l'ai fait pour mes 600 avec des mesures à l'interféromètre de Bath. C'est long à faire mais ça me parait être le seul moyen, sauf si tu as assez de hauteur sous plafond pour tester le miroir en position horizontale.

Bonsoir, lundi soir, les prévisions météo étaient bonnes pour le lendemain matin, j'ai donc programmé le réveil à 4h30 pour tenter de voir la comète C/2021 A1 Leonard. Finalement, une envie pressante m'a décidé à me lever à 3h30. En pantoufles par -2°C, j'ai aperçu sans difficulté la comète aux jumelles 15x70 malgré le croissant de lune qui illuminait le ciel. Malgré sa petite taille, la forme caractéristique d'une comète avec sa coma et un début de queue était visible. Cela m'a incité à sortir les jumelles 25x100 sur le trépied pour faire un dessin. Les conditions d'observations s'améliorent de jour en jour avec le départ de la lune et le rapprochement de la comète. Si on peut bénéficier d'un trou dans les nuages dans les prochains jours, ça vaut le coup de se faire violence et de se lever tôt. Eric

Bonsoir, c'est intéressant mais je ne comprend pas ce que représente la courbe rose et la courbe bleue, et je ne suis pas très sûr non plus de la différence entre graphique de droite et de gauche. Quoi qu'il soit, je pense que comme ton miroir est très loin de la parabole, tu pourrais calculer sa constate de conique approchée et représenter les écarts par rapport à cette conique plutot que par rapport à une parabole. On verrait mieux les écarts d'une mesure à l'autre ou de l'axe horizontal à l'axe vertical.

non je n'ai pas pris le temps d'estimer la magnitude. De mémoire elle était aussi bien visible que M3 mais plus étalée.

Ca avance bien. Pour la base, comme ce n'est pas un flex-rocker, elle n'a pas besoin d'être rigide à condition que les 3 patins de teflon soient positionnés pile au dessus des pieds. Tu peux faire léger pour cette pièce. En revanche, c'est le rocker qui ne doit pas fléchir. Tout le poids du tube optique repose sur 4 points aux 4 coins de la structure alu du rocker sur la photo que tu as mi juste au dessus., et ce poids doit être transmis par le rocker via les montant alu et la piste circulaire de glissement aux 3 patins teflon de la base. Il faut donc une planche sous ta structure alu qui soit bien rigide sur une couronne circulaire (au centre c'est peu important).

La première chose à faire est de voir si on peut fusionner les images avec une simple paire de jumelles. Si ça marche avec des jumelles, ça devrait aller avec une tête bino.

Bonjour, j'aimerais avoir quelques conseils concernant le matériel solaire. Le club dont je fais partie (4A à Clermont-Ferrand) possède 2 lunettes Halpha de 40m : un PST et une lunette Maxscope 40 (qui intègre un filtre solarmax 40 à l'avant). Les deux instruments datent d'avant 2010. Après inspection, le maxscope40 fonctionne toujours bien. En revanche le PST a mal vieilli et le filtre frontal (côté objectif) est tout oxydé. On voit encore le soleil à travers mais c'est un disque rouge sans détail. Nous avons aussi en projet d'acheter un nouvel instrument Halpha plus performant (lunt ou coronado de 60 à 70mm). Mais mes questions porte plus sur la remise en état du PST. Je vois 3 possibilités pour le PST : - changement du filtre oxydé : à qui s'adresser (Bresser n'a pas répondu à ma demande de renseignement) ? et à quel coût ? - revente pour pièces (toute la partie arrière avec l'étalon est utilisable). - greffe de l'étalon du PST sur le maxscope (ou inversement) pour avoir une lunette de 40 en double filtration. Est-ce que ça a déjà été fait ? Je suis preneur de toutes les bonnes idées. Eric

Merci pour ta réponse. Si je te suis, il faut d'abord remettre le PST en état. Ensuite on eut soit l'utiliser tel quel soit y ajouter simplement le filtre solarmax à l'avant pour faire une double filtration. J'ai démonté l'objectif du PST pour voir si rien n'était collé. J'ai pu dévisser la bague de maintien de l'objectif et sortir celui-ci : J'ai l'impression qu'il y a 2 parties collées : - l'objectif proprement dit qui est probablement une lentille plan-convexe (face externe convexe en tout cas) - un filtre en dessous (face plane) Idéalement j'aurais aimé retirer le filtre pour conserver l'obejctif et ensuite ajouter un filtre équivalent au niveau du porte-oculaire. Mais je n'ai pas l'impression qu'on puisse désolidariser les 2 éléments sans tout casser. Ca veut dire devoir retrouver un objectif de PST de génération plus récente qui n'intègre pas de filtre et ajouter un filtre ITF tel que celui proposé par beloptik (pour couper les IR lointains) . D'ailleurs est-ce suffisant ou faut-il en plus un filtre ERF à l'avant ? Après si ça devient trop compliqué ou couteux, autant revendre le PST à quelqu'un qui veut l'adapter sur une lunette de plus grand diamètre et qui n'a pas besoin de l'objectif. Je ne pense pas qu'on se lance là dedans avec le club.

Je suis allé voir la version longue. J'invite tout le monde à faire de même. J'aime bien ce type de CROA qui mêle dessins à l'oculaire et photos d'ambiance ou de paysage.

Beau travail. Ces pièces réalisées avec les moyens du bord m'ont l'ai très propres.

Bonjour, attention, ce tube une fois monté sur une monture équatoriale est très bien avec une caméra mais pour du visuel ça ne me parait pas du tout adapté. Avec un tube carré qu'on ne peut pas faire tourner sur lui-même, imagines la la position du porte-oculaire lorsque tu pointe aux 4 coins du ciel. Il faudra jongler avec un escabeau en permanence et se tordre le cou 1 fois sur 2. Eric

Une recherche avec les mots clés : palan kayak peut donner quelques idées. Ensuite il faut voir quelle est la masse de l'instrument.

J'y travaille, mais il manque encore quelques morceaux. Ceci dit ce qui m'a le plus tapé dans l'oeil dans tes dessins, c'est Sh2-091. Selon https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/sh2091.htm le morceau le plus brillant serait même visible dans un 150. Ca donne vraiment envie d'aller voir. Est-ce que tu as tenté d'observer les autres portions de la nébuleuse ?

Je suis impressionné, il n'y a que des objets que je n'ai jamais pointés (à par le soleil bien sûr). Il faut que je les ajoute à ma liste de choses à voir.

Tu as ouvert la voie avec la réalisation d'un télescope dont la formule optique était inconnue de la plupart des astrams de ce forum. Et les premières images sont déjà très bonnes. Chapeau ! Nul doute que ça va être encore meilleur quand tu auras de bonnes conditions de ciel. Zen fait aussi des traitements anti-reflet pour un tarif raisonnable (250 € pour une lame de 300).

Bonjour, c'est un superbe projet qui sort de l'ordinaire. Est-ce que tu prévois aussi de faire le miroir plan ? Eric