max-alain

réellement très beau Max

Bonjour, Je ne connaissais pas le détail de ce projet spatial, mais 12000 satellites en orbites à 500 kms...déja que je traouvais mes poses bien polluées par les trainées A voir l'impact que ça aura C'est un lien pour un article de 20minutes: https://www.20minutes.fr/sciences/2527703-20190528-flottille-satellites-spacex-visible-ciel-nocturne-ca-inquiete-astronomes Cordialement, Max

Bonsoir, Je ne connaissait pas mais ce cliché est magnifique Max

Bonsoir à vous, Le 21/10, j'ai essayé une petite comète dans Andromède, C/2019 D1, vraiment très faible, probablement mag 19.5 ou un peu moins. Content car les poses unitaires sont de 2 minutes en B1x1 (ASI1600 gain 75, filtre L ASI, newton 300 f/4 et correcteur TS 3", échantillonnage 0.75), avec un rapport entre le bruit sur un offset et le sigma sur une brute prétraité de 4.5. C'est vraiment faible mais elle était visible sur les poses unitaires brutes non prétraités En additionnant 7 poses de 2' centrées sur la comètes la voila (crop): Et pas très loin, toujours dans Andromède, C/2018 N2, plus facile: Amicalement, Max

Effectivement très réussi Max

Merci... Pour C/2019 D1, mag estimée avec iris, 19.8 +/-0.1 Max

Bonsoir, Je fais mes flats sur le ciel de façon systématique Le suivi du télescope est arreté (mode park), 9 ou 11 poses vers le zenith et je décale après pour 2 autres séries de 9 ou 11 poses en arretant le suivi à chaque series Pas de soucis d'étoiles résiduelles à l'addition médiane Cordialement, Max

Bonjour, Maximdl 6 gère très bien le dithering sans autoguidage sur une 10micron par l'option "dithering via mount" Par expérience et avec mon matériel (N300 f/4) + cmos ASI1600, la lente dérive de la monture ne suffit pas pour eliminer la trame résiduelle Je rajoute un "dither max" de 10 pixel (avec un échantillonage de 0.64), très efficace The SKyX le fait aussi, mais via un script Cordialement, Max

Très réussi, bravo Max

Bonjour, version 2019 de NGC6946, cette fois, 3 heures de luminance et 1 heure par couches RGB toujours avec le 300 et l'ASI Une version grand format ici: http://rivesmax.fr/images/ngc6946_2019_full.jpg et une vignette: Vue la météo annoncée, c'est fini pour les images en stock, je retourne hiberner Amicalement, Max https://www.astrobin.com/users/max/

Le Ha oui, mais l'an prochain maintenant Max

Bonsoir à tous, c'est ma version de 2019 pour NGC7331 On ne peut pas cacher le passage sous photoshop, mais au départ, la calibration des couleurs est faite par l'outil PhotometricColorCalibration de Pix Avec le newton 300 f/4, sur 10micron3000, camera ASI1600 (0.64"/pixel), filtre ASI, L= 150x60" et R=G=B = 30x60" Le lien pour la full avec pas mal de monde dessus: http://rivesmax.fr/images/ngc7331_2019_full.jpg Et en vignette: Amicalement, Max

Désolé XavS, elle n'y est plus, mais le lien suivant pointe vers la version un peut reouchée http://rivesmax.fr/images/ngc7331_2019_full.jpg Amicalement, Max

Bonsoir, Haltea, c'est un Skyvision Exaxe, oui, j'ai refait la collim entre les 2 soirées de luminance... Amicalement, Max

Bonsoir, Merci à tous pour vos commentaires J ai mis ici: http://rivesmax.fr/images/ngc7331_2019_full_2.jpg une version avec le fond de ciel moins sombre Cordialement Max

Bonjour, une petite comparaison sur la luminance de NGC7023 La premiere remonte à 2013 avec un newton 400 f/4 et un correcteur wynne 3" sur AP1200, 60 poses de 5', soit 5 heures La deuxième, fin juillet 2019 avec un newton 300 f/4, un paracorr 2" (les premieres version..) sur HPS3000, 180 poses de 1', soit 3 heures Mon précédent observatoire avec le N400 était bon question turbulence, moins sur la pollution lumineuse. Mon nouveau site avec le 300, c'est tout à fait l'inverse Je dois revoir la collim du 300, un peu de tilt et les 2 correcteurs ne sont pas les memes C'est sur que la version du 400 est plus esthetique, moins bruitée, étoiles bien rondes, échantillonage de 1.15. Mais n'oublions pas, c'était un 400 et 5 heures de poses C'est pour ça que je ne suis pas mécontent du résultat avec l'ASI, gain 75, 1' de pose, échantillonage 0.65, pas d'autoguidage et 3 heures de pose en tout, malgré un correcteur moins performant, un peu de tilt et une collim à revoir Pour cette version 2019, caméra à -8°c, pas d'offset, pas de dark_flat, juste dark et flat, maxim dl pour l'acquisition, dither de 10 pixel max, recalage toutes les 30' et pas d'autoguidage. Plus facile à mettre en oeuvre (d'ailleurs si l'un de vous connaissait un script ou un logiciel permettant d'automatiser avec maxim la mise au point l'acquisition et le recentrage....merci) la version 2013 STL: Et la version ASI: Je n'ai pas mis les full, car 10Mo Enfin, un petit amusement, n'ayant pu faire la couleur cette année, luminance de 2019 au 300 et rgb de 2013 au 400... https://www.astrobin.com/418426/ Amicalement, Max

Grand merci Max

La STL a été une bonne caméra en son temps...C'est sur quelle souffrirai de la comparaison avec les CMOS actuels J'ai été le premier surpris de voir la facilité d'utilisation de l'ASI1600 ainsi que les résultats au final Il me tarde de voir les résultats des capteurs annoncés pour les mois prochains Une question pour Candrezej, CCDautopilot gere t il la mise au point via Maximdl directement ou utilise t'il un soft dédié à la focalisation? Max

et enfin toujours ASI1600 / N300 mais registrer sur l'image de la STL et du N400

Celle de 2019 avec ASI1600 et N300

Voici les images à 100% de leur taille respective d'acquisition D'abord La STL et le 400 f/4 en 2013:

L optique du 300 pourrais bénéficier des petits pixels Le seeing de mon site beaucoup moins, C est variable C est bien pour ça que je dits qu elle s en tire pas trop mal cette caméra D autant plus qu elle est plus polyvalente dans certaines utilisations queJ en fait Je mettrais les images à 100% ce soir Max

Lucien, comme je te l ai dit dans astrophot, tu as l échantillonnage dans le texte, C est donc précisé Max

Lucien, l échantillonnage, tu l a dans le texte Les images à 100 font 10Mo en jpeg.... J ai pas la fibre dans ma campagne J essaierai ce soir

Alain, c était surtout pour apporter qq éléments à un post qui se développe dans la partie astronomie pratique... Mais c est sur que rigoureusement parlant, C est toujours difficile de comparer 2 images, mais au final, l asi ne s en sort pas si mal J aurais du tout mettre sur le post sus cité amicalement max