max-alain

Member
  • Content count

    412
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by max-alain


  1. La STL a été une bonne caméra en son temps...C'est sur quelle souffrirai de la comparaison avec les CMOS actuels

    J'ai été le premier surpris de voir la facilité d'utilisation de l'ASI1600 ainsi que les résultats au final

    Il me tarde de voir les résultats des capteurs annoncés pour les mois prochains

     

    Une question pour Candrezej, CCDautopilot gere t il la mise au point via Maximdl directement ou utilise t'il un soft dédié à la focalisation?

     

    Max

    • Like 1

  2. L optique du 300 pourrais bénéficier des petits pixels

    Le seeing de mon site beaucoup moins, C est variable

    C est bien pour ça que je dits qu elle s en tire pas trop mal cette caméra

    D  autant plus qu elle est plus polyvalente dans certaines utilisations queJ en fait

    Je mettrais les images à 100% ce soir

    Max

    • Like 1

  3. Alain, c était surtout pour apporter qq éléments à un post qui se développe dans la partie astronomie pratique...

    Mais c est sur que rigoureusement parlant, C est toujours difficile de comparer 2 images, mais au final, l asi ne s en sort pas si mal

    J aurais du tout mettre sur le post sus cité

    amicalement

    max


  4. Bonjour, une petite comparaison sur la luminance de NGC7023

     

    La premiere remonte à 2013 avec un newton 400 f/4 et un correcteur wynne 3" sur AP1200, 60 poses de 5', soit 5 heures

    La deuxième, fin juillet 2019 avec un newton 300 f/4, un paracorr 2" (les premieres version..) sur HPS3000, 180 poses de 1', soit 3 heures

     

    Mon précédent observatoire avec le N400 était bon question turbulence, moins sur la pollution lumineuse. Mon nouveau site avec le 300, c'est tout à fait l'inverse

    Je dois revoir la collim du 300, un peu de tilt et les 2 correcteurs ne sont pas les memes

    C'est sur que la version du 400 est plus esthetique, moins bruitée, étoiles bien rondes, échantillonage de 1.15. Mais n'oublions pas, c'était un 400 et 5 heures de poses

    C'est pour ça que je ne suis pas mécontent du résultat avec l'ASI, gain 75, 1' de pose, échantillonage 0.65,  pas d'autoguidage et 3 heures de pose en tout, malgré un correcteur moins performant, un peu de tilt et une collim à revoir

    Pour cette version 2019, caméra à -8°c, pas d'offset, pas de dark_flat, juste dark et flat, maxim dl pour l'acquisition, dither de 10 pixel max, recalage toutes les 30' et pas d'autoguidage. Plus facile à mettre en oeuvre

    (d'ailleurs si l'un de vous connaissait un script ou un logiciel permettant d'automatiser avec maxim la mise au point l'acquisition et le recentrage....merci)

     

    la version 2013 STL:

    lum_N400_STL11000_300m_2013.jpg.64348558d8b1114a6ee0fa1c8a9a77a3.jpg

     

    Et la version ASI:

     

    lum_N300_ASI1600_180m_2019i.jpg.f832b499f5e64bda664d4776356b5b17.jpg

     

    Je n'ai pas mis les full, car 10Mo

     

    Enfin, un petit amusement, n'ayant pu faire la couleur cette année, luminance de 2019 au 300 et rgb de 2013 au 400...

     

    https://www.astrobin.com/418426/

     

    Amicalement,

    Max

    • Like 3