François Emond

Salut,Méga-lissage sur l'image de Parker ! Sinon les autres, très bien. A voir quand on verra le ciel...François

Salut,Je confirme... la motorisation sur 2 axes me semble indispensable en imagerie à F/D élevé et pour des durées d'acquisition raisonnables.En visuel on peut s'en passer aisément évidemment (encore que... c'est quand même nettement plus confortable de ne pas avoir à toucher sans arrêt la structure à la main pour opérer un recentrage. Impossible de revenir en arrière quand on y a goûté.)François

Salut,Eh bien, en tant qu'utilisateur de table équatoriale (Tom O) pour mon T400, et qui possède également une EQ6 (pour le C8 ou la TOA130) je dis que c'est loin d'être la panacée et que cela ne remplace une monture équatoriale que si l'on a pas les moyens de s'en payer une pour un gros diamètre...En effet, on peut trouver Uranus ou Neptune... mais il faut perdre du temps à les chercher. Je ne parle pas de celui qui aurait un ciel un peu bof au niveau pollution lumineuse, qui va galérer pas mal pour mettre ces planètes dans le champ.Et puis Vénus (et je ne parle pas de Mercure)... et bien c'est vraiment sympa s'il faut les trouver en journée sans cercles de coordonnées ou Goto.Et il ne faut pas oublier qu'il faut réinitialiser la tables toutes les 40 min. environ. Donc re-pointage, etc (sympa la manip sur Uranus ou si on veut faire qq. d'un peu suivi sur Jupiter ou autre) avec les risques de devoir enlever tout le train optique pour revenir un grandissement plus faible si le nouveau pointage se passe mal (ce qui arrive plus souvent qu'on voudrait bien le croire).Bref, c'est utilisable (surtout si l'on pas pas le choix !) mais ce n'est pas très marrant de perdre le confort d'une monture équatoriale (surtout si l'on dispose, comme c'est le cas presque tout le temps maintenant) d'un Goto. Et je reste convaincu que les mouvements sur une monture équatoriale potable sont plus doux (et cela facilite aussi les choses lorsque la planètes commence à bien remplir le capteur.Voilà, c'était mon point de vue. A + François

Salut,L'image est top... bravo ! En voilà une dont je suis jaloux et que j'aurais aimé faire (mais pour cela il aurait fallu être levé ). Enfin bon, j'ai une excuse... le brouillard vient tout cacher toutes les nuits ces temps-ci, ce qui est rare ici et il fait vraiment froid (-10°C au moment où j'écris, donc brouillard givrant).François

Salut Valère,Beau travail... tu as vraiment bien progressé avec ton télescope depuis un an. On voit que désormais, tu maîtrises bien la bête !Bonne continuation et à un de ces jours peut-être.Amicalement, François

Salut Bernard,Compte tenu des conditions actuelles, l'image est super. Et puis, avec le gradient rotationnel les jets sont vraiment bien mis en évidence.J'espère que tout va pour le mieux pour toi et, peut-être, se verra-t-on un de ces jours...P.S. : je suis aller faire un tour sur ton site où tu décris tes voyages. Pas encore tout vu mais tes comptes-rendus sont vraiment sympas et on voit que tu t'es fait plaisir (en particulier pour ton voyage en Scandinavie !)Amicalement, François

Désolé si tu estimes que j'ai un peu pollué ton post... Mais, perso, je ne regarde jamais l'APOD... Donc ça en fait au moins un qui ne l'avait pas vu à cet endroit. Et avec un peu de chance je ne serai pas le seul .François

Désolé si tu estimes que j'ai un peu pollué ton post... Mais, perso, je ne regarde jamais l'APOD... Donc ça en fait au moins un qui ne l'avait pas vu à cet endroit. Et avec un peu de chance je ne serai pas le seul .François

Salut,En attendant il y a ça : avec la superbe animation qui va bien : (pour en savoir plus : animation récupérée sur spaceweather.com, ici et provenant du site science.nasa.gov) ... et c'est déjà bien sympa !!On a l'impression que la queue des comètes flotte au vent comme un étendard ! On sait que ce n'est pas vrai... mais quand même, c'est impressionnant.François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 25-11-2013).]

Salut Vincent,Beau boulot pour ces images et pour toutes les précédentes de ces derniers temps... Sinon j'espère que tout va bien chez toi. Je vois que tu n'as pas encore de neige, ce qui n'est pas le cas ici.Amicalement, François

Salut,En effet superbe panoramique... qui montre un beau... désert.Merci, chouette travail ! François

Oui... j'habite aussi en fond de vallée à 22 km d'Embrun. Mais il me semble un peu compliqué de qualifier un site (ou une région) simplement parce qu'on a pu y rencontrer des conditions pourries (dans le cas contraire aucune région en France ne pourrait mériter l'appellation de bon site). Comme partout cela peut être très mauvais (essentiellement en hiver d'ailleurs)... mais cela peut aussi être très bon (y compris la journée). Bref, il est clair qu'il y a de meilleurs sites en France, mais il y en a de pires aussi, ça c'est certain.Concernant le ciel profond, depuis ma terrasse aucun problème pour voir la voie lactée sur toute sa longueur, M31 facile et même M33 visible par ceux qui ont de bons yeux depuis le jardin un peu plus protégé des lumières parasites (et je connais sur ce forum qq'un qui peut en témoigner). C'est donc plutôt transparent en moyenne et assez noir si l'on évite les lampadaires proches (SQM à 21,2 à 21,3 en moyenne, mesuré régulièrement dans le village depuis chez moi dans le jardin). Pour tout dire celui qui voudrait exploiter toutes les nuits/jours ou il serait possible de faire des choses correctes risquerait d'y laisser sa santé vu le nombre de jours "ouvrables" disponibles sur l'année. Mon site Internet ne montre qu'une très faible fraction de que j'ai pu faire dans le coin (en particulier en HR sur la Lune avec mon T400) ces 10 dernières années et je ne suis pas sur le pont tous les soirs/jours. Bref, il y a de quoi faire.Enfin bon, voilà... c'était ma contribution au sujet, je n'ai rien à vendre et il y a des tas d'autres coins sympas en France.P.S. 1: je passe ici sous silence ce qui ne relève pas de l'astro... mais bon, il me semble difficile de ne pas prendre en compte la rando, etc... à deux pas de chez moi.P.S. 2 : Salut Geoffroi, tu n'es finalement pas venu cet été... dommage. Pour ce qui concerne mon site... il y aura bientôt du nouveau. J'y travaille.François [Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 14-11-2013).]

Salut,"Les hautes Alpes, c est super... Si tu as un site sur un sommet, sinon le seeing est déplorable."Parfois oui, mais pas toujours... mais bon, c'est comme tout, c'est ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus.Voir ici... Le site n'est plus à jour depuis des lustres... mais bon, il y a quelques exemples qui illustrent le seeing déplorable.François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 13-11-2013).]

Salut,En effet et cela se trouve sur cette page... A + François Emond

Free,Hautes-Alpes, Chorges (Gap)

Salut, C'est vraiment super... bravo !François

Salut,Les mosaïques sont très bien... en tout cas tu as vraiment bien progressé avec cet instrument.Surtout si l'on compare tes productions actuelles avec ce que tu faisais, avec le même télescope, quand tu l'as récupéré : on sentait bien qu'il y avait une marge de progression.C'est tout bon maintenant que tu l'as bien en main. Bonne continuation.Amicalement, François

Salut,Enfin des images compatibles avec un gros diamètre (même si, a n'en pas douter tu dois pouvoir faire mieux encore). Bravo pour ta persévérance. Ton travail va désormais porter ces fruits !Par contre, comme les autres... même si je vois bien ce que tu entends par là, les mots "forte turbulence" sont un peu exagérés ici. Je pourrais te montrer ce que j'appelle forte turbulence dans un (seulement) T400... et tu verrais ce que c'est que de la vraie soupe. Par "forte turbulence" aucune image n'est possible, à moins de descendre à 60 mm d'ouverture (et parfois, même là, c'est pourri et inexploitable). Enfin bref, trêve de bavardages, seul le résultat compte et ici c'est vraiment prometteur !François

Salut,Pas de problème... mais si possible ne t'y prends pas à la dernière minute, histoire que je sois certain d'être disponible au moment où tu te trouveras dans le coin. François

Salut,Non, rien de rien... ça ne s'affiche pas chez moi. A croire que c'est un canular !François

Salut,Super images (à part l'une d'elles, peut-être, qui semble ne pas s'afficher... enfin bon je ne suis pas allé voir ce que tu as mis dans ton code pour les balises [IMG]).Ta focale reste modérée avec ton setup et cela fait des images toujours bien piquées. Tu peux continuer comme ça si tu as la chance de voir un peu le Soleil ces jours-ci !Amicalement, François

Salut,Je ne comprends rien... à aucun des moments où je suis passé sur ce post je n'ai pu voir d'images. Rien ne s'affiche, ni dans la page, ni en prenant les liens directement ! Bref, belle image... enfin, si j'en crois ce que je lis ci-dessus ! François

Salut,"Low cost (et non pas coast)"Quoique... avec la montée des eaux !! François

Salut,Tout simplement exceptionnel... un grand bravo (et au-delà de ces félicitations... quelle chance d'avoir pu profiter de ce spectacle !).La réunion d'un bon matériel bien maîtrisé, d'un talent certain et d'une nature prodigieuse.François

Salut,Effectivement la dernière est très belle avec un traitement juste comme il faut.François