François Emond

Salut,Vu le diamètre de l'instrument c'est toujours aussi excellent. Et cette caméra couleur, effectivement, semble bien se comporter : ça doit être reposant vis-à-vis de tout le bazar à faire avec 3,4 filtres.François

Salut,En progès au niveau traitement sur la Lune . Jupiter... superbe.De telles conditions de seeing aussi régulièrement me laisse rêveur. Enfin bon, tu sais exploiter ton matériel alors c'est tant mieux pour toi et comme ça on peut admirer de belles images.Bravo. François

Salut,Faudrait peut-être pas exagérer non plus... tu devrais peut-être faire une stage dans la vallée du Rhône en période de mistral.Tu comprendrais alors ce que veux dire mauvaise image et mauvais seeing.Les gars, en région parisiene vous êtes quand même vachement privilégiés... ça serait bien de pas l'oublier par respect pour ceux qui ne savent même pas ce que seeing potable veut dire.Sinon, à part ça... belles images même si tu as fait, effectivement, mieux sur Jupiter.François

Salut,Très chouette aussi... quoiqu'un peu bruitée. On attend la suite ! @ Christophe : le bord de l'océan meilleur que Paris... et Paris bien meilleur que la vallée du Rhône et la plus grosse partie des Alpes. Alors tu peux imaginer ce qu'il me reste. Une petite poignée de nuit potables par an.Vous avez bien de la chance coté seeing... parceque, on peux toujours dire ce qu'on veut, mais c'est bien le premier critère pour faire de belles images.Il est clair qu'en France nous ne sommes pas tous sur un pied d'égalité et qu'il vaut mieux éviter certaines régions si on a l'ambition de s'amuser un peu régulièrement en planétaire. Là, c'est mistral... alors je peux dormir sur mes deux oreilles car c'est, forcément, exécrable. François

Salut,Snifff... :'( c'est trop beau. -> T400 sur table équatoriale à vendre, je ne vois pas d'autre choix que de passer au tricot.François

Salut Christophe,Autant je n'étais pas super convaincu par les images que j'avais vu ces derniers temps avec des T250... autant là, ça parait clair.Effectivement le seeing devait être diabolique car, dans le cas contraire c'est la soupe assurée.Bon... T400 à vendre (surtout si je fais le ratio réussite/emmerdement -ou difficulité de mise en oeuvre - avec un tel diamètre pour des conditions locales de seeing généralement plutôt médiocre) !François

Salut,La dernière surtout... vraiment très bonne pour une image faite à l'APN. Bravo.Bonne continuation. François

Salut à tous,@ vaufrègesI3 : je confirme... je ne poste pas ici car je trouve que je n'ai rien d'utile à rajouter... mais je consulte les rubriques de cette section aussi souvent que les deux autres dans lesquelles je jette un oeil (image/astro pratique). Alors oui, je sais, cela ne rend pas justice à ceux qui, comme toi, font un énorme boulot pour nous tenir au courant de toutes ces passionnantes aventures.J'en suis le premier désolé... mais, dans l'ombre, il y a, je pense, de nombreux fans... dont je fais partie.Alors, même si tu décides effectivement que tu as envie d'aller t'occuper ailleurs, ce qui est très légitime, je te dis merci, ainsi qu'aux autres participants qui animent ces fils de discussion.Et puis si tu changes d'avis alors n'hésite pas à nous régaler encore et encore de tes nombreuses interventions car elles sont toujours pertinentes et très intéressantes (surtout quand, à cela, s'ajoute une pointe d'humour appréciable).Voilà... encore merci !François

Bonjour,C'est de la très belle image... après, le reste... et en particulier savoir si, un jour, on verra encore un peu plus de piqures d'épingles... bof, c'est secondaire. Là c'est beau et c'est l'essentiel. Bravo !François

Salut,Tout cela est bien sympa bien que sur certaines images le bruit soit un peu trop présent à mon goût (+ certaines parties un peu cramées... mais cela n'est pas toujours facile à concilier avec le fait de déboucher les ombres).Enfin bon, c'est quand même bien agréable à regarder tout ça... bravo !François

Salut,Là, au moins, je peux me rendre utile.. il s'agit de l'ombre de Ganymède, qui était en approche ce matin là (j'étais aussi sur le pont à ce même moment... mais pas avec des conditions aussi bonnes. Enfin... il faut voir ce que ça donne car en IR ça passait).François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 12-09-2012).]

Je vois.En effet... et on dirait que cette leçon n'a pas suffit car, déjà, la problématique était la même ! Dommage de n'avoir pas compris que, tôt ou tard, on trouve toujours quelqu'un qui fera mieux que soit (l'exemple de Viscardy, entre autre, n'est pas suffisant ?). C'est inévitable puisque les progrès de la technique sont tels que tout va de l'avant.Faut-il rappeler que pour les astrams "normaux" l'astronomie n'est qu'un loisir, et que, en conséquence ils ne gagnent pas leur vie avec leurs images ? Que la perfection n'est pas de ce monde ? Et que le but ultime n'est rien d'autre que de faire mieux... que soit même !! Est-il si difficile de comprendre que proclamer ici ou là qu'on est le meilleur et que ce que l'on fait est parfait n'est que vaine vanité ? Bref, dans 50 ans tout le monde aura probablement oublié François Emond ou Thierry Legault... mais il en sera de même de Christian Arsidi ! Enfin voilà... je crois que je perds mon temps. P.S. : sinon, oui, désolé Christian... cette image de Clavius que tu montres est surtraitée, comme toutes celles qui ont précédédé... même si, il faut le reconnaître, de gros progrès ont été réalisés par le Maître.Désolé Régis, je n'y reviendrai plus... j'ai exprimé mon opinion car, là, les limites étaient dépassées. C'est pas bien, je sais... mea culpa. François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 12-09-2012).]

Ok...Amen... God is back !François

Salut,"TL gardes tes remarques pour toi car ton Clavius en résolution est assez loin des miens et autres astrophotographes. Christian"Rolf a raison, ce dernier commentaire vole très haut ... A part ça visiblement tu bénéficies encore, sur ce nouveau site d'observation, de conditions souvent bonnes. Dommage, par contre, que tu aies la main si lourde sur tes images lunaires sinon ça serait top... François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 12-09-2012).]

Salut,Bien vu... il fallait avoir beaucoup de chance pour se trouver là dehors au bon moment !Très belle série.François

Salut,C'est une nébuleuse que j'aime bien... et c'est beau.François

Salut,Beau résultat pour ce diamètre d'instrument, bravao !François

Salut,Oui, c'est plus convaincant que la dernière fois, bravo !François

Salut,C'est beau !François

Salut,Superbe... rien de plus à ajouter !François

Bonjour,Beau retour... c'est propre, il n'y a rien à dire d'autre que bravo, c'est du tout bon.François

Salut,Je fais juste remonter ce post (déterrer serait le mot le plus adapté en fait) pour répondre aux derniers messages... je sais que ça date un peu, mais mieux vos tard que jamais :* C8 plus : merci ;* jldauvergne : ok pour ces infos... alors on verra !* astrovicking : mon petit doigt me dit qu'il y aura un peu de ciel profond ;* Rolf : salut, oui... de temps en temps le T400 prend l'air. J'ai une belle série sur la Lune et sur Jupiter en traitement. Et je vais, normalement, me remettre un peu au ciel profond avec du matériel en prêt. C'est quand même par là que j'avais commencé il y a pas mal d'années en arrière... alors j'ai bien l'intention de m'amuser un peu.A + François

... et c'est sans ambiguïté !Bonjour à tous,Voici un petit post pour montrer ce que j'ai fait tout récemment : Uranus le 22/08/2012 au T400 + filtre IR pass (en fait R + IR > 685 nm) et caméra Pla-Mx. Cette première image est le résultat du compositage d'environ 2500 images sous AutoStakkert2! d'une vidéo de 5000 images acquise pendant une durée de 40 min (poses unitaires de 500 ms). La transparence était moyenne mais le seeing était très bon (et la collimation soignée).J'ai fait tourner les mêmes vidéos dans Registax6 et j'ai obtenu (au bruit près) les mêmes résultats... c'était un peu en retrait avec AviStack2 (mais sans ambiguïté quand même). Ce n'est pas de la belle image mais j'étais quand même super content de sortir cela d'images passablement bruitées !! La turbulence a augmenté progressivement au fur et à mesure que le jour s'approchait (tout en restant correcte) mais j'ai quand même eu le temps de faire une deuxième acquisition après avoir tourné la caméra de 90 ° (et après avoir réinitialisé la table equatoriale... laquelle ne me donne guère plus d'autonomie que 40 min). Victoire : les bandes (invisibles à l'acquisition... les images brutes étaient très bruitées compte tenu du peu de lumière qui parvient sur le capteur à cette focale et avec ce filtre) qui apparaissent sur l'image issue de la première vidéo se retrouvent bien (tournée d'environ 90 °) sur l'image issue de la deuxième vidéo de 40 minutes effectuée 1 h plus tard. Remarque : les heures indiquées sur le nom de l'image correspondent à l'heure du milieu des deux acquisitions. Les flèches correspondent approximativement à la direction prise par la planète lorsque j'ai coupé la motorisation...Pour avoir plus de détails sur la prise de vue, voir sur mon site ici.

Salut,C'est tout à fait prometteur... beau travail ! Bravo.François

Salut,Non, non... tu peux continuer la liste. Je suis fan !!Impec, comme à chaque fois. Bravo et bonne continuation.François