François Emond

Salut Christophe,J'aimerais être sûr de comprendre... peux-tu confirmer que le schéma ci-dessous est correct et correspond à ta demande ? La distance que tu cherches étant h = BC. Si c'est le cas j'ai trouvé que, en première approximation (pour un angle moyen de -9,5°) h ~ AB²/(2*Rmars)~ 46,5 km. (avec un logiciel de géométrie dynamique j'ai trouvé la valeur "exacte" de 47,4 km... ce qui colle pas mal. De toute façon vu les incertitudes sur les mesures, je pense qu'il faut considérer la valeur approchée de 47 km). C'est cohérent ou je suis à coté de la plaque pour ce que tu attends ? (évidemment si c'est ok je t'indiquerai comment j'ai obtenu le résultat indiqué ci-dessus).*par contre : - comment tu as obtenu la distance de 450-500 km... d'après ce que je peux calculer ça ferait plus (dans les 565 km).- comment tu as obtenu l'angle de de -9/10 ° ? Car vu la période de rotation propre de Mars et les heures que tu donnes ça ne me semble pas coller parfaitement (ou alors cela ne semble pas très cohérent avec la valeur de la distance dont je parle juste au-dessus). N'hésite pas, le cas échéant, à me proposer de corriger le schéma de principe donné ci-dessus. François [Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 04-07-2012).]

Salut,Mince, je m'étais concentré sur l'heure (d'ailleurs mon message a été envoyé après l'heure du transit pré-supposé... contrairement à ce que laisse croire l'heure inscrite par le serveur), pas sur la date, persuadé que j'étais que c'était pour hier.Je t'ai demandé ça car j'ai complètement loupé le dernier qui s'était présenté à moi (il y a qq. jours) : installation du matos en montagne à qq. km de chez moi, 1300 m d'altitude, face au lac... mais aussi au vent !! Mon filtre Astrosolar c'est transformé en mongolfière lors d'une soudaine et brusque rafale de vent, et cela évidemment qq. secondes avant le transit. J'étais vert... vu que toutes les conditions étaient par ailleurs réunies.Bref, donc raté... because le gros grain de sable... et le prochain dans combien de temps ? En tout cas pas avant un moment je pense.Sinon c'est vrai que la météo est pas top aujourd'hui chez moi, à voir si dans ton coin ça sera ok en fin d'après-midi. François

Alors, succès ou échec ? (du genre problème de dernière minute : nuages, etc) ;-) François

Salut,La ligne de centralité ne passe pas pile sur ton site... mais à 2,8 km de chez toi. Avec le Soleil à 31 ° au-dessus de l'horizon (transit de durée 0,92 s). Mais, oui, du coup tu peux le voir de chez toi.Si tu veux savoir où te placer pour être sur la ligne de centralité (transit plus long : 1,2s) cliquer sur closest point -> map (soit sur closest point pour te rediriger directement vers la page correspondant au lieu le mieux placé, soit sur map pour avoir la carte, cf. ci-après).Si, par exemple, tu cliques sur "map", tu vois où ça se passe. Ensuite tu peux cliquer sur la maison qui apparaît et cela te redirige vers la page d'accueil mais cette fois à l'endroit où se passe le "meilleur" transit (sinon tu peux aussi cliquer sur ISS pour obtenir directement les infos relatives à ce qui se passe chez toi... sur la page qui s'ouvre alors tu obtiens toutes les infos nécessaires avec une image que tu peux dimensionner comme bon te semble, avec le champ de ton choix et qui représente le Soleil, l'ISS avec les dates (et heures) et donc la direction et le sens du transit. Il y a même les tâches solaires réactualisées.. donc c'est le top pour te situer !). Voilà, c'est sûr ça serait plus clair avec qq. captures d'écran. C'est en heures locales. Si tu fais qq. essais tu vas vite comprendre ce n'est pas sorcier.Remarque : tu peux même déplacer la petite maison pour la situer sur le lieu d'observation de ton choix. La suite se passe de la même façon.A + François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 03-07-2012).]

Salut,Je ne savais pas qu'il y avait ces p'tites bêtes dans ton coin (en tout cas avec une telle densité). C'est un spectacle que je n'ai jamais vu.Beau travail.

Salut,Alors... une tache bipolaire, une protubérance vue de dessus (en sombre entre les deux taches (qui se partage en 2-3, pointe en haut) et, effectivement, une zone active "un flare" brillant en bas à droite de cet ensemble (en général c'est une zone qui change rapidement... parfois cela évolue visiblement en quelques poignées de secondes ou en qq. minutes, parfois cela évolue peu pendant qq. heures, mais c'est plus rare).Concernant les flares j'en ai d'intéressants dans mes archives (c'est-à-dire dans mes D.D.)... Voilà, voilà... sinon tes images solaires en Ha commencent à avoir de la gueule. Bonne continuation ! François

Bonsoir à tous,Un passage par ici pour montrer une de mes images récentes (parmi d'autres). Il s'agit du Soleil en lumière blanche.Taches solaires n° 1504, 1507 et 1508, au foyer du C8 + barlow FFC. Le 17/06/12 à 10h14 TU.Camera PLB-Mx, filtre continuum (Baader) & IR-cut + Astrosolar. Traitement AutoStakkert2 d'une vidéo de 400 images à 15 im/s : 150 images ont été retenues.Image colorisée dans un logiciel de retouche d'images. Pour ceux qui préfèrent... vous pourrez trouver l'image originale, en niveaux de gris, ici sur mon site. Merci d'avance pour vos commentaires.A + François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-06-2012).]

Salut,Constant dans la qualité... que dire de plus ? Tout cela me fait penser que je n'ai pas encore tiré une seule fois le portrait de Saturne cette année (fichu temps pourri !)... et je n'ai pas vraiment fait mieux pour Mars avec, je crois, seulement deux séances d'acquisition (manque de motivation, turbu toujours présente, météo...).Il ne fait pas bon vieillir !François

Salut,Très beau... comme toutes les précédentes. Ce setup fonctionne vraiment au poil. Bravo pour tes images.François

* Valère : non... je ne connais pas mais je peux me renseigner.* Christian viladrich : j'ai déjà fait d'autre images solaires au C8 de qualité similaire. le pb. ce n'est pas le SC, c'est l'atmosphère !Sinon, non, je n'ai pas essayé avec nettement moins d'images. Je n'ai découvert Autostakkert qu'hier soir... lorsque j'ai traité cette vidéo. D'autre part j'ai fait d'autres acquisitions sur la même zone, alors je ne sais pas si c'est la meilleure (et je pourrais peut-être, moi aussi, faire une mini animation... mais pas bien longue car j'avais d'autres zones à imager. La suite bientôt).En tout cas je veux bien tester ce que tu proposes, on verra bien ! Concernant le gain.. je ne sais pas trop quoi répondre car je n'ai pas vraiment de référence. Disons que oui, ce n'était pas proche du mini (mais pas du maxi non plus... disons au quart ou au tiers de la dynamique avec un temps de pose de 12 ms. Le fitre mange effectivement pas mal de lumière mais il stabilise sensiblement les images et je n'aurais pas pu obtenir cette image sans son aide).A + François

Salut,Belle image... comme toutes celles qui ont précédé d'ailleurs. Bravo.François

Salut,je crois qu'on c'est "croisé" ce jour là sur ce groupe. Je ne sais pas encore si mes images seront du même gabarit que celle du lendemain... mais cela se pourrait bien. On pourra voir comment le groupe à évolué car l'échantillonnage semble très proche (en ce qui me concerne c'était plus de deux heures et demi plus tôt).Sinon, évidemment, très belle image. Concernant l'animation on reste un peu sur sa faim... mais c'est sympa quand même.François

Bonsoir à tous,Tout d'abord merci pour vos messages sympathiques.Sinon, concernant l'image... et bien c'est facile quand, comme ici pendant quelques instants de calme, la turbulence veut bien se montrer plus clémente. Il y avait de grosses bouffée de chaleur, mais, parfois pendant 30 s ça se calmait bien... avec, au bout, la certitude de faire qq. chose de pas mal. Il fallait juste être patient et attendre le bon moment, ce que j'ai fait ce jour-là sous une chaleur écrasante.L'image a été aussi publiée aujourd'hui sur spaceweather.com. En tout cas ça fait plaisir d'avoir des messages de certains d'entre vous (dont je regarde les images... pour ceux qui en postent ici).* jean-marc hiryczuk : je regarde tes images à chaque fois... et comme tu as une bonne production bien régulière cela me permet de savoir si je dois sortir le matériel ou pas ! * astrovicking ; salut mon ami. Tu sais bien que les conditions font tout (ou presque) ! Te revoir... oui, bien sûr, reste à savoi où et quand ? Et toi, pas d'images en vue ?* Thierry DEMANGE : merci... et même si tu ne postes pas très souvent non plus je sais que tu t'éclates bien avec ton setup (avec, à la clef, des images toujours irréprochables).* astropat01 : je surveille également ta production et j'ai revu récemment un de tes posts où tu montrais ton setup Ha avec des infos intéressantes sur les raccords et barlow utilisées. Pour l'instant j'ai un grandisssement un peu trop conséquent et j'attends d'avoir de quoi investir pour pouvoir arranger un peu ça en m'inspirant de ce que tu as fait.* polo0258 : merci, c'est pour cela que j'ai mis le lien vers l'autre image. Il en faut pour tous les goûts. * mcn66 : j'ai pourtant mis le lien vers l'image N & B en fin de mon premier message...* Billyjoe : quand la turbulence veut bien se calmer, c'est un tube qui fonctionne honnètement !* MEIER : merci, de mon côté toujours aussi fan de tes productions... même si tu t'es fait un peu plus rare ces derniers temps. * djorgedacosta : vu que tu n'as pas l'air de fréquenter assidument le forum le compliment ne m'en fait que plus plaisir, merci.* VL : salut... tu sais que je surveille ta production lunaire et, il faut bien le dire, la qualité c'est grandement améliorée depuis un moment. C'est tout bon, continue ainsi et à un de ces quatre ! Voilà , j'ai fait également des vues en Ha de ce groupe le même jour... je vais, je pense, rajouter une image dans ce post pour comparaison. Stay tuned !A + François

Salut,Impeccable... bravo !François

Salut,Belles images, bravo !François

Salut,Superbe, bravo !François

Salut Manu,Exploiter un 400 à la hauteur de ce qu'on peut attendre de lui est plus dur qu'un 250... ceci explique cela. Les Hautes-Alpes sont peut-être un chouette coin pour la rando et le nbre de jours de soleil... mais, définitivement, pas un paradis pour la HR (et puis, surtout, je manque cruellement de temps).Enfin bon, j'ai bien deux ou trois choses sous la main... pour un de ces jours (dans 10 ou 15 ans peut-être ! François

Re,400 mm... de focale, c'est bien ça dont tu voulais parler ? Avec le C8 à 2 m de focale il a 5 fois plus... du coup, comme chacun sait, c'est 5 fois mieux : c'est pour cela qu'il a accepté mon offre ! (et là il fait semblant de ne pas en vouloir... histoire de brouiller les pistes et de vous laisser encore un peu rêver, il est gentil de vouloir vous épargner comme ça !). François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 15-12-2011).]

Désolé les gars,Manu n'a pas pu vous le dire encore parce que c'est tout frais... mais je viens de remporter la mise avec un C8 + 200 €.Voilà, désolé pour vous tous... et puis, avec le C8, le Manu il aura tout bon et là je le débarasse de ce qui encombre son balcon.Sans rancune Valère & cie !P.S. : VL tu peux m'envoyer le chèque... pour ce que tu proposes j'ai une bonne paire de jumelles en 10x50 qui te conviendra très bien.François [Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 15-12-2011).]

Salut,C'est superbe... très beau boulot ! Bravo !François

Salut,Je n'attendais pas une réponse immédiate (et, au demeurant, je ne réponds pas non plus après chaque message reçu lorsque je poste - rarement - une image). Mais là, ça faisait 10 jours et ça m'embêtait un peu de ne pas savoir si tu avais lu mon message subliminal... Là, au moins je sais que oui ! Alors merci pour ta réponse. Sinon, pour ce qui concerne le reste, he bien, un de ces quatre peut-être : si on trouve un moment ou l'un comme l'autre se trouvent être libres. En attendant bonne continuation pour la suite des événements. Les enfants ça occupe... je sais ce que c'est puisque j'en ai trois (et accessoirement, l'hiver, la nuit, il fait vraiment froid dans les hautes-alpes et il n'est pas toujours facile de traîner dehors).A + François

Bonsoir,C'est un peu curieux, je trouve, de poster une image et puis, ensuite, de ne jamais revenir faire un commentaire ou répondre quoi que se soit à ceux qui ont mis un mot...Enfin bon, pas grave.François

Salut,J'avais vu ça ici. Mais tu as raison, on s'en fiche pas mal... car tu es le mieux placé pour le savoir.Fin de discussion et bonne nuit.François[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 01-12-2011).]

Bonsoir,2000 : il est écrit 14 juin 2002 sur ce que j'ai vu sur le blog... enfin bon, c'est sans importance !Sinon, concernant le doctorat... c'est là comme ailleurs : il y a du bon et du moins bon : le diplôme ne fait pas l'homme et encore moins les compétences (par ces propos je ne vise, ni ne juge, personne en particulier... mais je sais ce que j'ai vu). De toute façon, être créatif n'est pas qu'une question de temps passé à faire des études, sinon cela serait un peu facile ! Bref, les entreprises, depuis toujours, ne jugent pas sur pièce mais sur services rendus... et cela est plutôt normal. Un docteur qui sait se rendre indispensable est tout aussi reconnu qu'un ingénieur, s'il sait effectivement faire le travail pour lequel il est payé. C'est vrai de nos jours... et c'était tout aussi vrai il y a 10 ans.Mais c'est certain, cela suppose de savoir se vendre... chose pour laquelle les ingénieurs sont mieux préparés (et, accessoirement, sont mieux encadrés). Voilà... mais il est n'est pas nécessaire d'épiloguer davantage, effectivement.François

Salut,Belle image, cette nébuleuse est sympa comme tout !FrançoisP.S. : tu peux jeter un coup d'oeil sur mon profil... si le coeur t'en dit un de ces quatre !