Claude CHAMPIER

Membre
  • Compteur de contenus

    757
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40229

Tout ce qui a été posté par Claude CHAMPIER

  1. Premiere image de JANUS SUD: NGC1365

    Bonjour et surtout bonne année à tous. Susususuperbe et quelle nostalgie cela réveille en nous. Effectivement en 2014 comme l'a dit Gérard COUTE nous étions à l'Hacienda et ce fut la plus belle partie du séjour. Je me souviens de l'observatoire avec son C14. C'était déjà pas mal mais avec vous cela s'est grandement amélioré. On verra cela de près l'an prochain pour l'éclipse. CC
  2. Temps de pose avec synguider II

    Merci de ta réponse Fredo. Sinon pas beaucoup de réactions il semblerait que les utilisateurs de ce matériel soient peu nombreux. De ce que j'ai pu glaner sur internet y compris sur des sites canadiens ce système ne m'apportera pas beaucoup d'améliorations par rapport à ce que je fais sans autoguidage. Je pense donc m'orienter vers ta solution, d'autant plus que je te connais depuis longtemps que je connais le site AVEX et que j'ai confiance en ce que tu dis. On s'est croisé aux RAP à Craponne du temps où tu y venais. A plus CC
  3. Temps de pose avec synguider II

    Bonjour,Je recherche un système d'autoguidage autonome pour rester nomade. Je serais bien tenté par le Synguider II ou son petit frère le Nexguider.Je souhaiterais faire des poses de 15mn avec une lunette de 380mm de focale et de 10 mn avec une de 660 mm de focale. Ce sont des temps assez longs pour des images avec filtre Ha ou O3.Si vous utilisez ce type d'autoguidage, pouvez vous me donner des informations sur les temps de pose que vous pratiquez et avec quelle focale. En recherchant sur le net j'ai trouvé des poses de 7mn avec un 750.Merci.
  4. Questions pour ceux qui sont allés au chili

    Salut,Nous étions 8 et seulement deux personnes ont été obligées de dormir dans le même lit mais comme il s'agissait de Jean-Michel et de sa femme cela n'a posé aucun problème. A cette époque, nous avons disposé de la grande lodge avec deux chambres séparées de deux personnes avec deux lits individuels par chambre chacune munie de ses sanitaires et de sa douche. Une cinquième personne a dormi dans l'entrée et là il vaut mieux quelqu'un avec le sommeil solide elle est gênée par les entrées sorties même si l'on fait attention. Cela fait 7 la huitième Catherine s'est vue proposée une chambre dans la maison de Raymond. Il avait des projets d'agrandissement, en fait de construction d'un nouveau bâtiment pour avoir plus de possibilités mais je ne sais ou il en est.La poussière n'est pas un gros problème mon boîtier photo astro est un 350 classique.Pas de vent on a eut un temps superbe pendant tout le séjour. Sortir le premier soir pendant l'apéro et découvrir le sac à charbon et les deux nuages de Magellan grandiose.Pour la platine il faut demander à Raymond, ma lulu est munie d'une platine Vixen il me semble suivant la photo qu'elle est vissée sur une qui s'adapte à la monture. Sans être neufs les dob sont en bon état et permettent à ceux qui ne font pas de photos d'observer avec un matériel de diamètre déjà respectable. Eventuellement prendre vos oculaires favoris Jean-Michel avait emmené son Ethos 21Ne pas hésiter à poser des questions à Raymond, il est très serviable et vous avez tout le temps de préparer votre voyage, nous aussi on s'y est pris un an à l'avance.
  5. Questions pour ceux qui sont allés au chili

    Bonjour Nous sommes 8 de la 4A de Clermont-Ferrand à être partis 3 semaines au Chili en mai 2013.Nous avons passé 5 jours fabuleux à l'hacienda des étoiles chez Nadine et Raymond. Ils nous ont chouchouté pendant tout le séjour autant pour l'astronomie que pour l'accueil le gite et le couvert.Pour les bus Raymond pourra sans doute vous donner les horaires, et si vous êtes 7 il viendra vous chercher avec deux voitures la montée à l'hacienda ne se fait qu'en 4x4.Notre séjour c'est ensuite continué à San Pedro ou nous avons fait plus de tourisme que d'astronomie pour terminer au VLT.Vous trouverez des images de notre séjour sur le site de la 4A http://www.astronomes-auvergne.fr/ rubrique Atacama 2013.L'hacienda est le site idéal pour observer, mais c'est vrai qu'elle ne bénéficie pas de l'environnement touristique de l'Atacama même si quelques excursions sont possibles.C'était notre premier voyage on a voulu mélanger découverte du ciel du sud et du Chili, après réflexions on aurait pu passer un ou deux jours de plus à l'Hacienda.J'aimerais bien y retourner, remonter à l'observatoire avec Raymond retrouver l'ambiance amicale de la salle commune, les petits déjeuners après une nuit dehors avec le feu dans la cheminée, les excellents repas de Nadine, caresser Grisette Baladin et les deux ânesses.
  6. Dobson factory VS skyvision

    Bonjour, Depuis fin janvier je possède un dobson DF de 460. Une chose importante, Pierre est un artisan, il fabrique en fonction des demandes de ses clients. Je souhaitais un dobson 6 tubes carbonne et le porte occulaire à 45° au dessus de l'horizontale, position que je trouve plus confortable dès que l'on observe des objets un peu bas. C'était incompatible avec son type de fabrication, le PO tombait là ou les tubes se rejoignaient sur la cage secondaire. Je lui ai donc demandé de revoir sa fabrication et d'inverser les tubes avec devant un point fixe au milieu de la traverse basse quitte à la renforcer. Il a étudié cela et m'a fabriqué le télescope que je souhaitais, avec à ma demande un support de chercheur en cornière alu et deux cercles en contreplaqué pour s'allier à l esthètique de l'ensemble.La contrainte pour moi était aussi de pouvoir le manipuler seul et je ne suis plus tout jeune. Avec la brouette aucun problème pour le charger et le décharger de la voiture, je suis autonome.J'ai pu faire 26 sorties cette année avec ce télescope. Je n'ai aucun soucis, malgré une structure 6 tubes il est totalement rigide. Le montage se fait en 10 minutes. L'équilibrage est parfait que ce soit avec un Pano 24, le Nagler 31 ou la tête bino, cela avec des mouvements doux et une orientation facile. Seule chose qui pourrait être améliorée et ce n'est qu'un détail, si la boîte miroir était 3cm plus haute elle pourrait servir de rangement pour la jupette de protection.J'aimais bien les Skyvision cage en bois, les carbonne me seduisent moins, mais ce n'est qu'une question de goût. Celui là pour moi, en plus d'être fonctionnel et facile d'utilisation je le trouve très beau.Je n'ai pas vraiment d'inquiétude sur sa tenue dans le temps et je ne regrette en rien mon choix.Il est visible sur le blog de Pierre article du mois de janvier 2011 http://dobsonfactory.blogspot.com/2011_01_01_archive.html
  7. Nagler 31 vs Panoptic 35

    Bonjour, Pour avoir essayé les deux j'ai gardé le N31. Le croa de cette comparaison. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000689.html
  8. Rapé les RAP ?

    Rolf, le filet il protège de la chute d'un objet. En soirée publique ou les visiteur ne peuvent venir sans leur portable qu'ils manipulent sans cesse ou leur briquet je préfère avoir un anti-chute au cas ou. Je me méfie aussi de moi je suis bien capable de lacher un oculaire en voulant en changer et en observant au zénith. Un Nagler sur le miroir non merci. Il a aussi l'avantage de faire moins de prise au vent qu'une jupette de protection, mais protège moins de l'humidité, c'est pour cela que la-dite jupette est en cours de fabrication. Franchement, lorsque je vois les manips sur les gros dob de 760 et 800 sans aucune protection contre la chute d'un objet, j'angoisse un peu (pour eux en tout cas).
  9. Le projet T1100 - 4 ans de retard mais toujours en cours :)

    Bonjour Houdini et merci de nous tenir au courant de l'avancement de ce projet que je te souhaite de tout coeur de mener à bien.Je n'y connais rien en verre, je n'ai jamais taillé et ne taillerai jamais de miroir, mais le concept de miroir alvéolé m'interroge un peu. Pour obtenir une bonne image, il faut une surface courbe mais plane et je me demande si les alvéoles ne ressortent pas en surface ? 15mm de verre au fond de l'alvéole, mais beaucoup plus au droit de celle-ci sans doute de l'ordre de 60 à 80 mm, donc une dilatation différente entre le fond de l'alvéole et sa paroie. Cela donne-t'il tout de même une surface optique homogène ?Bon courage tu ne regretteras pas tes attentes le jour ou tu mettras l'oeil à l'oculaire.P.S. Un jour j'avais bien rigolé en constatant que ton secondaire était plus grand que le primaire de ma girafe de 250, depuis j'ai un peu grandi.
  10. Oculaire ou laser de collimation

    J'utilise un laser pour collimater mon dob à F4. Je sais les puristes vont crier que c'est pas assez précis, mais pour de l'observation avec des grossissements courants c'est largement assez. Avec un oculaire j'ai peur que la collimation du secondaire soit un peu imprécise, le laser permet de collimater les deux miroirs en commençant par le secondaire. Par contre il faut bien régler le laser, que son faisceau soit bien sur l'axe optique, c'est comme un chercheur cela se régle. Quelques fois le spot en retour est difficile à trouver, si le primaire est très décollimaté, dans ce cas un dégrossissage avec une boite de pellicule percée d'un trou facilite le recadrage. Le laser est pour moi le plus pratique.
  11. Aide à l'achat d'un premier équipement

    Bonjour, Pour se faire une idée dans du matériel astro et se fixer sur ses préférences, le mieux est de regarder dans celui des autres et de leur demander leur avis. Les forums c'est bien mais le contact en club c'est vraiment autre chose, là on peut décider si on préfère une lunette de 120, un mack de 150 ou un dob de 200. Tu habites Saint-Gence, pas loin de Limoges si j'ai bien trouvé, tu as des clubs à Limoges, Saint Junien et Couzeix qui n'a pas l'air loin de chez toi (rubrique club d'Astrosurf) Le conseil que je te donne : n'achète rien pour l'instant, va dans un club va faire de l'astro avec eux pendant quelques mois après tu sauras mieux ce qui te tente. Cordialement. CC
  12. Suite ... et fin aussi.

    Anne, de toute façon on va te manquer alors tu vas revenir. Le plus sera le mieux.
  13. L'aluminure déforme t elle les miroirs?

    Salut Mouk Mouk, Tu as raison de t'inquiéter, jusqu'à 460 il n'y a aucun problème, avec un 510 les images commencent à se déformer et sur un 600 elles sont carrément inexploitables. Fais pas de bétises alors !
  14. Soupçon de lumière zodiacale

    Jeudi 24 mars, la météo est bonne mais annoncée dégradée pour le week-end, on monte donc à La Garandie notre observatoire et avant le ciel profond on cherche la lumière zodiacale. Faible mais visible.Cinq poses à l'APN, zoom à 18mm, 800 iso et 30 secondes de pose En pose unitaire, l'appareil calé sur le toit de la voiture, l'ambiance de la soirée
  15. UNE ASTRONOME AMATEUR BELGE CONSTRUIT SON PROPRE OBSERVATOIRE !

    Anne, Les RAP, pour y participer il faut s'incrire et comme c'est avant tout une association, l'inscription sert aussi d'adhésion. C'est 25€ par personne et pour cette somme on dispose d'un emplacement de 50m2 environ sur lequel on place sa voiture, sa tente (ou sa caravenne ou son camîng car) et son matériel. C'est toujours du jeudi de l'Ascension au dimanche car à cette date il n'y a pas de Lune donc on peut observer. C'est la plus grande rencontre astro de France avec environ 500 participants. Malheureusement elle est tributaire de la météo et l'an dernier elle fut nautique. Cette année il fera beau. Il y a aussi pas mal de conférences et d'exposés. C'est super, on passe d'un emplacement à l'autre discuter avec les astram, voir le matériel de chacun et faire du solaire dans la journée. On sera sans doute une quarantaine d'auvergnats à y aller d'autant plus que pour nous c'est à coté. Tu trouveras dans ce lien toutes les informations, les téléchargements pour les inscriptions et les albums photos des années précédentes pour te faire une idée. http://www.astrorap.fr/ A ta disposition pour plus de renseignements si tu le souhaites Claude
  16. UNE ASTRONOME AMATEUR BELGE CONSTRUIT SON PROPRE OBSERVATOIRE !

    Bonjour Anne Si j'ai un peu interpellé Kentaro sur la conception de ton dobson c'est parce que l'an dernier aux RAP je lui ai commandé une monture. Seulement sa conception avec un 6 tubes met le PO à l'horizontale et je trouve cet emplacement très inconfortable dès que les objets observés sont un peu bas. Je préfère le PO à 45° au dessus de l'horizontale seulement dans ce cas il se trouve sur l'un des sommets du triangle de fixation des tubes sur la cage secondaire. Pour résoudre cette difficulté j'ai demandé à Kentaro un six tubes inversé, c'est à dire en regardant la cage secondaire de face, des fixations à 120° une en haut et deux en bas. Mais dans ce cas les tubes ne viennent plus reposer sur la traverse basse sur le coté au niveau des tourillons mais au milieu de celle-ci. Pierre qui est très à l'écoute des souhaits de ses clients m'a réalisé la monture que je souhaitais mais elle n'a pas l'air de trop lui plaire il n'en fait pas la promotion, pourtant cela ajoute à son catalogue de possibilités. Qu'elle n'a pas été ma surprise en découvrant que ton dob était de la même conception avec deux tubes qui se rejoingent au milieu de la traverse basse alors je l'ai un peu relancé, mais il ne répond pas.Sinon sa monture est parfaite Les RAP, tu connais ? c'est une manifestation astro ou tu pourrais venir avec quelques amis belges, j'ai bien été, moi, passer quelques vacances à Bruges et Anvers cette année. Cordialement.[Ce message a été modifié par Claude CHAMPIER (Édité le 09-03-2011).]
  17. UNE ASTRONOME AMATEUR BELGE CONSTRUIT SON PROPRE OBSERVATOIRE !

    Bonjour Anne et félicitations pour tout ce travail que je serais bien incapable de faire.Votre Tromblon, il me plait celui-là et comme à Kentaro il me rappelle quelque chose. D'ailleurs, Kentaro, t'as vu c'est un six tubes, t'as vu l'emplacement du porte oculaire, t'as vu le montage des tubes et ou ils se rejoignent sur la traverse avant ? Cela ne te rappelle rien ?
  18. Bonjour, Un de mes amis a récupéré dans un stock de matériel déclassé mis en vente par une entreprise, une caméra CCD capteur Sony XC-75CE, dont les caractéristiques sont :Optical size 1/2-inch format Effective picture elements 752(H) x 582(V) Total number of pixels 795(H) x 596(V) Chip size 7.95mm(H)x6.45mm(V) Unit cell size 8.6µm(H)x8.3µm(V) Je n'y connais absolument rien en CCD, je pratique l'APN aussi je vous demande si certains d'entre vous connaissent ce matériel et si il y a une petite chance de l'utiliser en photo-astro, lunaire, planétaire et ciel profond. Peut on télécharger les driver de pilotage ?Merci pour lui
  19. avis panoptic 24mm pour lunette apo 110mm

    Bonjour, Il n'y a pas que la pupille de sortie, il faut aussi savoir quel coulant tu veux utiliser. Le Pano 24 est l'oculaire qui te donnera le plus grand champ sur le ciel en 31,75. Si tu t'orientes vers des types Nagler 82° la plus grande focale possible en 31,75 est le 16. Au dessus on passe obligatoirement en deux pouces. Tu as donc le choix entre un Pano 24 de 70° avec une pupille de 3,8 et un champ de 2,40° ou un 32 de 50° avec une pupille de 5 et un champ de 2°28. Maintenant si tu peux passer en deux pouces tu peux d'offrir, Noël n'est pas si loin, un Nagler 31, 82° de champ, PS de 5 et champ sur le ciel de 3,6°, mais c'est pas le même prix.Les Pano sont supers, j'en ai deux pour ma tête bino. Du temps ou mon dob de 2000 de focale n'était pas équipé d'un PO 2 pouces c'était mon oculuaire grand champ.
  20. Conseils pour débutant absolu !

    Un seul conseil our un débutant : aller dans un club.
  21. Votre avis sur le Lunt de 60

    Bonjour, J'ai choisi il y a deux ans environ de m'équiper avec un PST, de le démonter et de faire du solaire avec une lunette. L'ERF me permet de monter l'ensemble sur un ZS 70 ou la FS 102. Cela donne un bon résultat.Samedi dernier le ciel étant dégagé j'ai observé avec Eroyer lui avec son Lunt de 60 moi avec la petite lunette.L'inconvénient du montage PST c'est la faiblesse du champ de détail malgré la présence d'une barlow. Une protu ou un autre objet n'est bien visible et détaillé que si il est au centre du champ. Si on décale un petit peu il disparait. Un fois centré par contre c'est tout bon, de nombreux détails sont apparents.Eric avait une image du soleil en entier, ou l'on voyait très bien les protus, la tache et sa zone claire, les filaments sombres dont le très grand qui se prolongeait par une protu. Moi, je ne pouvais avoir tous ces objets en même temps nets à l'oculaire.L'image dans le Lunt était très piquée et bien contrastée, très agréable.L'avantage du Lunt c'est cette qualité d'image, son inconvénient, si c'en est un, sa non modularité, il est figé. Il peut aussi lui être ajouté une double filtration. Il semble un peu plus piqué que le PST, peut-être plus sélectif.Inversement l'avantage du montage PST, c'est sa transportabilité d'une lunette à l'autre, son gros défaut l'obligation de bien centrer les objets que l'on peut par contre regarder avec une tête bino.A l'époque ou je me suis équipé Lunt balbutiat un peu ses productions si c'était à refaire aujourd'hui j'hésiterais entre les deux, même si je ne regrette pas mon choix. Le prix des deux ensembles est équivalent.
  22. NAGLER et PENTAX XW

    Mon pauvre Zorro, ça c'est la question à ne pas poser sur le forum car tu tombes dans le fanatisme.Tu vas avoir les réponses des inconditionnels des Pentax qui te diront qu'ils sont loin devant les Nagler lesquels donnent une image plus jaune (une légende, en fait ce sont les Pentax qui blanchissent les images, si vous ne me croyez pas faites le test dans une bino avec un oculaire de chaque marque dans les oilletons et vous verrez) Tu vas entendre les addictés des Nagler qui vanteront le champ de plus en plus large de ces oculaires, le confort et le piqué. La conclusion est au milieu, les deux sont très bien et ce qui compte le plus c'est le confort et le plaisir que l'on éprouve à les utiliser, mais aucun des deux n'est parfait. Des Nagler il y en a de très bons, comme le 31, le 20, le 16 et de moins bons comme le 11 et les focales courtes. Les Pentax souffrent beaucoup trop d'ombres volantes ce qui fait qu'Eric a revendu les siens à cause de ce défaut.
  23. lunette 72 /432 megrez

    Bonjour, Je possède la ZS 70, petite soeur de la Mégrez. J'ai choisi ce modèle parce que l'origine des verres est connue. Avec la Mégrez, on ne sait d'ou vient l'optique ni la qualité des verres employés. C'est juste mentionné APO ED ou super ED ou EXTRA ED, bref une formule commerciale qui ne donne aucune information précise. La ZS 70 était précisée en FLP 51 de chez OHARA, c'est ce qui m'a décidé à la prendre. Je l'ai acheté 370 € chez l'Astronome en mai 2009 plus le réducteur type 3 pour 190€ soit un ensemble à 560€. La ZS ne semble plus au catalogue de l'Astronome (faudrait leur poser la question ils peuvent peut-être toujours la fournir)et la Mégrez qui était au même prix à notablement augmenté.Pour le prix elle est super et bien équipée avec collier rotatif et microfocuser. Elle n'a sans doute pas la qualité d'une FSQ 85 mais elle est beaucoup mais beaucoup moins chère.Je fais de l'observation solaire avec et de la photo grand champ avec un APN.Des photos tu en trouveras dans ma galerie d'images sur le nouveau site de la 4A. http://www.astronomes-auvergne.fr/
  24. L'Aigle au RICARD

    La 15ème édition des RICARD se déroulait sur un site que nous clermontois et riommois connaissons bien, les contreforts du Signal du Luguet en Cézallier. On y a fait quelques sorties astro mais l'humidité importante du lieu nous a incité à rechercher un endroit plus sec que nous avons trouvé en Lozère au Truc de Fortunio. On avait une sortie de prévue alors on a profité de la présence des ricardiens pour aller les rejoindre, Gérard le président de la 4A, Eric celui de l'ARA, quelques membres des deux clubs dont moi. On est arrivés dimanche et la nuit a été dégagée avec une magnifique Voie Lactée et un peu d'humidité tout de même.En plus de la Girafe pour le visuel, j'avais emmené la FS pour une prise de vue. Ma cible M16 nébuleuse trop basse pour que je puisse la faire de chez moi.Setup habituel, FS102 et son réducteur Canon EOS 350 défiltré Monture GP motorisée AD pas de suivi pas de guidage Deux séquences de 22 poses de 4 minutes réalisées. 4 poses évacuées à cause de défauts de suivi et 11 d'enlevées à cause de la buée qui s'est déposée en fin de séquence sur la lentille. 29 poses récupérées et compositées avec DSS. Traitement PhotoshopVersion de base dite pastel. J'ai beaucoup de problèmes à mettre de la couleur et à trouver les nuances de teintes que je veux, c'est un domaine de Photoshop que je ne maîtrise pas. J'ai tenté un renforcement "à la Gendler" comme expliqué par les stages AIPVersion un peu plus colorée Sympa le rassemblement des RICARD, malheureusement le ciel s'est couvert le lundi et on est rentré.
  25. astrophoto région parisienne

    Je ne considère pas les filtre Ha et UHC comme des filtres anti pollution lumineuse. Avec ces accessoires on peut faire de la photo en ville mais uniquement dans des bandes très étroites. Une bande très restreinte de l'hygrogène avec le Ha et dans l'oxygène plus Hb avec l' UHC.Pour lutter contre la pollution lumineuse, je conseille plutôt l'IDASlps qui me donne de bons résultats en agglomération clermontoise et qui couvre toutes les longueurs d'onde.De plus si tu fais défiltrer ton APN il est utilisable comme filtre contre les IR.