RaphAstronome

C'est surtout que je vois qu'il n'y a pas beaucoup d'instruments bon marché avec un F/D faible.Les lunettes à courte focale c'est trop cher si on veux un minimum de diamètre et les Cassegrain ont une focale beaucoup trop longue.Reste donc les newton pas trop cher mais c'est dommage de changer d'instrument pour un modèle quasi identique mis à part si le prix est avantageux.Remarque : c'est pour de l'imagerie CCD.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Si tu veux juste faire de la photo couleur il faut un filtre pour ne pas être pollué par les IR. Après le filtre peut être directement sur la camera ou être a vissé dessus. Une camera couleur sans filtre IR n'a pas vraiment de sens avec la matrice bayer.A tout hasard regarde quand même si le filtre laisse bien passer l'H-alpha ça peut toujours être utile si tu décide faire du ciel profond.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Cette photo à été prise dans un endroit assez peu pollué toutefois une légère brume est venu gêner la fin de cette observation qui n'a d'ailleurs pas été aussi longue que prévu. Peu après le ciel était totalement couvert. http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=B+361&obs=2010-09-11&auteur=Raphael+MELIOR * B361 est la nébuleuse sombre visible dans la partie gauche de l'image. Remarquez les extensions en haut et à gauche qui sortent presque de la photo. * L'amas IC 1369 est visible en bas à droite de l'image. * La petite nébuleuse planétaire PK 89-0.1 de magnitude 14.8 est visible en haut à droite.Instrument : PERL-VIXEN 130mm sur monture GP non autoguidé, Atik 314L+ monochrome Il y a 89 poses de 15 secondes

Merci,Pour le cadrage en fait je n'avais pas la nébuleuse planétaire sur les brutes donc le pointage était un peu aléatoire, je savais où elle devait être mais sans être sûr.

Ca me fait penser que sur mon Atik 314L+ il y un mode lecture rapide qui divise en gros le temps de transfert par deux mais l'image est alors super moche. C'est pas super utile dans mon cas car le transfert normal est déjà bien rapide mais je suppose que pour pointer sur les KAF11000 ça aide ou alors pour les phénomènes rapides.Sur mon ancienne Starlight MX5 les temps de transfert était de 7 à 8 secondes : pour les poses d'imagerie ça passe encore mais c'était vraiment ennuyeux sur les phases de pointage et de mise au point d'autant plus que le pilote ne proposait ni binning ni fenêtrage réellement utilisable.Ce serait bien que les constructeurs laissent la possibilité à l'utilisateur de ralentir le transfert d'avantage.

Bonjour,Bien voici mes dernières images faites le 1 et le 3 avec un télescope PERL-VIXEN 130mm sur monture GP avec une caméra Atik 314L+ Tout d'abord les images du 1 faite en H alpha : http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=IC+1318+%28gamma+Cyg%29&obs=2010-09-01&auteur=Raphael+MELIOR IC 1318 ou gamma Cyn. Pas prévu au départ, d'ailleurs elle est beaucoup trop grande pour le champ de la CCD. En fait j'ai décidé de la prendre alors que j'était dessus pour pointer NGC 6888, la petite nébulosité à coté de l'étoile m'a incité à prendre quelques images. http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=NGC+6888&obs=2010-09-01&auteur=Raphael+MELIOR La nébuleuse du croissant, le grand classique de l'été. http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+27&obs=2010-09-01&auteur=Raphael+MELIOR Et M 27 que je n'avais pas faite en H alpha. Le 3 j'ai pas mis de filtre, principalement des images rapides d'amas ouvert. Je me suis rendu compte que la MAP a tendance à bouger lors de l'observation sans doute la mise en température qui à fait défaut cette fois ci. Il faut dire que j'avais prévu d'observer à un autre endroit donc le télescope est resté longtemps dans la voiture. http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+8&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR On commence avec M 8 http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+11&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR M 11 http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+18&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR M 18 http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+23&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR M 23 http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+25&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR M 25 http://www.astro5000.com/Photos/photo.php?obj=M+26&obs=2010-09-03&auteur=Raphael+MELIOR M 26RaphAstronome http://www.astro5000.com/ [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 09-09-2010).]

MerciJ'ai essayé mais pour les images cliquables mais sur astrosurf les balises fonctionnent mal.Pour les temps de pose je suis pas mal limité par la monture qui à pas mal d'erreur périodique. Je pense investir dans une autre monture et un autoguidage des que possible.RaphAstronome http://www.astro5000.com/ [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 09-09-2010).]

Car les pilotes sont loin du laser, sans doutes des kilomètres et le faisceau est dilué et le temps du flash est très bref. D'ailleurs si il était concentré ils aurait bien plus de mal à viser dans l'une des pupille du pilote ce qui fait en tout même pas 1 cm² ! Par contre de près ... c'est une autre histoire !Je connais quelqu'un qui s'est endommagé partiellement la rétine avec un laser de présentation, il faut dire qu'il l'a regardé le faisceau pendant longtemps pour "faire des expériences".Sinon le problème comme vous dites avec les produits et matériels dangereux c'est que manipulé avec précaution ça va mais il y a des quantité d'imbéciles qui font des trucs les plus incroyables et qui rendrait le moindre chose potentiellement dangereuse en arme de destruction massive (j'exagère à peine) : on ce voit obligé à cause d'eux de mettre des tas de réglementions qui les mettent encore plus en confiance et qui les rend de plus en plus dangereux. Je ne sais pas si vous avez vu mais par exemple au pic du midi il est clairement préciser sur les nouvelles barrières qu'il ne faut pas sauter dans le vide des fois qu'il y est un problème et il faut signer une décharge de responsabilité pour aller faire trois mètres en direction des coupoles car la zone n'était pas sécurisé voyez par là que s'était de vielles barrières sans doute pas conformes.RaphAstronome http://www.astro5000.com/ [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 07-09-2010).]

Utilises ton 25 mm pour pointer c'est celui qui permet de voir le plus large et trouver plus facilement la tache floue.Si tu as pointé avec ton 9 mm c'est pas étonnant que tu est eu du mal, c'est loin d'être facile avec ce grossissement au début d'autant plus que tes oculaires ont probablement un champ très petit.Sinon ne t'emballe pas à acheter tout de suite un oculaire, c'est de l'utilisation que tu en fait que tu saurais ce qu'il faut.RaphAstronome http://www.astro5000.com/ [Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 07-09-2010).]

J'ai déjà vu un problème similaire sur un bridge Lumix mais c'est juste une poussière. Pour le nettoyer il faudrait démonter totalement l'APN et c'est pas gagné. On s'était renseigné dans une boutique spécialisée et s'était dans les 150€. J'ai aussi demandé à un ami qui est spécialiste et il m'a dit qu'il avait déjà démonté un APN compact mais qu'il n'a jamais pu le remonté totalement tellement c'est le bazar dedans.A mon avis demande dans un magasin spécialisé et voit si ça vaut le coup de mettre le prix.

Ca fait au moins depuis 2002 que l'on à couramment des 7200 RPM les disques rapides c'est 10000 ou 15000 RPM. D'ailleurs ces derniers temps ce serait plutôt en train de diminuer (5400 RPM et 5900 RPM) la vitesse pour plus de silence et vu la densité le débit reste bon. On évolue plutôt vers un système avec un SSD pour le système et un gros DD pour les données. Sinon le RAID faites attention car en cas de fausse manip, virus ou autre ça ne servira à rien puisque les dégâts seront dupliqués. Sinon j'ai eu trois pannes de disques : - un 500 Mo - un 60 Go (à 7200 RPM, bon sifflement strident au moment la panne) - un 500 Go (le moteur ne marchait plus).J'ai du récupérer il y à peu des fichiers sur un externe 160 Go et des fichiers sur une partition FAT endommagé (mais pas de dommages physiques).On à dû bien utiliser une douzaine de disques en tout entre les externes, internes.

champ sur le ciel = champ de l'oculaire / grossissement

Pour ma part j'utilise des Lanthanum LV (25, 10 et 5mm), ils sont un pas mauvais même si le champ est faible et c'est un design plutôt ancien. Les LVW sont peut être assez intéressants.Ces deux séries ont l'avantage d'avoir un relief d'œil (distance œil/oculaire) confortable.

C'est pas du tout comme ça qu'il faut faire. Par exemple pour pointer M 57 : - Tu pointes une étoile brillante proche (ex : Vega) - Tu tournes les graduations pour mettre les coordonnées de Vega sans changer le pointage du télescope. Il est possible que la coordonnée de déclinaison soit fixe. - Tu verrouille les graduations, normalement il y a une petite vis. - Tu tourne le télescope pour obtenir les coordonnées de l'objet à pointer (M 57).En début d'observation il faut aligner l'axe d'AD (le fixe) vers le pôle Nord céleste, souvent il y a une petite lunette pour ça.Cette solution est largement imprécise sur les montures à bas prix et vu que c'est un 114 il y a des chances pour que ce soit le cas. Dans ce cas la précision des graduations est vraiment mauvaise (1° voire pire) et cette méthode ne sera que très approximative.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Excuse mais le fond ajouter avec paint est pas super. Je ne sais pas exactement comme tu as fait sur Photoshop mais il vaut mieux faire un calque entièrement noir derrière les images. Sinon très belle image.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Je te conseille de faire des poses bien plus courtes 11.6 minutes c'est extrêmement long. Tu est autoguidé donc commence par 1 minutes puis 2 puis 3 puis 5.Pour la map c'est assez simple : sélectionne une zone correspondant à une étoile brillante et fais des petites poses de 0.1s pour voir la mise au point progresser en temps réel. La fenêtre de suivi et mise au point t'affiche : - la valeur du pixel le plus brillant, il doit être suffisant et ne jamais saturer, fais varier en fessant varier le temps de pose tourner la mise au point fait aussi varier ce nombre. - le FWHM : plus c'est au point plus c'est petit.Mettre un H-alpha modifiera la mise au point, de toute façon entre les observations tu peux pas reprendre la mise au point en général.Pense aussi a faire une bonne dark car il y a des pixels chauds et une PLU aussi même si tu peux peut être t'en passer pour un premier contact.

Ca m'étonnerais qu'il y est un problème avec Vista, du moins pas avec les dernières versions. Tu l'as bien installé avec un profil administrateur ?

Au 180mm, pas en visuel.Je les est pris en photos avec une CCD sur mon 130mm par contre et c'est plutôt facile.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

40 euros pour un 115mm protégé avec du SiO

Bonjour,"1- Tu achètes une licence pour XP (Certains en vende sur e-bay)" Attention ! Il y a très souvent des contrefaçons ! Je le déconseille pour les logiciels et à plus forte raison les logiciels grand publics comme Windows.Sinon pour Linux, je l'utilises comme système principal. Le plus gros problème c'est les drivers en astro : il n'y a presque rien. Sinon pour les logiciels il y a de plus en plus de choix et il est possible d'utiliser Wine pour faire tourner certains logiciels (notamment iris).RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Ce problème est t'il consécutif à l'utilisation du retrait de gradient sous iris ? Car j'ai eu un problème similaire.Avant de faire le retrait de gradiant multiplie l'image par une valeur arbitraire. La valeur doit être suffisamment grande pour atténuer le phénomène mais pas trop pour ne pas engendrer trop de saturation.Après la multiplication il suffit d'effectuer le retrait de gradiant comme d'habitude et ajuster les seuils de visualisation en conséquence.RaphAstronome http://www.astro5000.com/

> Ça m'ennuierait de devoir observer avec des lunettes de soleil......Juste des filtres IR suffisent.Le problème avec le laser c'est que c'est sertes très facile pour montrer les trucs aux débutants mais le problème c'est qu'ils ne pourront pas les retrouver par eux mêmes.

D'ailleurs quelqu'un aurait l'intensité maximale tolérable en IR ?

Pour ma part j'ai quelques souvenir de lasers rouges "classiques" envoyés dans les yeux par mes camarades de collège. Ca à pas fait de dégâts visibles mais lorsque lorsque je vois la mode des laser vert pour tout et n'importe quoi ... c'est pas rassurant.

Bonjour,Tu peux pas transformer des ports USB 1.1 en 2.0 (sauf magie inconnue) Par contre si tu as un port PCMCIA tu peux ajouter des ports. http://www.prixdunet.com/carte-controleur/?802=pc-card&800=usb-2-0 Il y a aussi des cartes pour l'USB 3 mais c'est cher et il est peut probable que ton PC puisse le gérer. C'est quoi ton PC ?RaphAstronome http://www.astro5000.com/