g.dup

Membre
  • Compteur de contenus

    343
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40277

Tout ce qui a été posté par g.dup

  1. Couleurs de M20?

    A propos d'expériences :Essayez donc Trifide avec un Hbeta... dans un 350 ça éteint vachement (donc plus question de couleur là !) Par contre, le coeur de cette nébuleuse ressort avec des détails impressionnants.Je serais curieux de l'observer ainsi avec le 600 de David ;-) c'est pas la lumière qui devrait manquer... Je n'ai personnellement jamais vu ou remarqué de couleurs (autres que bleu/vert) dans M20.En revanche sans filtre dans mon ancien 450 : M42 présentait de belles zônes mauves/pourpres/rosées autour du coeur. je n'était vraiment pas le seul à l'avoir remarqué mais aussi, certains observateurs restaient imperméables à ces perceptions de couleurs. [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 18-08-2005).]
  2. Couleurs de M20?

    Putaing !Ca coùte combien 130kgs shipped from France to Mauna Kéa ???Moi, je vais regarder toutes ces beautiful nébuleuses en plein jour, comme ça il y aura + de lumière pour titiller ma rétine et apprécier enfin les "vrais" couleurs. Et je le ferais en marchant à grande vitesse sur l'eau (pas trop froide) histoire de récupérer ma dose d'adrénaline par la même occasion.Et si cela ne marche pas, alors je me taperais quelques liquide emettant dans le rouge, visibles sans filtre, dont Mezzo à le secret afin de m'attaquer enfin aux systèmes d'étoiles multiples avec opiniâtreté et force de résultats.
  3. Monture OTE-150 goto/EQ6-Astromeccanica/G41

    Question assemblage du tube sur la monture et rigidité résultante :A mon avis là aussi pas 36 solutions :- une queue d'aronde d'au moins 50 à 60cm de long équipée de 2 colliers type "Parallax", fabricant de montures et accessoires US qui ne fait pas dans la dentelle mais plutôt dans l'efficace, attention c'est lourd ! L'avantage des colliers plein (c-à-d. qui font le tour complet du tube) pour un newton, étant évidemment, la possibilité de rotation du tube dans les colliers afin de permettre l'orientation du PO et facilitant ainsi l'observation ainsi que la gestion des accessoires photo/visuel. 5il y a aussi les colliers rotatif type Taka... Mais là, on tape dans le prestigieux et un prix en conséquence !)le problème dans tout ça étant de rester dans ton tarif maxi ! Bref : - le système de queue d'aronde (femelle + mâle) Losmandy est tiptop, - 2 colliers parallax : un velour, - NJP 160 : la crème ! - FS2 en 24v : impeccable......Même avec la monture + trépied court d'occase, je crains qu'on tourne plus autour de 6000 que 5000€ pour un tel ensemble... En revanche : pas de souci avec ton 250 et tous les accessoires que tu y mettras en plus + du fabulous question suivi !La G11 + Gemini pourrait se montrer intéressante, mais je pense qu'on atteind là, la limite supportable pour de la photo avec ton matos, donc peu d'évolutivité par la suite à moins que tu ne redescende ensuite en diamètre... C'est rarement le cas ! Par contre, les fonctionnalités du Gémini sont bien supérieures au FS2 bien que d'un prime abord, compliqué. Une mémoire interne permet la sauvegarde de tous tes paramètres (localisation, dates, heures, limites de pointages, PEC...) et tu peux lui adjoindre un GPS, faire de l'autoguidage ou du pilotage par PC directement par les ports en façade. Sa précision de pointage et son suivi sont redoutables.Quelqu'un a parlé de la VMA150 valméca... cette monture doit tourner aujourd'hui dans les 7000 à 8000€ sans contrepoids ni pilotage (il est nécessaire d'adjoindre au MCMT, motorisation par laurent BERNASCONI, un PC pour la gestion de celui-ci). Et je me demande si à ce prix on un pied. Le délai de livraison est quant à lui sujet à polémique... Mais ce doit être du bon et fait sur mesure. Par contre on joue plus là dans la catégorie Losmandy Titan ou AP1200, encore un cran au dessus de la NJP160 elle même juste au dessus de la G11 qui me semble à limite mais suffisante dans le cas de Michel.
  4. Monture OTE-150 goto/EQ6-Astromeccanica/G41

    Je l'avais repéré à l'époque où je cherchais la perle rare.je en sais pas ce que cela vaut (en dehors du prix mentionné). Il me semble que APM en allemagne en faisait la promos il y a 3-4 ans. Markus Ludes nhésitais pas à cette époque à proposer cette monture ainsi que l'EQ6 avec un C14... aïe, aïe, aïe ! l'utopie ! (22 kg le tube tout nu, 70 cm sans pare buée et 41 cm de diamètre, même la G11 est mise à mal !)La capacité de charge annoncée pour de nombreuse monture me paraît fantaisiste, il est rare de constater qu'une monture arrive à porter plus que son propre poids et encore si l'instrument est compact. J'entends par "porter" : utilisation photo/visuelle (donc tube correctement équipé et équilibré pour un usage mafois, normal) ç-à-d. lorsq'une une pitchenette est donnée au tube = - de 1à 2 secondes de vibration avec un grossisement = au diamètre en mm au moins.Tout ceci ne nous renseigne pas encore sur la qualité du suivi, mais c'est déjà la base.le FS2 est quant à lui un excellent système de pointage, rustique mais fonctionnel. Attention toutefois, il existe différentes motorisations (puissances et vitesses) qui se choisissent fonction de la tension + capacité d'alim. Le modèle en 24v étant le plus rapide et puissant, mais aussi le plus cher. Une grosse lacune tout de même, à moins que cela ait été revu depuis : le PEC n'est pas mémorisable ainsi que le redémarrage, toujours "à froid" (nécessité d'initialiser le système à chaque redémarrage. because pas de mémoire interne)Bonnes recherches !GD
  5. Choisir un Visual Back 2" pour un C11.

    +1 pour un crayford...Meffi toutefois...Si ton C11 est à fourche, il faut faire gaffe à la longueur de l'ensemble "crayford + tirage + bague de serrage du po + rc", car dans certains cas : les bras de fourches peuvent ne pas être assez longs pour permettre le passage de cet ensemble optique lorsque le tube est dans l'alignement des bras !Si ton tube est sur une allemande, alors vive le crayford !Quel que soit ton choix, crayford ou simple po, prends du 2" + réduc 1.25" et vérifie que le blocage de l'oculaire ou rc se fait à l'aide d'une bague de serrage et non d'une simple vis. Avantage : - pas de marque sur les jupes des accessoires que tu y placeras - centrage optique demeurant le plus parfait possible - serrage puissant sans effort (bien dans le froid) et pas de risque de "branlage" lorsque tu places un accessoire dont la jupe est usinée un peu "court" en diamètre.
  6. Monture OTE-150 goto/EQ6-Astromeccanica/G41

    - ote150 / Je connais pas...- Gemini G41 : j'ai pas utilisé. Mais... Des dires d'un artisan français connu, qui a tenté d'en améliorer une pour un de ses clients, ça porte lourd, mais c'est pas terrible question entrainement + finition aléatoire (il aurait trouvé des copeaux d'alu dans les carters protégeant les entraînements, lors du démontage). L'artisan en question étant déjà lui-même aléatoirement soigneux et précis, On peut peut-être effectivement se méfier du produit en question ;-) ...A étudier mais de trés prés.- EQ6 goto : je ne connais que la goto d'origine (le modèle le plus récent). Son utilisateur en est satisfait question précision du pointage (j'ai pu constater par moi même : c'est précis rapide et silencieux)... ...Avec un C9.25... Pas d'idée sur la qualité du suivi photo, mais sur le forum tu trouveras sans problème des utilisateurs avertis (dès qu'ils seront rentrés de congés ! ;-) Personnellement, je n'y placerai un 250 F4.5 que pour du visuel ou éventuellement de la web cam. En effet un tube de 30cm de diam et environ 1.2m de long et d'un pds total de 16kgs... Faut pas un pet de vent, ni éternuer à coté lors des prises de vue "longue pose". du moins sur cette monture qui peut porter sans problème ce poids et même plus si l'instrument ou ensemble optique reste compact toutefois. De plus le trépied d'origine à l'air d'être assez haut réglé à son minimum. Faut voir si une fois en place et tube équilibré, le porte oculaire ne se trouve pas trop élevé rendant l'observation inconfortable ou difficile. Donc prévoir peut-être une colonne courte en supplément.Malheureusement, dés un certain diamètre et/ou poids/longueur, pour réaliser de belles images en ciel profond, il n'y a plus 36 solutions : il est nécessaire d'investir dans du costaud/précis et donc "cher".Si ton budget le permet : losmandy G11, taka NJP160, tu pourras en trouver régulièrement d'occase à des tarifs encore réalistes. c'est sùr qu'avec le goto en +, ça fait mal au nourin !
  7. [Administrateur] Déplacement message dans Bric à Brac

    C'est vraiment chiant les milieux aseptisés.J'espère tout de même qu'un jour, à l'instar de nombreux autres forums traitant de sujets différents mais voisins (photo, hifi...), l'on puisse admettre et dire ici, un peu plus de choses "intéressantes" que : "c'est beau, c'est bien, félicitations, génial, tes images sont super, je les préfère avec un peu plus de bleu, moi j'aurai rajouté du rouge... Tiens ! y a nouveau truc qui sort, j'espère qu'il fera le café la vaisselle et qu'il sortira le chien le soir (en 25 pages... Mais ça on trouve sur tous les forums)...Si un pro déconne, seules les expériences des uns et des autres le signaleront.Pourquoi est-il bienséant d'encenser béatement et intolérable d'exprimer une critique négative qu'elle touche un produit, une marque ou encore son vendeur ?Les modos se doivent de rappeler les règles juridiques voir modérer justement les propos pouvant être du registre de la diffamation, et on en est loin la pluspart du temps.Le droit de réponse s'applique aux pros me semble-til comme à chacun qui le souhaite et je ne vois pas qui en est empéché. A moins de ne pas le vouloir. certains pros n'ont qu'à s'intétéresser un peu plus à ce que leurs clients pensent d'eux : et ici me semble le parfait endroit pour ce qui concerne le microcosme astro-amateur. De mon point de vue, ceux qui ne lisent jamais ces lignes ne doivent pas éprouver grand chose quant à la satisfaction/insatisfaction de leurs clients.Un thread ancien avait traité me semble-t'il, de la création d'une rubrique spéciale destinée aux interventions des pros... Cela existe bien ailleurs. A moins qu'ici le simple avatar du "pro" soit déjà considéré comme de la pub et donc non souhaitée... ?C'est vrai qu'il doit être pénible de tout surveiller pour les modos. Mais cette "pasteurisation" systématique enlève un grand intérêt dans les débats. (dès que cela devient intéressant ;-)Puisque'on ne "doit" citer aucun nom, donc rien ne sera dans ce cas bien évidemment vérifiable, j'aimerais que l'on m'explique comment un même produit puisse être vendu dans 2 points de vente français avec un écart de prix de plus de 1500 euros... A moins que les taxes divergent d'un département à l'autre ?Si c'est pas prendre les gens pour des cons ?!Et bien fort de ce genre d'expérience : je trouve qu'il serait bon d'en parler publiquement afin d'éviter à certains de continuer à roucouler en se faisant plumer et de permettre à d'autres de revenir sur terre.Et c'est pas la peine de me dire "si ce forum te plait pas t'es pas obligé de lire" Phrase tellement "vrai" et facile, grandement usité dès que les critiques surgissent ! Ce genre la même qui contribue à l'avancée des choses...Merci tout de même d'avoir lu ces quelques lignes, sans doute éloignées de l'astro "pratique" mais certainement pas du porte monnaie qui permet d'y accéder.GD
  8. C'est sans doute pour cette raison que tous les tests d'accuité/sensibilité aux faibles lumières pratiqués médicalement pour certains emplois techniques nécessitant une trés bonne performance en milieu obscur... ...Sont précédés d'une période d'accoutumance de 15 minutes minimum dans l'obscurité totale.Mon sentiment est Idem que pour la première expérience concernant "la tremblante du tube" (assisterait-on au débarquement du prion optique induisant la terrible maladie de "l'optique folle")... Cela me fait penser à certains audiophiles qui débatent sur la supériorité induite par la couleur d'un cable... Nul doute qu'aprés la fin des vibrations : on y voit beaucoup mieux ! Et aussi nul doute que le sentiment intense, dégagé au moment précis du retour de stabilité du tube et durant les quelques secondes suivantes est trés certainement du genre : c'est "vraiment, mais alors vraiment ! Beaucoup mieux comme ça"...Et puis aprés un bon flashage de mes p'tits yeuilles une fois que je me suis bien accoutumé à l'obscurité, je dois avouer que je vois vraiment beaucoup plus de choses que juste avant... Mais suis-je persuadé que cela corresponde 1- à la réalité observée, 2- que ces "informations visuelles" soient générées par la lumière émise de l'objet observé... je pense pas...Voilà pour mon avis... Que je partage volontier.GD
  9. [ADMINISTRATEUR] Au sujet des pubs ...

    ...Pollution atmosphérique......Pollution lumineuse......Pollution maritime......Pollution sonore...Toutes ces choses que l'on réprime sur ce forum......Pollution publicitaire !!!...Toujours pour une question de confort, voir, de "survie"...Même si ici les conséquences n'ont rien à voir avec celles que j'ai cité plus haut...C'est tout de même une trés belle illustration s'il en est, des mécanismes qui amènent à l'augmentation des pollutions/gènes/dégradations d'un milieu.Et ce, malgré toute la "bonne volonté" des "acteurs" concernés, pour reprendre le terme utilisé dans un autre sujet en cours (voir : "Dégradation météo depuis qq années ?")...Assez convaincant ! GD [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 25-06-2005).]
  10. Diviseur optique lumicon

    Avec un diviseur optique : Ok sur difficulté à trouver parfois une étoile guide + parfaire la map (pas toujours aisé suivant la focale de l'oculaire et le montage optique) Pour ce qui est de la lumière, heureusement on ne "divise" pas le faisceau, contrairement à une bino. Le petit prisme en bord de champ ne fait que "récupérer" le bord du champ justement. Et en faisant faire une rotation au corps du diviseur, on peut ainsi chercher l'étoile guide. Les plus grand diamètre sont donc avantagés car une étoile faible conviendra.C'est ce principe qui est utilisé sur les caméras SBIG par exemple (mis à part le prisme qui n'a plus aucune utilité dans ce cas puisque on à pas besoin d'y mettre son oeil). Un capteur ccd guide est placé juste à coté du capteur de prise de vue en bord du champ photo.Le guidage par diviseur optique est chiant car étoile guide pas toujours facile effectivement (+ problème de map). Par contre il est des plus efficace car le guidage se fait directement à proximité de la visée photographique (donc fiable mécaniquement)Un instrument guide permet de trouver son étoile guide bien plus facilement mais : - celle-ci n'étant pas forcément proche du champ photographié, attention à la mise en station pas parfaite : rotation de champ possible sur les images. - suivant le montage en // du guide : attention aux flexions mécaniques entrainant une dérive durant les prise de vue. - monture en conséquence + 2eme instrument obligatoire = pas le même budget. Rien est simple : tout est compliqué !
  11. Dégradation météo depuis qq années ?

    +1 Ted !Et y il a encore d'autres "pire", par ex. :Les gens qui lisent (survolent plutôt, tel le traffic aérien incriminé) les réponses des autres dans un post et comprennent ce qui n'est pas écrit ou expliqué pourtant clairement. En fait qui suivent uniquement LEUR cheminement....La terre est en fait plate et au bout de la mer on tombe... Nous sommes le centre du monde, tout tourne autour de nous... bonjour la qualité du débat, et avec cela on peut toujours espérer faire avancer les choses ! [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 22-06-2005).]
  12. Dégradation météo depuis qq années ?

    Yeah Salute alla navigazione !Ben... Question météo dans le sud (Marseille/Toulon) je peux apporter quelques commentaires qui n'ont rien de "mémoire du temps jadis" ou : "quand j'étais jeune... on disait..."1- JE suis JEUNE !2- le ciel "astro" n'est plus astro pour moi... Réel changement météo en 10 ans à mon avis, surtout marqué ces 2-3 dernières années.Ce qui me fait dire cela :Je pratique la planche à voile depuis que je fais de l'astro, à chaque coup de mistral je m'éclate bien (ça permet de mémoriser) et je surveille la "renverse" afin de "monter" observer. Car à de trés rares exceptions, juste aprés un de ces fameux coup de mistral (dans les 24h qui suivent la chute du vent) : ciel limpide et stable au moins sur une nuit, permettant les plus belles observations.Et bien depuis 2 ans maintenant : aucune observation n'est possible dans avec ces conditions, bien qu'il y ait eu de nombreuses périodes de mistral. Le ciel est systématiquement rempli de cirrus plus ou moins dilués (pollution? Humidité récurrente ?) J'ignore la cause de tout cela mais à moins d'avoir un bon gros coup de bol, que ce soit en semaine ou WE, et bien que je reste à l'affut tous les soirs sans trop de lune : je ne sors vraiment plus que trés rarement... Alors qu'il y a une dizaine d'années j'enchainais plusieurs nuits d'affilée. (souvenir intense : la comète HaleBopp photgraphiée à plates coutures durant 3 semaines consécutives, à raison de 4 soirs par semaine sur tous le mois de mars ! cela a été ma dernière séquence astro possible dans la région)Un autre aspect est la turbulence : il y a 3 ans encore j'observais de chez moi assez régulièrement en planétaire et parfois avec un ciel trés stable permettant de trés fort grossissement (durant une période d'une 15aine d'année tout de même). Ma dernière observation possible avec ces conditions remonte à mars 2003......Depuis : inutile de sortir mon bouzin, soit c'est couvert, soit la turbulence est déjà dramatique à l'oeil nu ![Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 21-06-2005).]
  13. [CROA] Première lumière

    Merci pour cet enrichissant croa... ...De la plus grande inutilité...[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 12-06-2005).]
  14. Canon 20 Da

    Faut vraiment avoir envie de photographier des taches lumineuses !Maintenant reconsidérons la propal et changeons la donne :2690 euros... Ca fait combien de slips fourrés (Heu... pardon : polaires... Ne vous méprenez pas !) ?[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 09-04-2005).]
  15. Caméra de Schmidt Celestron 5" 1/4

    La taille au dessus est souvent en vente d'occase sur Astromart (1000 à 1500$US). On peut trouver différents attraits dans un chtit voyage en Arizona... http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=338887
  16. California à l'oculaire

    California est tout à fait visible avec 60mm de diamètre, 350mm de focale, oculaire 20mm à trés gd champ + filtre HBéta, proximité urbaine.Evidemment c'est pas une image de type photographique ! Ca manque de lumière et de contraste. Mais la nébuleuse est tout à fait reconnaissable. Elle est trés étendue, et malgré le faible grossissement obtenu, on est surpris lors de la détection : elle va d'un bout à l'autre du champ.Par contre rien vu avec la même config mais filtre O3 ou UHC.[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 03-02-2005).]
  17. Monture Millennium II ?!!!

    Bon, il me semble que le départ du post c'était :"Bonjour à tous, Avez-vous déjà entendu parler de cette monture ? http://www.millenniummount.com/1024/news-updates.htm AmitiésSerge"Et bien Serge, Bonjour ! Ma réponse a ta question est "non"...pas constructif ? Mais soulageant ! moi aussi j'avais besoin de m'exprimer... Noyeux Joël
  18. Machholz le 11/12/2004

    Ben moi je la vois trés bien la queue bionique...
  19. _[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 12-12-2004).]
  20. Valmeca VMA 200

    salut à tous,la Titan ne conviendra pas pour le 400 :- charge limite en photo longue pose = +/- 30 kg avec un instrument compact. Dans le cas de rolf : cette charge est déjà atteinte rien qu'avec l'instrument nu + un porte à faux considérable (1.8 m) sans compter le diamètre du tube qui éloigne encore le poids total de l'axe...( pour ce qui est des problèmes de moteurs, sur la Titan, que certains utilisateurs rencontrent : c'est connu. La solution réside dans une alimentation soignée : 18v avec 5A en continu, et fini les problèmes... sauf si on a réglé le couple vis/roue dentée comme un âne...)Je pense que la solution la meilleure (rapport qualité/prix) pour ce 400 : si tu es bricoleur (ça m'en a tout l'air) et si tu restes en poste fixe, l'idéal n'est pas un berceau, effectivement chiadé à confectionner, mais plutôt une monture anglaise (berceau déporté) : un essieu arrière de petit camion en axe horaire monté sur deux socles en béton le télescope d'uin côté et une masse faisant contre poids de l'autre. Un secteur lisse bien dimensionné peut servir d'entrainement si tu ne cherches pas le goto... Et ensuite le passage au Goto est toujours possible... j'avais eu l'occasion d'observer avec un newton 500 monté ainsi : c'était rustique mais efficace ! le tube optique en bois d'arbre pesait 120 kg et il n'y avait pas 1 seconde de vibration si on y mettait un coup de pied (aie le pied !)Attention avec une monture allemande : vu la longueur de ton tube et son poids, penses que les contrepoids + barre doivent passer sans toucher le sol... Il faut calculer précisément l'emplacement de ton axe sur le tube pour obtenir l'équilibrage, et prévoir une colonne ou un pied à la bonne hauteur : tu risques de te retrouver en haut d'une échelle pour mettre l'oeil à l'oculaire si le point d'équilibre de ton tube est haut.GD
  21. Les tests d'Astronomie Magazine

    Putaing !Dire que j'ai revendu mon RC Célétron pour un Tévélue Emeribright 5x plus cher et 10x moins bon !!! (je vais pouvoir enfoncer des clous dans les murs avec... vu que j'ai paumé mon marteau)Damned !...Et tous les Trakadashistes, astrokulturPhysicshiens, TMBéïste, Optics de Willy et consors ... Que vont t'ils faire maintenant avec leurs bouses invendables, vu le prix exhorbitant face aux chinoiseries dotées d' optiques incredible bien moins chères en neuf que les autres d'occase : AAARRRGHH Total !)Et le 600 de Vernet qu'existe en 1 seul exemplaire... Qu'on pourra jamais tester la série de 6... Et pis que les photos dans la galerie, il les a sùrement fabriquées avec Fotroshop ou volées à un possesseur de clavius 160.Et pis encore les Coronariens équipés de megaxsolar de 40 à 300mm explosés par des PST (pronnoncer "pesté") de chez CoroMidas à bientôt 300 euros (port compris) (et avec les silent blocs)... On nous cache tout, on nous dit rien ! aie aie aie ! ouille !Moi qui croyait......les idées reçue tout ça...bon moi je suis le lapin blanc... et j'avale la pillule bleue......
  22. Lunette APO nomade, vraiment nomade

    je me suis amusé à grossir plus de 300x (sujet : la Lune) avec une FS60c + big barlow + tirage (RC) + powermate 2.8x + nagler 7 :et bien à ma grande surprise (ainsi que celle des amis réunis) l'image obtenue est tout à fait incroyable ! mis à part une trés légère dérive des contours vers le jaune/vert : piqué et contraste nickel...Ce qui commence à manquer dans ce cas : c'est la lumière et la résolution. (testé le même montage en planétaire : c'est carrément rédhibitoire)
  23. Système Fastar Célestron

    La seule que je connaisse......faite part un"E" Frenchie : http://www.astrosurf.com/rinner/hyperstar.htm Si on regarde sur les sites US, on en trouve beaucoup faites avec ces systèmes... Mais vraiment difficile d'en trouver une seule d'excellente...- champ (coma) et cercle de pleine lumière (fort vignettage) trés, trés limites, - d'où : obligation d'utiliser des "petit" capteurs CCD, - difficulté de mise en oeuvre/réglages/MaP du système, - exigence d'un ciel "extra plus mieux noir et transparent" because sensibilité extrême vu le F/d ultra court......Font que la pluspart de ces Américains passent rapidement des "Fastar" et autres "Hyperstar" sur des instruments dédiés à l'imagerie (RCOS en général !)C'est d'ailleurs aussi le cas de cette Frenchie : http://www.astrosurf.com/rinner/t400.htm qui depuis ses tests avec le C14... A carrément tapé un à deux crans au dessus des RCOS !!!(c'est quand le prochain loto "euro million" ??? Mais nan j'sus pas jaloux : ça rentre pas dans ma bagnole)[Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 25-09-2004).]
  24. Dobson 600

    Gordon et suite au msg de rguinamard,Je ne suis ni journaliste ni spécialiste de l'optique, néanmoins j'imagine que ce que l'article appelle "fantastique" pour le F/d 3.3, c'est qu'il est peu fréquent de le rencontrer... Essaies un peu de trouver cela sur un scope du commerce même si tu as les moyens !Rare, et donc "fantastique" parcequ'il n'est pas facile de maîtriser la parabolisation du miroir pour une telle ouverture et les opticiens capables de conserver de la qualité dans ce cas ne sont pas nombreux. c'est aussi beaucoup plus long à fabriquer... Et donc beaucoup plus onéreux.Question luminosité, effectivement à grossisement et diamêtre identique, la quantité de lumière derrière l'oculaire sera exactement la même quelle que soit le F/d.En revanche avec un F/d court et un oculaire de longue focale, tu obtiendras un grossisement bien plus faible qu'avec un F/d long... CQFD ! Donc un champs plus important, ce qui peut te permettre d'observer dans leur intégralité des objets étendus... A mettre en corrélation avec une pupille de sortie "utile" toutefois.Essaie d'observer M31 dans un C14 à F/d 11 et dans un newton 350 à F/d 4 : - quel que soit l'oculaire que tu choisiras avec le C14 : il te sera complètement impossible de faire entrer l'objet entièrement dans le champs. Cela sera même trés difficile en intercalant un réducteur de focale... 3905mm c'est pas du tout adapté pour ce type d'objet. Dans le newton, avec un oculaire gd champ de 40, 30 et même 20mm, tu apprécieras les extensions de la galaxie et observeras les compagnons de M31 dans le même champ. "L'impression" de luminosité alors perçue est aussi plus forte dans ce cas (subjectivité). Pour avoir utilisé des scopes de F/d court et long, je peux dire que dans le cas d'un F/d court, j'ai toujours été gêné par le fond du ciel dans des sîtes moyennement pollués à faibles grossissements (pas assez de contraste). Un F/d court possèdant un angle de champ plus grand ramasse d'avantage les lumières parasites... Alors qu'avec un F/d long : impossible d'utiliser ces grossissements faibles et donc : on est pas tenté d'observer des objets étendus... + angle de champ plus étroit : moins de lumières parasite = favorable au F/d grand.Mais cela n'est qu'un "avantage" lié à la qualité du site. Donc plutôt un palliatif "économique" quand on observe sous nos cieux de plus en plus merdiques. A moins bien sùr de ne s'intéresser qu'au planétaire (cassegrain avec des F/d 20 à 30)En visuel, il vaut mieux observer dans un scope type newton de grand diamètre trés ouvert et dans un bon sîte... L'instrument dans ce cas, ne posséde que des avantages ! - gd diamètre - compacité (facilité de transport et plus aisé à mettre en oeuvre : rguinamard : "les deux pieds par terre" !) - champ étendu donc objets étendus accessibles - et si l'obtique est de bonne facture : une Powermate puissante : et des planètes comme avec un grand F/d......Que des avantages. [Ce message a été modifié par g.dup (Édité le 25-09-2004).]
  25. Messier 13 au 1DMII/C14

    C14 F= 3905mm D= 355mmF/D = 11...entre 11 et 12 de FD... Y'a pas large d'écart de temps de pose.mais entre 25 et 35cm : la ça cause autrement question résolution, et donc infos dans l'imageet pis 10cm d'écart... C'est madame qui va être ravie !