frédogoto

Pour info voici la version précédente je précise que la BDR est strictement identique

c'est vrai qu'elle est pas mal (la nouvelle version, pas l'ancienne, (celle des sphinxs) mais je préfère quand même celle de celestron

je parle de la rquette il y a des similitudes avec SW, mais en fait la Celestron est bien mieux je trouve, mieux organisée, plus facile.

en effet. Ceci dit le pilotage des losmandy ne me semble pas d'un ergonomisme bouleversant surtou comparativement au Celestron : pour en avoir essayé plein (mais pas tous) pour moi a l'heure actuel la raquette Celestron est en haut de la liste question ergonomie et fonctionnalités

et pour moins cher encore et parfaitement fiable, eq8

Collision avec un oiseau ? ça arrive souvent au moment atterrir

bon c'est chiant la. On arrête le tir ? ca par ailleurs y'a une foule d'infos intéressantes dans ce sujet

clique sur le lien fournis. Mais pour faire simple, c'est du m45, donc oui, ça envoie

cela à été fait

Non Le titre du fil est "ne faites plus de dark" (sous les conditions indiquées dans mon sujet) je résume si tu as un capteur dernière génération ET que tu refroidis au moins à -10°C alors les dark sont inutiles (-20°C c'est encore mieux) dans ces conditions la formule image - bias / flat -bias est pertinente si tu as un capteur ancienne génération, alors fais des dark et dans ce cas - la formule images - dark / flat -offset reste d'actualité

Chez Avex, ils sont plusieurs à s'en désoler (il y a bcp de fan de Siril). D'où l'idée de nous faire un serveur dédié pix + plugin AI

j'avoue qu'il y a un mur à passer (que l'on peut avoir envie de passer ou pas) perso, je l'ai fait, car à époque la seule alternative était IRIS qui commençait à montrer des limitations en gros je n'avais pas le choix. Aujourd'hui c'est différent, il y a des tas d'alternatives gratuites ou payantes qui fonctionnent très bien. J'utilise piginside parce que j'en ai l'habitude (et que je l'ai payé) mais si aujourd'hui je devais refaire un choix pig n'aurais rien d'évident Il y' a des tas de chose à revoir dans pig : déjà l'interface mono écran est sincèrement pénible Ça manque de bcp automatisation (bien que des efforts soient entrepris dans ce sens depuis quelque temps) Et surtout le prétraitement est d'une lourdeur désolante, surtout si on compare à Siril...

Même remarque qu'à l'ami @Thierry Legault c'est vous les orthodoxes d'un français dégénéré c'est moi qui écris bien et vous qui avez tous tort

et moi je te défis de trouver un seul de mes textes sans fautes d'orthographe Mais si cela se trouve, j'écris très bien le français, c'est vous qui écrivez un français dégénéré La preuve

Au large d'Encelade (avec les geysers issus de ses cryovolcans) on observe les anneaux de Saturne et Titan en arrière-plan. Photo : sonde spatiale Cassini

j'ai craqué pour le pocket cloud watcher

oui, mais si flat synthétique alors image - offset / flat

Salut les mecs je vais construire ma allsky, qui est déjà sur les rails Voici le matos déjà acheté asi 10 nb s Dôme plexis 15 cm radiateur aquarium pour éviter la condensation Câblerie diverse attache diverses carte sd 128go avec le soft allsky préparamétré Reste à acheter un RBy 4 B (4 ou 8go ?) avec boitier + ventirad + dissipateur divers la boiboite pour y coller le dôme plus le RBy (des suggestions ?) j'ai même songé à une boite aux lettres pou la partie environnementale j'ai songé à un capteur de pluie (pour le futur observatoire) Température humidité et pression une petite caméra de surveillance si vous avez des sggstions... Mais question bête : est-ce que le Raspberry est "capable" d'envoyer ces infos à un pc windows par exemple pour que Nina détecte nuages ou pluie et ferme l'observatoire par exemple ?

a oui c'est un super début milles merci @apricot

Bonjour J'ai un petit projet sympas de traiter (et non préptraiter) des images l'idée sera que les images que je souhaite traiter "tombent" dans un dossier qui serai surveillé par pix puis entièrement traité avec le process contner, à la suite de quoi l'image serait backupé et irait s'enregistrer dans le dossier origine seulement, à ma Connaissance pix n'est pas réellement scriptable a la façon de photoshop. Vous auriez une idée de comment faire cela ? (peut-être avec une macro windows ?) par pitié ne me dites pas pourquoi tu veux faire cela , c'est pas bien de faire comme ça, qu'est-ce qui te dérange de la faire "manuellement" etc.... j'ai mes bonnes raisons et elles sont nombreuses. c'est une question de puissance, d'économie, de mutualisation pour un club pour des sorties

ok pigé, mais je crois qu'il y a une erreur méthodologique : diviser par le super flat ok mais ensuite le soustraire, la ça ne va pas pour moi seule la division a du sens, si je comprends maintenant que @jeffbax soi tenté de la faire (la soustraction), et a moins qu'il applique une valeur d'offset x négatif* à son superflat avant soustraction, ça ne peu donner que des valeurs aberrantes *et sur quel critère on applique cette valeur ???? [edit] je note toutefois que @jeffbaxobtient des résultats convaincants si c'est bien cette méthode qu'il applique @jeffbax peux tu nous mettre a dispo un set d'image avec ton superflat à dispo qu'on teste ?

j'avoue que si c'est effectivement ce qui est fait sous réserve que j'ai bien compris, je trouve cela hautement exotique. autant faire un superflat je trouve ça super (je me rappelle que @cbuilen avait parlé il y a une quinzaine d'année dans ses tutos Iris et cela était un peu sorti de l'esprit) autant je ne comprends pas quel raisonnement a permis d'élaborer ce procédé (toujours si j'ai bien compris et mes sincères excuses si ce n'est pas le cas)

les dark n'ont jamais effacé les "événements" ponctuel (rayon cosmique, avion, satellites) donc les "non dark" ne feront de mieux a ce sujet c'est l'algo empilement qui fait cela grâce à une bonne réjection statistique des pixels déviants.

non, bien sur, MAIS j'ai jamais de poussière, car je me fait chier à tout nettoyer de manière religieuse régulièrement, justement parce que je fais des flat synthétique.

perso j'ai laissé tombé les flat depuis longtemps puisque je les fabrique avec DBE dans piginside ça marche super maais j'avoue que ta méthode est bien cool aussi, la ou je ne comprends pas c'est pour les dark. Certes ton image contient ses propres dark, mais d'une dizaine de seconde, est ce vraiment efficient sur des images de plusieurs minutes ? ou comme je l'expliquais en début de fil, les dark, on s'en beurre les aisselles ?