frédogoto

ok pigé, mais je crois qu'il y a une erreur méthodologique : diviser par le super flat ok mais ensuite le soustraire, la ça ne va pas pour moi seule la division a du sens, si je comprends maintenant que @jeffbax soi tenté de la faire (la soustraction), et a moins qu'il applique une valeur d'offset x négatif* à son superflat avant soustraction, ça ne peu donner que des valeurs aberrantes *et sur quel critère on applique cette valeur ???? [edit] je note toutefois que @jeffbaxobtient des résultats convaincants si c'est bien cette méthode qu'il applique @jeffbax peux tu nous mettre a dispo un set d'image avec ton superflat à dispo qu'on teste ?

j'avoue que si c'est effectivement ce qui est fait sous réserve que j'ai bien compris, je trouve cela hautement exotique. autant faire un superflat je trouve ça super (je me rappelle que @cbuilen avait parlé il y a une quinzaine d'année dans ses tutos Iris et cela était un peu sorti de l'esprit) autant je ne comprends pas quel raisonnement a permis d'élaborer ce procédé (toujours si j'ai bien compris et mes sincères excuses si ce n'est pas le cas)

les dark n'ont jamais effacé les "événements" ponctuel (rayon cosmique, avion, satellites) donc les "non dark" ne feront de mieux a ce sujet c'est l'algo empilement qui fait cela grâce à une bonne réjection statistique des pixels déviants.

non, bien sur, MAIS j'ai jamais de poussière, car je me fait chier à tout nettoyer de manière religieuse régulièrement, justement parce que je fais des flat synthétique.

perso j'ai laissé tombé les flat depuis longtemps puisque je les fabrique avec DBE dans piginside ça marche super maais j'avoue que ta méthode est bien cool aussi, la ou je ne comprends pas c'est pour les dark. Certes ton image contient ses propres dark, mais d'une dizaine de seconde, est ce vraiment efficient sur des images de plusieurs minutes ? ou comme je l'expliquais en début de fil, les dark, on s'en beurre les aisselles ?

ha merci pour l'info je me garderai donc l'asi pour du guidage et je vais utiliser ma QHY209 ou acheter ce petit module camera

j'ai la l'objo 160° livré avec l'asi 120 je peux soi l'utiliser tel quel et incliner légèrement la camer vers l'ouest pour voir arriver la tourbe, soi chercher un objo réellement 180° genre ce bidule https://www.bhphotovideo.com/c/product/872528-REG/Arecont_Vision_mpl1_55_1_55Mm_1_2_F2_0_Fixed.html

est ce qu'il existe une liste des périphériques meteo compatible ascom à part les solutions "cloud watcher de lunatico" peu fiable dans le temps ?

de rien... j'ai même impressions (mais ce n'est peut-être qu'une idée) que l'image juste bias est un peu moins bruitée

en effet mais je me pose la question sur ce bias ci-dessous (pile de 2048 bias) fait sur une vielle ccd est ce que ce principe est valable ?

oui c'est du plexy

Salut les mecs. Bon je suis en train spooler la fabrication d'une allsky, vraisemblablement sur une asi 120 MM mon expérience (limitée mais pas nulle) des allsky me dit que généralement, elles sont trop sensibles le jour par ciel clair et que ça sature facilement le capteur, parfois au point que ça devient tout blanc, mais au gain mini et rafraichissement maxi je me suis dit bha je n'ai qu'à mettre un filtre photochromique au-dessus de la lentille hop, muni de mon idée géniale en tête, je me mets en quête de la recherche d'un filtre (idéalement 2"= ) pour le placer au-dessus de la lentille grand angle ben j'ai fait peau d'balle j'ai rien trouvé..... alors des lunettes photochromique , ça oui, mais des filtres "simple et plat" nop je peux évidemment me résoudre à acheter une paire pas chère de lunette photochromique et la dépiauter pour arriver à mes fins, mais outre la forme du verre , son profil bombé risque de me compliquer la tache. (je ne suis pas une brute du bricolage j'ai des outils limité et une habilité médiocre) auriez-vous une idée ? une solution et le mieux, un lien vers des verres ronds (ou carré) plat et photochromique ?

j'ai 4 camera ip classique pour ça. non c'est pour faire des Timelaps et surtout évaluer les tendances meteo locales dans l'apres midi pour mieu anticiper si la nuit va propice tu habites ou Raphael ?

c'était une version couleur ?

coupé de jout, on peu le faire logiciellement par ailleurs mais comme mon site est a 179 km de chez moi j'aimerai aussi voir de jour... parce que....

C'est un vieux problème d'astronomie amateur. Les télescopes laissés sous bâche ont tendance à être victime d'un de condensation. c'est pas top il y a plusieurs moyens pour éviter cela. chauffer l'air sous la bâche assécher l'air sous la bâche trouver une bâche haute performance (genre Gortex) pour le dernier point, c'est juste hors de prix et en outre une étanchéité parfaite n'est pas garantie dans le temps pour le second point c'est la solution idéale en principe les déshumidificateurs existent sous deux formes les passifs et les actifs les passives par leur taille (boite à chaussure) remplissent bien leurs rôles Mais c'est un système a base de sels qui condense l'humidité : en bref c'est des recharges, et si c'est à l'extérieur et que la bâche n'est pas étanche il faut recharger souvent. En outre il faut prévoir une évacuation de l'eau collectée (ça va tres vite) les déshumidificateurs actifs, son Gros, chers, fragiles (pas prévu pour l'extérieur) et très énergivore Enfin le premier point, la plus facile et sans doute la moins chère à mettre en œuvre chauffer l'air mais comment chauffer l'air avec un chauffage qui ne fait pas des centaines de watts j'ai examiné pendant longtemps toutes sortes de chauffage miniature. Jusqu'à peu ce sont les "ampoule" en céramique noire pour couveuse qui avaient ma préférence, ce ne sont ni plus ni moins que des panneaux radiant sur culot e27 mais il y a deux problèmes : Il faut le thermos réguler, le chauffage est trop puissant pour notre usage (les moins puissantes resituent 75 watt) Jusqu'au jour ou ... je suis tombé sur un minichauffage pour aquarium, puissance mini 15 watt, c'est parfait pour moi et en plus, ils ont un thermostat intégré (réglé sur 25°C) https://www.amazon.fr/dp/B09P2SW7NF?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details 15,48€ ces bidules sont prévu pour être plongé dans l'eau, pas d'être utilisé en principe à l'air libre. j'en ai donc acheté un et je vais le coller à ma monture et je vais tester. ma monture est imposante (eq8) et je ne me vois pas la ranger après chaque usage, je vais donc essayer ce système pour éviter la formation de condensation et minimiser les écarts de température et augmenter les chances que l'électronique de la monture s'oxyde / claque j'ai reçu ce miniradiateur avec un adhésif thermique ref https://www.amazon.fr/dp/B09LD3QM3L?psc=1&ref=ppx_pop_dt_b_product_details 11€ puis, je les aie montés et bien je peux vous dire que ça marche du tonnerre. plus aucune condensation sous la bâche du télescope à ce jour, et j'habite dans le pays d'Auge (Normandie), l'une des régions les plus régulièrement arrosées de France C'est formidable

pas d'avis spécifique sur le sujet, j'aime bien le petit radiateur car 1 il est bcp moins cher qu'une RC 2 il a un thermostat intégré bref, c'est fire 'n forget la solution de la RC ne me semble pas aller dans ce sens, mais après chacun fait comme il le peut / comme il le veut d'un point de vue énergie c'est sans doute bon, mais perso je placerai la RC assez bas pour chauffer le plus gros volume d'air possible et pas juste le haut en outre le RC ne me paraissent pas aussi bien adapté que les p'tits radiateur pour chauffer de l'air, mais je me trompe peut-être

c'est surtout que ça ne tiendrait pas longtemps je pense, surtout en hiver ou le chauffage est au taquet et que les heures diurne ont très réduite et les nuages très nombreux

c'est du 220v comme l'atteste cette photo j'ai une ralonge qui part de ma maison jusqu'à mon post d'observation seul regret y'a pas d'interrupteur sur le fil alimentation (mais vu que cet appareil doit être plongé dans l'eau, on peut facilement en comprendre la raison), je le débranche donc au début des observations.

En effet, et le petit raideur a thermostat intégré tend à minimiser ces variations. Quant aux variations de température jour nuit dans le nord, c'est plutôt 20 ° écart au printemps / automne, 15,°C été et 10°C hivers.

je repond à a ton affirmation qui dit "mais claquer 6000 a 10k€ pour laisser au vent , à la pluie , au froids c est tout sauf logique et sérieux"

Personne ne fait ça. Attention au sophisme de l'homme de paille On la met sous bâche (double dans mon cas) avec un petit radiateur

Personne ne vous dit quoi faire de votre matos, et à la limite ce sujet ne concerne pas les gens qui rentrent leurs matériels. pour ma pars j'estime que leurs commentaires ne sont pas à propos ce post concerne ceux qui comme moi, pour une bonne raison ou pour une mauvaise raison, à tort ou a raison, laissent leur matériel dehors, complet ou partiel je le répète, j'ai une eq8. putain de merde ce qu'elle pèse lourd. je suis à 70m de l'entré de ma cave qui est hyper pas pratique et casse gueulle, le chemin est en pente et boueux.. alors chargé avec un eq8 je ne vous raconte pas l'enfer donc la monture dort dehors. ce n'est pas parfait on est daccord, mais on s'en fiche de ce que vous faites chez et de vos injonctions à hérésie mais le petit radiateur permet de se prémunir du plus gros inconvénient de cette solution : la condensation (et oui ça marche !!!!!) on a tous nos raisons de faire ou pas faire tel ou telle chose. et j'en ai pour ma part- rien à secouer, ce n'est pas le sujet

je ne sais pas comment répondre poliment. je pourrai me lancer dans des calculs, te montrer des diagrammes d'enthalpie et te démontrer que ton affirmation n'est fondée que sur des suppositions a défaut d'être testé en pratique, je te répondrai juste qu'il ne faut pas grand-chose pour éloigner significativement le point de rosée. Si tu en a l'audace peut être pourrais-tu .... essayer et nous faire part de tes résultats ? petit rappel, le miniradiateur à un thermostat intégré. Qui coupe à 25° si cela peux orienter ta réflexion dans quelques soi le volume d'air à chauffer, ça chauffe tant que la T n'est pas atteinte et en ce moment le bidule fonctionne au max 50% du temps

Nous voici en hivers. et le petit bidule tien ses promesses. Toujours nickel,, ça me tranquillise de ouf. je vais bientôt attaquer la construction de l'observatoire (printemps prochain je pense), en attendant, ce truc fait son petit miracle la double bâche isole un peu j'ai l'impression seul point imprévu ; j'ai plus de vie qu'avant. Quelques araignées trouvent endroit plus sympa