frédogoto

Bonjour les amis En vue d'une certaine automatisation je souhaite m'équiper d'une camera AllSky qui sera attaché à mon astrobox dans un premier temps puis full autonome ensuite quand je me sera décidé à construire mon observatoire domestique (en Normandie dans le Pays d'Auge) La caméra Comme j'avais une camera QHY290c zt que je m'en sert rarement (que pour la lune en fait) je me suis figuré que je pourrais y mettre les objectifs grand angle livré avec certaine ZWO. un Astropote et voisin m'en a filé un et pasbingo !! ça ne marche pas, impossible d'obtenir la map, j'ai tout essayé, je crois qu'il me manque quelques mm en intrafocale. Donc il m'en faut une nouvelle si possible ZWO couleur ou mono (j'ai une préférence pour la couleur, de jour c'est quand même plus joli même si ça ne sert à rien en fait si cela va me servir, car ej compte me monter un petit serveur qui poussera les images sur une page web) en lus les cam couleur sont généralement moins chère. Quelles caméra choisir ? faut vraiment qu'elle soi pas chere, si possible en occasion 2. le "serveur" Jusqu'a peut c'etait facile : rasberry. Mais, devant l'explosion des tarifs et surtout le fait qu'ils soient totalement indispo sur les sites marchands, qu'elle alternative choisir ? j'ai trouvé ceci : qu'en pensez-vous ? j'ai pas super envie de m'aventurer dans des trucs "trop" alternatif dans lequel il faut avoir un master en programmation pour faire tourner des trucs merci pour vos avis

J'ai un pote nouvellement arrivé chez avex qui est venu tester son ASIAIR. Vraiment un boitier excellentissime on a essayé le mode live stacking, sympas comme tout on a téléchargé l'image sur le téléphone et on avait demandé de sauvegarder les image intermédiaires mais... heu ou sont-elle et surtout l'image finale comme la charger (le fichier FIT) pas le "rendu écran" ?

je comprends ; ceci dit, ça ne mord pas…

en revanche les filtres sont démontables de leur barillet... je dis ça, je ne dit rien. y'a toujours moyen de bricoler un truc très laid qui fait "tenir" le filtre

je ne saurai te répondre, ce que je peux te dire en revanche, c'est que même si ça te fait une belle jambe c'est que sur ma RAF Moravian ça ne passerait pas… alors pourquoi est-ce que je te dis ça ? par ce que la mienne fait 12mm épaisseur extérieur. Donc si ta raf à une épaisseur du même ordre de grandeur tu peux raisonnablement douter que ça passe

voir le lexique https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique

je plusoie totalement. pour du planétaire un bon mak de 7" c'est totalement parfait le hic aujourd'hui c'est qu'il n'y à plus que des mak standard... pas de marché vers les Systeme haut de gamme me semble t'il

trop chouette tes photos @milesintheskyet je ne n'avis pas eu le plaisir de les voirs.... tu peux me les envoyer en full via le nuage avex ?

Salut à tous, je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place. il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori spoiler : c'est plutôt vert https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/ bises @ tout le monde

ok lyl je t'invite respectueusement à bien me relire : à la vue des lièvres que tu soulèves, j'ai le sentiment que tu as survolé la page.

la fréquence 496 nm nous parait comme turquoise comme je l'évoque dans l'article. Après il faut voir la proportion de 496 vs 501

non en SHO la couche de Halpha est utilisée sur la couche verte... je ne dit pas autre chose

mille mercis, heureux que cela plaise et serve

c'est que d'autre composante viennent interférer,comme le hbéta et d'autre harmonique de l'hydrogène et l'aussi d'autre longueur d'onde du OIII qui n'émet pas que du vert (mais c'est très sensiblement minoritaire). Toute fois le changement de teinte perceptible est tres rapide sur ces longueurs d'onde et un rien fait change la couleur perçue

Absolument mais attention aux couleurs parasite. Comme dit ci dessus le H-beta voir le h-gama et la suite peuvent "embrouiller" les couleurs.

Attention l'hydrogène émet aussi du.. cyan (hydrogène bêta) selon le type de camera cela peut ressortir et donc modifier la perception de ce que l'on croirait être du OIII mais qui n'en est pas. NB cela ne fonctionne qu'avec des CCD couleur non filtré ou avec des filtres nébuleuse qui laissent passer le h-béta. en NB + SHO pur cela est faux

mais tu as raison aussi pour la partie 501 nm mais au final, quand on regarde a travers un filtre OIIl la sensation qui en ressort c'est quand même le vert

sur sa couche 496, je ne dis pas autre chose dans l'article

merci @lyl pour cette contribution peux-tu clarifier cette phrase ? "

je ne me souvien pas avoir remarqué autant de détails. la version NB est superbe, je suis plus réservé voir hostile au choix colorimétriques, mais là n'est pas l'essentiel, elle est vraiment top

en effet, si tu as déjà cette config alors la question ne se pose pas : Newton. va juste falloir trouver un bon wynne et le régler au millième de poil de cul en 2.5" c'est 1k€

certes, mais faut vraiment qu'il soi genre FULLFRAME quant au reducteur, la je n'ai pas d'avis dessus

d'un point de vue purement pratique, un RC n'a pas besoins de correcteurs ce qui simplifie eeeennnorrrmément le train optique en revanche c'est du F8 en général voir équivalent a f9 avec l'obstruction la remarque sur la taille des pixels d' @AlSvartr est particulièrement pertinente, mais y'a des alternatives. 1 Vielle CCD (en plus, elle ne coute plus rien et marchent encore du tonnerre) 2 CCD moderne en binning 3 APN type A7s Que des gros pixels cela dit un newton de 500 à F5 ça fait 2500mm de focale, que ce soit pour le newton ou le RC il te faudra des gros pixels

Ce weekend, j'ai fait mal à mes habitudes (Maximdl) pour essayer Nina. Chez Avex, on me tannait depuis un certain temps en me disant c'est super, c'est top, c'est dodo tranquille etc. ben... oui c'est vrai passé une phase de paramétrage indispensable et un poil laborieuse c'est vrai que c'est juste incroyable le gain de confort, de facilité et tranquillité c'est le jour et la nuit la gestion du focus est juste formidable et hyper reposante le truc génial c'est aussi la communauté qui développe à tour de bras des plugins, (horizon dynamique, orbite, luckyimaging, GNS etc) aujourd'hui je ne songe plus un seul instant à repasser à maximdl j'adore le fait que l'appli prenne en charge OpenWeather via un API, car moi qui n'ai pas de station météo, je trouve ça incroyablement cool y'a encore des trucs qu'il faut que j'apprenne : comme démarrer la session automatiquement au crépuscule astro (mais je pense que je vais vite trouver la réponse) faire des dark si y'a des nuages refaire une astrométrie apres que les nuages soient passés et relancer le guidage etc mais c'était ma première session ce weekend, donc j'ai bon espoir d'y parvenir bref je vous le conseille a rayon des manques : pas de catalogue LBN / LDN / Sh2 pour le moment, pas de vraie carte du ciel intégrée (liaison avec CDC ou Stélarium, ça marche, mais c'est chiant)

je déterre (au Caterpillar) ce sujet d'il y a 20 ans ! quelle progression hallucinante dans les images que l'on fait aujourd'hui !