frédogoto

Member
  • Content count

    15620
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by frédogoto

  1. Quel porte filtre à tiroir pour FSQ + a7s

    non ils foutent un vignetage pas possible. en outre j'ai déjà une panoplie de filtre M48
  2. bonjour après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas. Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?* merci pour votre aide les gars
  3. Bonjour J’envisage l’achat d’un Camera type ZWO 2600, basée sur l’imx 571 (couleur) En faisant mes recherches ça à été le feu d’artifice. Il existe des dizaines de camera s’appuyant sur ce capteur. J’ai l’impression d’être revenu au temps du kaf8300 J Bien sur il y a ZWO Caméra couleur refroidie ZWO ASI2600MC Pro (loisirsplaisirs.com) 2200€ Qhy QHY268PH M/C QHYCCD Amateur Astro Imaging Devices IMX571 CMOS 2400$ Rising cam (sur ali ) SONY imx571 – caméra astronomique pour télescope deepsky, 26mp, 1.8 pouces, capteur APS C, 16 bits, usb 3.0 TE, système de refroidissement, astronomique | AliExpress 1300€ Hyper cam sur P.A. Altair-Astro: Caméra HyperCam 2600MM (IMX 571) Tec refroidie monochrome - Altair - Astronomie Pierro-Astro' 2500€ ( 1200€ d’écart avec les Chinois ! ) Y’a Omegon qui prend sa part également : Caméra Omegon veTEC 571 C Color (astroshop.de) 1790€ J’avoue être perplexe devant un tel étalage et une tel variété de prix qui presque du simple au double. Elles sont toute refroidie Quand on fait imx 571 dans la recherche sur Ali il y a encore un chié de résultat Qu’en pensez-vous ? Je pense bien le la ddr embarqué peut influencer le prix et donc certaine performance de la camera, mais de la à passer simple ou double ?! J’ai quand même l’impression que ZWO et QHY s’embourgeoise pas mal, et je parle pas de la cam de P.A ou la c’est juste la fête du slip. L’examen du descriptif ne permet de conclure quoi que ce soit d’une éventuelle amélioration par rapport aux autres acteur du circuit
  4. Imx 571 : c'est la teuf !

    moui, mais c'est pas du tout le même tarif
  5. Imx 571 : c'est la teuf !

    en ce qui concerne le CP je ne suis pas sur la taille de la DDR aie un grosse importance (en revanche ça compte dans le prix c'est sur) mais bon 4go de DDR3 c'est 20 balles sur la zone et un hub 2 port USB 3 c'est 20 balle aussi donc certes travail d'intégration de drivers et tout ok. mais 1k€ d'écart !!! la camelote chinois n'est plus ce qu'elle était ^^
  6. Imx 571 : c'est la teuf !

    @Bretoctu as du oublier de lire une ligne sur le sujet de départ ^^
  7. pige pas: un offset c'est pas sensé être capo fermé ?
  8. mais sur les images individuelle on voi nettement la différence..; en tout cas pour les ccd
  9. Salut à Tous Grace aux photos très précises qu'a réalisé @Jean-Luc Dauvergne depuis son balcon parisien et son Mewlon, il a pu établir une cartographie très précise de la surface Avec son accord j'ai utilisé sa cartographie pour en faire un mini film d'une minute qui montre l'astre sous des angles inhabituels
  10. tu @Jean-Luc Dauvergne est à l'APOD du jour
  11. ps j'ai ajouté les lune galiléennes qui ne font pas partie des données de JLD, je trouve que ça rajoute de la dimension et puis la petite ombre porté en mode phému c'est plutôt rigolo
  12. bien sur... je me suis posé la question. le fait est que sans ce fond de ciel on a pas , ou beaucoup moins la sensation du mouvement , du pivot et le dessin du limbe de jupiter et j'ajoute que, sans vouloir minimiser le travail de @Jean-Luc Dauvergne que sans le fond, c'est un peu chiant pour finir ce fond de ciel a juste fait en sorte de multiplier le temps de calcul par 3 environs, je m'en serai donc bien passé si j'avais estimé que son bénéfice n'en valait pas la peine
  13. Bonjour merci à tous c'est certes court, en effet mais j'ai toujours préféré trop court à trop long et comme le seuil de bascule entre les deux est infime et dépendant de chacun, ce sera plutôt trop court ^^
  14. Imx 571 : c'est la teuf !

    efectivement pour 300 balles j'irais chez le plus "solide" mais j'allucine juste sur les 1200€ entre la came P.A et les merdouille chinoise autre que ZWO mais qui ressemblent furieusement à du zwo....
  15. Imx 571 : c'est la teuf !

    attention c'est le capteur 9mega pixel ! le 571 est a 1300€ edit j'ai vu qu'on t'avais déjà repondu.
  16. Imx 571 : c'est la teuf !

    c'est ce que je me suis dit. mais presque 700€ d'écart entre les deux ! ça fais cher les specs.... j'ajoute que je suis convaincu que les camera ZWO omegon et ali sortent probablement du même endroit ou alors les chinois s'auto espionnent massivement il n'y a vraiment que QHY qui semble avoir son truc en solo
  17. non, le png est une compression non destructive.... garantie
  18. tu peux contourner le souci en enregistrant en psb ou png le png j'ai pu le tester jusqu'a 68 giga pixel psb si tu veux conserver les calques, PNG pour le fichier plat le webp avec compression non destructive va quant a lui jusqu'a 16000x16000 si tu tien au TIF tu peux essayer de trouver le pluging photoshop pour le format BigTIFF, difficile à trouver mais qui peux répondre à ton besoin il est notamment utilisé par les géographes tres belle image sinon, sans doute l'une des meilleurs du moment avec un traitement assez bio bien sympathique
  19. Mauvaises nouvelles du Webb space telescope

    simplifions l’équation stp @Alain MOREAU 10.000.000.000.000 -1000 = 9.000.000.009.000 donc 9 mille milliard 9000 sabord.... t'es chiant à en faire toujours trop ;P
  20. Bonjour a tous Ma monture AZeq6 est border line pour supporter de manière nominale Un lourd TN 250f4 truss et la quincaillerie qui y es afférente (guidage, bague correcteur ccd etc) Je me suis donc tourné naturellement vers un truc plus costaud Ce qui viens naturellement sous le clic de la souris c’est la ioptron CEM70 Un peu cheros pour moi mais je suis prêt à consentir à l’effort Elle existe en deux version La normale et la deluxe, avec ipolar et iguider intégrés 3200€ pour la version deluxe chez PA et 2800€ pour la version normale Si j’ai bien compris le principe du iguider je n’ai plus besoins accastiller une lunette guide et les emmerdement associé pour guider Elle vaut presque 500 € de plus mais je pense que ça va le coup en comparaison de l’achat d’une lulu + camera + accastillage dédié avec les ennuis en moins Seulement…. Voilà, j’entends des retours assez contraires sur cette monture, avec des réserves émises par certain qui si elles ont avérée me semble justifiée D’autre on contraire loue l’ingéniosité et l’ergonomie de la monture Je ne voudrai pas me tromper Et vous qu’en pensez-vous ?
  21. Mauvaises nouvelles du Webb space telescope

    il est surtout stable, et garantie très sec ^^
  22. balance des blancs avec caméra couleur

    sur cette photo j'ai utilisé un CLS bien que l'image soi discutable sur de nombreux point la BDB est correcte
  23. balance des blancs avec caméra couleur

    j'ai pas photoshop sous la main mais c'est dans les options généralement placé en haut dans photoshop pour faire simple dans la barre d'outil latérale tu choisis la pipette (avant de faire les niveaux donc) et la tu choisi la taille ci dessous un capture d'ecran avec photopea (photoshop gratuit en ligne mais que en 8/24bit) c'est presque pareil sur photoshop normal dela tu appelles les courbes (ctrl +L) et tu fais l'opération précédemment décrite
  24. balance des blancs avec caméra couleur

    une solution est l'équilibrage manuel de pic d'histogramme dans pix (il faut déplacer les curseur a la mimine R V et B) de façons à ce qu'ils coïncident. tu peux également essayer auto histogramme qui ma fois marche plutôt bien. dernière possibilité : photometric callibration mais a utiliser sans bcp d'illusion avec les filtre, car si les étoiles retrouvent leurs vraie couleur, cela pu introduire un décalage sur les neb très efficace également depuis photoshop tu fais ctrl + L (niveau) sur les trois pipette tu choisis celle des gris ( la pipette du milieu) et après avoir sélectionné un échantillonnage de 11x11 à 51x51 pixels (il faut absolument enlever l'échantillonnage ponctuel) tu cliques sur une zone réputée neutre question couleur : ça adaptera automatiquement les courbes pour neutraliser toute l'image en fonction de la correction à apporter sur la zone choisie attention il faut éviter qu'il ai des truc saturé (étoiles) dans la zone de mesure ça fausserais le résultat