frédogoto

ben c'est un drivers ascom, donc pour moi ça doit pouvoir fonctionner ?!?!

sinon chez avex on a aussi un driver a7s https://avex-asso.org/ips/topic/5596-drivers-a7s-v070b/

c'est réellement somptueux

Axel de chez AVEX nous a pondu un petit article bien sympas sur la collimation des catadioptriques Schmitt cassegrain et apparenté a l'aide d'une camera et d'un pc. l'article est la bonne lecture https://avex-asso.org/ips/topic/6660-la-collimation-des-schmidt-cassegrains/

as tu lu ceci ? https://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/troubleshoot.html

Appel au dev : À ma connaissance, (et j’ai bien cherché) il n’existe aucune solution pour de résolution astrométrique sur tablette ou smartphone, que ce soit local ou en ligne. Je m’explique Mon matos est autonome ‘pc free’. J’ai · une azeq6 + synscan wifi · sony a7s + sd card WIFI (permet de vérifier sur smartphone les images sans interrompre le timelaps) · une fsq106 · un mounthubPro 2 hitec (allim de tous les accessoires + résistance chauffante) · un lacerta mgen II · un mini routeur wifi alimenté en USB qui permet de concentrer tous les accessoires wifi sur un point (sony a7s, sd card wifi, monture et MAP) · et je vais avoir une map wifi donc tout est contrôlable sur le smartphone / tablette sauf l’astrométrie. Quand je fais plusieurs nuits sur un même objet ou après un retournement méridional j’aimerais pourvoir facilement retrouver la position exacte alors certe il il y a bien http://nova.astrometry.net/ en ligne qui permet d’avoir les coordonnées de l’image mais : il faut avoir du réseau (et les zone noire sur les cartes sont souvent synonyme de zone blanche pour le téléphones) et puis c’est hyper casse burne : pas moyen de sync le télescopes, c’est très et long très laborieux : bref inutilisable donc ce qui me manque aujourd’hui et je ne pense pas être le seul, c’est une app de résolution astrométrique donc est ce que qq1 a une idée ? des ressources ? perso je serai tout à fait pres a payer une telle app une vingtaine d’euros, si elle existait

pas d'aventurier ?

manque qqchose....

on dirait aussi un veine d'air chaud. il était bien a température ?

la version que j'ai envoyé a super. un peu rock j'en conviens

éoliennes ................

J'ai réalisé avant-hier une série de photos, timelaps et film sur neowise depuis le sud de la creuse à saint Yrieix la montagne, proche du lac de la Vaugelade (pour les initiés) il dure qu'une minute et demi il ne vampirisera pas trop votre temps la vidéo est disponible en 4k , HD et Sd @jean-luc d'Auvergne l'a fait l'honneur de publier la video sur le FB de Ciel & Espace (Merci JLD) bon (mini) film

Merci Jeffbax

Christophe H, Tomy : merci Alain : merchi'...hic

merci les amis

ha oui, si la vidéo vous plait, laisser un commentaire sur YT ou un pouce bleu ou rouge (c'est selon), cela aide pour le référencement de la video

un grosse super nova rejoint le firmament :'( une bien triste nouvelle : la science, l'optimisme et détermination perd un de ses plus infatigable Héro http://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/20160515.OBS0522/specialiste-de-neptune-et-saturne-l-astrophysicien-andre-brahic-est-mort.html

le port com n'est pas le bon / pas trouvé / mal paramétré / défectueux apcc virtual port : je ne suis pas sur du tout que ce doit etre coché

désolé, perso je ne marche pas..... je ne trouve pas ça mieux. si tu veux supprimer les aigrettes ne plus simple, le plus efficace, le plus robuste et fiable, c'est une la lame de verre la simplicité en moins mais l'efficacité encor plus grande, le newton offset

moi aussi je suis cela avec avidité !!! (mais silencieusement)

Bonjour à L'obs CPAFO on s'est penché sur m57 799poses retenue (deux nuits) 30s RC Skyvision 10" sur AP1200 si vous aimez, lâchez un j'aime sur astrobin observatoire dans l'Oise; PL5/10

je ne suis absolument pas d'accord avec ton analyse, il n'y a aucun détail dans ta photo qu'on ne retrouve sur l'image de gauche sauf a de très rare exception près., la fonction de RL ne créé pas de détails (il en le peu pas), il amplifie le bruit quand il y en a et parfois fait surgir des pics de vague sur les détails qui atteigne l'emprise de sa fonction, les quelques artéfact crées (ils ne sont pas si nombreux et de toute façon minuscule) apporte un solde très positif a la netteté de l'image par rapport a ses éventuels défaut , car ton image de départ était quand même floue de sa race la différence vient tres majoritairement du rendu perceptible des détails, qu'on peut ne pas aimer, je te l'accorde. Perso je préfère ça a des photos floue, surtout quand c'est pris avec un 10m je préfère l'image de Jeffebax (sauf pour les couleurs), mais je pense qu'on a pas du tout partis sur la même base.... pas du tout....

merci Encelade

Richarson Lucy et Vancitter

en fait c'est un compromis, la le bruit de lecture de cette 071zwo est pas négligeable du tout est poser plus court, si cela apporte en detail , cela fait monter bcp le bruit.... trop.... on a essayé. pour cette cam l'idéal est en vérité de poser autour de 2minutes . mais on va en changer asap