-
Compteur de contenus
16 089 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 40278
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par frédogoto
-
Mauvaise rubrique => astronomie pratique
-
Connexion PC à PC directe par câble Ethernet
frédogoto a répondu à un sujet de Bretoc dans Astronomie pratique
sinon encore plus simple tu utilises ton telephone en partage de connection wifi et ton telephone devient une box routeur et la tout est tres simple -
Connexion PC à PC directe par câble Ethernet
frédogoto a répondu à un sujet de Bretoc dans Astronomie pratique
2 moyens NOMER tes pc (avec des noms cours pour minimiser le risque d'erreur) connecter les deux pc entre eux, puis faire un PMAD (prise en main a distance avec l'outil mstc inclus dans windows) et dans la fenêtre tu rentres tous simplement le nom du pc à controller OU encore, un peu plus long mais fonctionnel tu scannes le réseau avec un outil genre https://angryip.org/download/#windows ou advenced ip scanner tu lances le scan (infant etre patient) et il trouve le pc sur ton reseau quand des pc ne sont pas relié entre eux il diffusent ce qu'on appelle une adresse APIPA ça veut dire que la machine va scanner 64.000 port ip une foi fait, tu récupères l'adresse trouvée et mstsc, ip de la machine et hop ou encore via le logiciel AIPSCAN, tu fait un clic droit et tu clic sur "rdp" encore plus simple tu ecris l'adresse apipa en dur sur ta carte reseau de la machine hote exemple 169.254.0.1 et une fois fait tu n'a plus qu'a prendre la main dessus avec mstsc si t'es malin comme un singe, tu peux également la jouer fine : exemple pc Astro dehors en apipa, relié au pC maison également en APIPA, puis avec le pc maison est lui même relié a la box soit en wifi soit en Ethernet (en tout cas pas avec la liaison entre le pc home et le pc astro -dejà occupée), soit encore avec une seconde cles wifi et le pc maison te sert de pont 'bridge) pour diffuser de l'internet à ton pc astro -
Guidage d un mak 180 2700mm pour CP !
frédogoto a répondu à un sujet de JnoAstro dans Astronomie pratique
Salut mois j'aime bien ton idée. je pense que tu 'n'as pas saisi toutes les difficultés qui t'attendent, et c'est bien que tu partes sans illusion sur cette aventure, car oui comme le disent les copains, c'est très délicats et tu cumules toutes les sources d'emmerde possible. Mais ça être hyperformateur à condition d'être opiniâtre et persévérant pas de soucis pour ton dispositif d'autoguidage, il me semble fonctionnel. juste un truc active bien un déplacement aléatoire de la position de verrouillages du guidage de quelques pixels entre les poses sinon les flexions différentielles vont foirer la brute de registration (ça fera des trainées degueux sur l'image) -
dite les gars : je compte m'acheter un cmos ASI 2600MC (couleur donc) pour mon newton F4 et son correcteur (bk focus 55mm) pour attaquer les galaxies. je me posais la question du D.O j'ai envie de prendre le ZWO, parfaitement adapté qui raccord avec les bagues fournies avec la caméra donne le bon Bk focus. Toute fois est-il bon ? Fiable, facilement réglable ? Sans flexions ? J'imagine bien que pour le tarif ce ne sera pas aussi parfait que le skystracker de skymeca, mais est il suffisant ? merci pour vos retours
-
sinon celui ci a l'air pas mal. en revanche, contrairement à celui qu'a trouvé @@Bretoc je ne crois pas qu'on puisse y mettre un filtre https://www.univers-astro.fr/fr/diviseur-optique/958-diviseur-optique-m54-m48-m42-compatible-ff-asakr.html
-
CLASSE !!! il est parfait ce truc voila, c'est ça :). @Bretoc merci pour ta trouvaille
-
P.I tu le vends à combien ? sinon c'est chiant, mon GPU a une sortie M48, donc il faut de la bagouserie pour adapter. avec une certaine épaisseur je te remercie @Colmic mais je ne crois pas que ça va coller
-
merci @Colmic moui, ben du coup, ce n'est pas optimal du tout, bon je vais m'en chercher un moins anxiogene merci, ça me rassure
-
voila qui regle la question définitivement @Colmic tu sais si ZWO ont résolu le pb de coulure d'huile sur les nouveaux runs de asi 200 ?
-
nan je parle 'un truc qui ne pese pas une blinde et qui coute le prix d'une lunette APO ^^
-
a priori pas de soucis avec GPU qui éloigne suffisamment le train optique du P.O, mais merci pour l'avertissement qui pourrai en alerter d'autres
-
merci pour ce retour je dois donc l'exclure de mes choix... une alternative existe ?
-
Bonjours les amis J'ai acquis le newton de mes rêve , un beau F4 250 truss il fonctionne parfaitement j'y ai adjoint un GPU pour la correction de champs qui bien que satisfaisant nécessites des ajuste pour exprimer son plein potentiel voici mon dilemme lunette guide ou D.O ? j'ai une tendance très nette à privilégier les DO, qui en principe, minimise fortement le rique de flexion Surtout la photo vous pouvez voir que je me suis fait un lunette guide "de fortune -mdr- avec un tele de 300 f4L canon. bien que tres solidement ancrée sur le télescope cette solution introduit que je m'y attendais d'ailleurs, des flexions Je les hais ces grosses saloperies, pour rester polis toutefois mon montage n'est peut-être pas optimal , j'ai vu que certaine lunette guide m'avais l'air d'être assez solide Genre celle-ci qui dispose d'un PdV T2 en sortie ce qui permet d'y fixe SOLIDMENT la camera de guidage (une ASI) mais je ne la connais pas et vu sa jeunesse je ne suis pas sur que qq1poura me faire un retour circonstancié l'alternative c'est le D.O par expérience je sais que certains d'entre eux induisent pas mal de flexions (les vieux truc surtout). bien sur il y a le startraker d'astro meca, qui est indestructible et regide, mais je n'ai pas le budget en outre je pense qu'il va etre trop lourd pour le P.O de mon tube (moonlight) entre mon APN (sony A7s plein format) et le GPU j'ai 38mm, dont 10 sont occupés par la bague NEX /M48. il me reste donc 28mm pou y caser un D.O regide de votre expérience lequel pourrais faire l'affaire ou il vaut mieu que je revienne a la luette guide ?
-
Test comparatif ASI290MM vs ASI220MM
frédogoto a répondu à un sujet de cbuil dans Astronomie pratique
merci donc en dépit de tes remarques, cette cam est bel et bien une très bonne camera de guidage -
Toujours avec une focale de téléobjectif même pas ouf : 250MM de focale est les petits pixel de la zwo recadrage sur la partie intéressante (sans etoiles, la version étoilée est plus bas) version full, toujours sans étoiles et enfin la version etoilée, plus classique Voila, si elle vous plait, lâchez un petit j'aime sur astrobin et rien du tout si vous n'aimez pas, c'est votre droit le plus fondamental (mais si vous ne lâchez pas un petit j'aime, j'ai vos noms et adresses ^^) bises
-
en effet le pc j'ai tout testé je crois.... la on utlise avec succes un eagle pro sur le setup d'observatoire avec Nina, impec ça marche super, mais après voir le quasi plug&play du asi, c'est un game changer pour asi je continue de collecter des infos pour voir ce qui marche ou pas, la je m'interroge sur la map moonlite. si ça marche c'est banco sinon c'est kaput. c'est bloquant pour moi pour tout un tas de raison... bloquante
-
cet image avait pour ambitions initiales de la faire en mode SHO. L'effroyable pauvreté du signal en OIII nous a résolu à la sacrifier pour finalement faire une version HA - HA-SII-SII https://www.astrobin.com/5eh1ha/ je crois qu'on a poussé la petite zwo183 et redcat dans leur retranchement Lâchez un ptit j'aime sur astrobin si vous aimez ps une version with stars est dispo sur la page technique de l'image
- 13 réponses
-
- 17
-
TDC (B33) à la redcat 51. ben dis donc....
frédogoto a répondu à un sujet de frédogoto dans Astrophotographie
Les contres exemples sont pourtant extrêmement nombreux, ça ne veut certes pas dire que les auteurs ont raison, mais des lors qu'on touche à l'artistique, je ne vois pas sur quelle licence, on imposerait que c'est comme cela et pas autrement promis, dés que je rentre chez moi, je met la L hα "simple" Merci refaire ce qui a déjà été fait 1000x fois par d'autre et le plus souvent en mieux ne m'intéresse pas forcément. ça peut être utile pour mesurer sa progression mais en l'occurrence avec 250mm de focale et une 183 et je pense qu'on est au max de ce setup non l'idée était de proposer une lecture différente, mais pas déconnante de la réalité de l'objet. l'ami @Looney2 ne semble par forcement apprécier la démarche et pour être tout à fait honnête je peux le comprendre. il est vrai que je me suis fait la réflexion que cette image ne serait pas très différente si j'avais utilisé juste le hα avec le Tone mapping qui va bien, mais ne perdez pas de vue qu'on a déjà sacrifié plus de 8 heures de OIII et je ne me voyais pas expliquer aux potes de CPAFO qu'on pouvait aussi sacrifier 8h du souffre.... la pilule aurai été amère. on a essayé on a raté on se demerde avec le résultat. d'ou la lecture originale sur le résultat -
merci pour vos retours non j'ai pas encore la camera, mais je vais avoir les sous pour pouvoir me la payer... normalement, @Colmic et @airbus340 merci pour vos retours les gars
-
@lroussel : merci moui mais pegasus truc pilote aussi les résistances chauffantes à une sonde de température et comme il existe une version light de l'asi air nettement moins cher je me demandais...
-
TDC (B33) à la redcat 51. ben dis donc....
frédogoto a répondu à un sujet de frédogoto dans Astrophotographie
@Looney2 Elles ont beau être proche, ce ne sont pas les mêmes. Pour prendre l'analogie avec la musique, un " SI " n'est pas un " DO ", elle n'exprime pas la même chose. Tu peux composer des symphonies en SI majeur ou en do majeur, elles n'auront rien en commun, le souffre ce n'est pas de l'hydrogène. Le fait que leur couleur soit proche et un "hasard" mais cela ne veut pas du tout dire que qu'ils sont proches quantitativement ou géographiquement. Pour donner une analogie minérale : la tanzanite est très proche du Saphir question couleur. Mais leur répartition dans le manteau terrestre n'est pas la même. On peut très bien faire une image avec la répartition de la tanzanite, du saphir et des rubis sur terre La répartition du soufre est sensiblement différente que celle du h alpha (et aussi bcp plus faible quantitativement), c'est tout son intérêt, et cette répartition différente donne tout son intérêt pour la couleur. dans le cas de la TDC la différence de répartition n'est pas folle (mais elle existe) si tu prends cette image ci-dessous que nous avons fait cet été On voit nettement que le soufre (rouge) le hα (vert) et l'OIII sont repartis de façon hétérogène indépendamment de leur fréquence Nous "on décide" que le SII (en réalité un rouge presque invisible, dans notre référentiel visuel en Lumière réel cela donnerait un rouge - marron sombre) le h-a rouge sombre et le OIII en vert. Impossible de faire une image normale avec ces "vraies couleurs" ce sera rouge sombre + un peu de vert. Ce qu'on fait est une interprétation artistique. aie-je répondu à ton interrogation ? (je ne suis pas sur) -
TDC (B33) à la redcat 51. ben dis donc....
frédogoto a répondu à un sujet de frédogoto dans Astrophotographie
ha ! mais en fait... elle l'est.... -
TDC (B33) à la redcat 51. ben dis donc....
frédogoto a répondu à un sujet de frédogoto dans Astrophotographie
Merci Skywatcher -
Sur mars ça caille sa race. Je m'interroge sur les batteries d'Ingenuity et sur les sondes spatiales en général : quel type de batterie utilise-t-il ? Mes batteries à moi dès qu'il fait moins quelque chose : capacité kaput ?!