frédogoto

Member
  • Content count

    15620
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by frédogoto


  1. bonjour

    après avoir acheté un support porte filtre à tiroir ALATIR pour mon setup FSQ /A7s, j'ai la tres désagréable surprise de constater qu'il introduisait du tilt. etoile nette au centre, flou en haut et en bas.

    Ma question est donc simple quel porte filtre fiable me conseilleriez-vous ?*

    merci pour votre aide les gars

     


  2. il y a une heure, Bretoc a dit :

    La différence de prix ne vient pas de la perfo du capteur, mais de celle de la camera ( hub USB ou pas, taille de la mémoire DDR3) et accessoirement des marges de distribution et taxes diverses

    en ce qui concerne le CP je ne suis pas sur la taille de la DDR aie un grosse importance (en revanche ça  compte dans le prix c'est sur)

    mais bon 4go de DDR3 c'est 20 balles sur la zone et un hub 2 port USB 3 c'est 20 balle aussi
    donc certes travail d'intégration de drivers et tout ok. mais 1k€ d'écart !!!

    la camelote chinois n'est plus ce qu'elle était ^^

     


  3. Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

    - mais peut être un fond de ciel trop lumineux, trop présent, pas en adéquation avec la luminosité de la planète. Ya vraiment une trop forte disparité de magnitude pour que ça fasse réel. En ce sens, ça fait trop "toile de fond".

    bien sur...

    je me suis posé la question.

    le fait est que sans ce fond de ciel on a pas , ou beaucoup moins la sensation du mouvement , du pivot et le dessin du limbe de jupiter

    et j'ajoute que, sans vouloir minimiser le travail de @Jean-Luc Dauvergne que sans le fond, c'est un peu chiant

    pour finir ce fond de ciel a juste fait en sorte de multiplier le temps de calcul par 3 environs, je m'en serai donc bien passé si j'avais estimé que son bénéfice n'en valait pas la peine

     

    • Like 1

  4. Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

    Je vois même 853€ ici. La face arrière ne laisse pas de doute sur le fait que ça sort du même endroit qu'Altai

    attention c'est le capteur 9mega pixel ! le 571 est a 1300€

     

    edit j'ai vu qu'on t'avais déjà repondu.


  5. c'est ce que je me suis dit.

     mais  presque 700€ d'écart entre les deux !

    ça fais cher les specs....

     

    j'ajoute que je suis convaincu que les camera ZWO omegon  et ali sortent probablement du même endroit

    ou alors les chinois s'auto espionnent massivement

    il n'y a vraiment que QHY qui semble avoir son truc en solo

     


  6. Bonjour

    J’envisage l’achat d’un Camera  type ZWO 2600, basée sur l’imx 571 (couleur)

    En faisant mes recherches ça à été le feu d’artifice.  Il existe des dizaines de camera s’appuyant sur ce capteur. J’ai l’impression d’être revenu au temps du kaf8300 J

    Bien sur il y a

    ZWO Caméra couleur refroidie ZWO ASI2600MC Pro (loisirsplaisirs.com) 2200€

    Qhy QHY268PH M/C QHYCCD Amateur Astro Imaging Devices IMX571 CMOS  2400$

    Rising cam (sur ali ) SONY imx571 – caméra astronomique pour télescope deepsky, 26mp, 1.8 pouces, capteur APS C, 16 bits, usb 3.0 TE, système de refroidissement, astronomique | AliExpress 1300€

     

    Hyper cam sur P.A. Altair-Astro: Caméra HyperCam 2600MM (IMX 571) Tec refroidie monochrome - Altair - Astronomie Pierro-Astro' 2500€ ( 1200€ d’écart avec les Chinois ! )

     

    Y’a Omegon qui prend sa part également :  Caméra Omegon veTEC 571 C Color (astroshop.de) 1790€

     

    J’avoue être perplexe devant un tel étalage et une tel variété de prix qui presque du simple au double.

    Elles sont toute refroidie

     

    Quand on fait imx 571 dans la recherche sur Ali il y a encore un chié de résultat

     

    Qu’en pensez-vous ?

    Je pense bien le la ddr embarqué peut influencer le prix et donc certaine performance de la camera, mais de la à passer simple ou double ?!

    J’ai quand même l’impression que ZWO et QHY s’embourgeoise pas mal, et je parle pas de la cam de P.A ou la c’est juste la fête du slip. L’examen du descriptif ne permet de conclure quoi que ce soit d’une éventuelle amélioration par rapport aux autres acteur du circuit

     


  7. Il y a 5 heures, Malik a dit :

     

    PhotoShop notamment m’empêchait d’enregistrer des Tiff de plus de 4go...

    tu peux contourner le souci en enregistrant en psb ou png

    le png j'ai pu le tester jusqu'a 68 giga pixel

    psb si tu veux conserver les calques, PNG pour le fichier plat

    le webp avec compression non destructive va quant a lui jusqu'a 16000x16000

     

    si tu tien au TIF tu peux essayer de trouver le pluging photoshop pour le format BigTIFF, difficile à trouver mais qui peux répondre à ton besoin

    il est notamment utilisé par les géographes

     

    tres belle image sinon, sans doute l'une des meilleurs du moment

    avec un traitement assez bio bien sympathique 

    • Like 1

  8. j'ai pas photoshop sous la main mais c'est dans les options généralement placé en haut dans photoshop

    pour faire simple dans la barre d'outil latérale

    tu choisis la pipette (avant de faire les niveaux donc) et la tu choisi la taille

    ci dessous un capture d'ecran avec photopea (photoshop gratuit en ligne mais que en 8/24bit)

    c'est presque pareil sur photoshop normal

    image.png.530916461ba0fba16bf2fb9bd8b1397a.png

    dela tu appelles les courbes (ctrl +L) et tu fais l'opération précédemment décrite

     

     

    • Like 1

  9. une solution est l'équilibrage manuel de pic d'histogramme dans pix (il faut déplacer les curseur a la mimine R V et B) de façons à ce qu'ils coïncident.

    tu peux également essayer auto histogramme qui ma fois marche plutôt bien. dernière possibilité : photometric callibration mais a utiliser sans bcp d'illusion avec les filtre, car si les étoiles retrouvent leurs vraie couleur, cela pu introduire un décalage sur les neb

     

    très efficace également depuis photoshop tu fais ctrl + L (niveau) sur les trois pipette tu choisis celle des gris ( la pipette du milieu) et après avoir sélectionné un échantillonnage de 11x11 à 51x51 pixels (il faut absolument enlever l'échantillonnage ponctuel) tu cliques sur une zone réputée neutre question couleur : ça adaptera automatiquement les courbes pour neutraliser toute l'image en fonction de la correction à apporter sur la zone choisie

    attention il faut éviter qu'il ai des truc saturé (étoiles) dans la zone de mesure ça fausserais le résultat

    • Like 1

  10. Il y a 15 heures, Olivier Rethore a dit :

    Pour le guidage intégré je n'y crois pas: avec sa focale de 120mm tu ne vas pas loin en focale pour guider. Même sur mon RASA 8 qui a 400mm de focale je préfère guider à 250mm avec une ASI 290.

    su ce point chez AVEX j'ai plusieurs camarade qui guident avec succes avec des chercheur sur des FSQ ou des newtons.

    donc ça ne me parait pas décornant, reste les flexions d'un système intégré à la monture alors que le scope subira des bras de levier et des inversion de charge selon les cas....