frédogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    15 275
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par frédogoto

  1. choix camera Astro

    merci pour ton interessant avis. apres réflexion, nous restons pour le moment, sur une cam couleur, avec un échantillonnage moin fin
  2. choix camera Astro

    Bonjour à tous comme vous pouvez le lire sur notre blog, l'observatoire CPAFO ( comme c'est pas faux ) est sur sa phase terminale nous souhaitons investir dans une camera nous ouvrons ici un débat public afin de recueillir vos avis quand à l'achat d'une camera astronomique pour l'observatoire cpafo cette camera sera installé a demeure sur un RC250 à f8 (2033mm de focale), le champs est plan jusqu'a l'aps-c et reste largement exploitable en 24*36 ce telescope sera piloté par un ap1200, autrement l'une des meilleurs monture qui existe nous envisageons de faire des pose courte, jusqu’à 2min max afin de limiter l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY seconde contraite , nous souhaitons principallement imager de la galaxie avec ce telescope, et donc pour des question de temps, d'ergonomie, de traitement, nous souhaitons une ccd couleur Naturellement, notre premier choix se porte sur la QHY168c voici les carracteristqiue CMOS Sensor IMX071 COLOR CMOS SENSOR Effective Pixels ----------------- 4952 x 3288, 16 Megapixels Pixel ----------------------------- 4.8µm x 4.8µm Obturateur ----------------------- obturateur électronique déroulant taille capteur ------------------- APS-C Format convertisseur ----------------- 14-bit (14-bit/8-bit Output) exposition min max --------- 30µs - 3600sec debit -------------------------------- 10FPS@resolution maxi, 30FPS@1920*1080 HD 15FPS@4096*2160 4K video, 32FPS@1024 line 42FPS@768 line, 54FPS@600 line, 130FPS@240 line poids ------------------------------- 700g dynamique --------------------- 46ke- bruit de lecture ---------------- 3.2e-@Lowest Gain 2.3e-@High Analog Gain contrôle électroluminescence --- Oui, pas électroluminescence visible sur les images noire refroidissement 2-etage pelletier -35C sous le temp ambiante d'autre nous fond de l'oeil : http://www.qhyccd.com/QHY247.html , si vous avez d'autre proposition a oui, nous serons en prise en main a distance, donc, il faut du fiable, que la camera soie equipé de resistance antibuée etc... merci pour vos expertises et retours
  3. Actualités de Curiosity - 2013

    tien, des traces de pas ^^
  4. choix camera Astro

    on est au courant c'est un partis pris de simplification et de gestion la différence de resolution d'un capteur couleur sur des pose de 30s vs Nb de 30s (je ne parle que de la révolution) le même soir, sur le même objet et le même instrument avec le suivi et la turbu n'a cependant jamais été faite et reste à démontrer. pour le moment c'est quelque chose d'admis mais non prouvé. pour ma part, je pense que si différence il y a, elle doit etre relativement minime
  5. choix camera Astro

    merci pour ton retour, c'est intéressant en effet. pour le reste ce sont sans doute des soucis de jeunesse ^^
  6. choix camera Astro

    oui je vau les différent post à ce sujet. mais ce que j'ai vu surtout c'est que mes poses de 30s sont 2 à 3 x plus fines que mes poses longues , alors plus court c'est toujours mieux mais la faut des station de travail a 20k€ pour gerer
  7. choix camera Astro

    non, c'est un pote qui est pilote de ligne et fait des étapes... a coté de leur usine ^^
  8. Eclipse dans le Vexin

    bonjour vendredi soir, pour ceux qui le souhaite je vous donne rendez vous à la porte noire à Enfer (pas fait exprès) dans le Vexin Français un vendredi soir il faut compter en 50mm et 1h15 de trajet depuis la porte de la chapelle trajet pour la Porte Noire à Enfer il s'agit d'un petit triangle de verdure tout a fait sympathique pour pour ce genre d'activité. la pollution lumineuse est encore assez forêt dans le secteur, mais pour ce sujet elle ne sera pas un soucis. le chemin (environ 200m) est très bon, bien entretenu, et carrossable par la plus mauvaise des voitures attention : la Lune entre dans l'ombre de la Terre à 20 h 25 : en France, c'est en plein jour, la Lune n'est pas levée, on ne verra rien. Puis c'est l'éclipse totale qui commence : 21 h 30. 21 h 30, c'est le moment où la Lune se lève à Paris ! Autrement dit, on ne verra... rien. mais ça va monter, l’éclipse dure 1h43mm et le spectacle sera au rendez vous. Mars aura un magnitude plus forte que la lune ^^ au lever de lune nous verrons cela plein EST 22h55 , nous verrons cela, Mars et la lune dans le champs d'un 200mm, ça promet plus pres : Perso je viendrai équipé d'un MAK 150/1500 + Sphinx + a7s + batterie + mon 300mm f4 + un 180mm et le canon 5d perso j'y serai des que possible, sans doute vers 19h30 je en sais pas encore si je sera seul ou accompagné de ma douce et tendre, je vais essayer de la convaincre ^^ pour les réglages : admettons que vous utilisez 400 ISO à f/8. je recommande une vitesse d'obturation de 1/1000 seconde lorsque débute l'éclipse partielle. Les vitesses d'obturation pour les magnitudes d'éclipse (luminosité) de 0,3, 0,6, 0,8 et 0,9 seraient alors respectivement de 1/500, 1/250, 1/125 et 1/60 seconde. Quelle que soit l'exposition que vous utilisez, il est préférable de faire une prise de vue en fourchette du nombre f complet autour de la valeur recommandée. C'est facile à faire si vous réglez l'appareil photo pour une prise de vue en barket avant le début de l'éclipse. a f12, il me faudrait 4sec de pose
  9. Bonjour a tous je vien de terminer un petit tuto de traitement d'image du Ciel profond https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=5954&p=58251#p58218 je repondrais a toute vos questions ici ou sur AVEX si vous êtes inscrit
  10. Tutoriel de traitement d'image du ciel profond

    les opération fait sous ps sou réalisable sous gimp a priori, quoi que plus laborieusement reste en effet a acheter pix... mais quel est le probleme ?
  11. Tutoriel de traitement d'image du ciel profond

    ça deviendra simple a force de pratique.. c'est comme conduire une voiture.... au début il faut penser à tout, après on y réfléchit même plus
  12. La partition céleste - Grand Champs A7s

    y'a 30 seconde de pose a 12000iso (a f5.4), une video, même ouverte a 2.8 n'aurai rien donnée du tout
  13. La partition céleste Cascade des Jarrauds, Creuse, Limousin, France juillet 2018 Une photo réalisée avec le concours de Véronique Tapissier, Fabrice Ramos et Henri Tapissier . Fabrice est Violoncelliste. Il a très gentiment accepté de jouer de son merveilleux instrument sous la voûte céleste, accompagné par le clapot de la rivière. Son instrument daterait de 1682 . Le son grave et chaud et enveloppant du violoncelle nous a bercé sous les étoiles et nous en a extrait une grande émotion. Fabrice et violoncelliste depuis toujours. Il est aveugle. Pendant qu’il jouait je m’imaginais que pour lui son univers était un ciel noir d’encre parsemé d’étoiles, ces étoiles sont les sons, les sensations les odeurs, le chaud, le froid et le vent. Un univers riche car tout passe par le cœur. La partition céleste, la voie lactée est une ligne de note en Ut et le étoiles les notes que jouait Fabrice. Merci à toi artistes violoncelliste, pour ce moment inoubliable Côté technique, la photo a été réalisé avec des assistants volontaire et involontaire. L’appareil photo a été posé sur son trépied… au milieu d’une rivière (La Maulde, dans le sud de la creuse) à la cascade des Jarrauds 12800 Iso @ 25s de poses Assistant lumière : Henri Tapissier Mannequin Violoncelliste : Fabrice Ramos Assisté par Véronique Tapissier (sa femme) – à Saint-Martin-Château.
  14. La partition céleste - Grand Champs A7s

    une autre version. je ne parviens pas a me décider sur celle que je préfère... quel est votre avis ?
  15. La partition céleste - Grand Champs A7s

    Merci Kaptain J'ai faillit intitulé cette photo La musique des sphères
  16. La partition céleste - Grand Champs A7s

    hos zut, je vien de m'apercevoir que je m'étais trompé de rubrique... si Mr l'admin pouvait déplacer ce sujet dans la galerie... ^^
  17. bonjour je vien de faire un comparatif intéressant des carte avex de la pollution lumineuse avec des photos satellites nocturne les photos sat sont malheureusement en basse definition (1 pixel = plusieurs km) gardez bien a l'esprit que les photo satellite ne montrent que les emetteurs de pollution lumineuse, et non la diffusion sur le ciel que celle ci occasionne : en gros c'est assez binaire, ou c'est lumineux ou ça ne l'est pas, y'a pas de transition mais cela donne déjà une indication : les cartes avex sont Justes 1. L'animation (cliquez sur l'image pour la voir en grand) 2. la carte satellite 3. La carte Avex comme toujours, les cartes sont dispo pour votre bon plaisir sur https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016
  18. comparatif cartes satellites vs cartes avex

    je ne connaissais pas, merci car c'est absolument passionnant et terrifiant. Ou on apprend (sans surprise) que ce sont les parisiens qui doivent parcourir la plus grande distance au monde pour trouver un un ciel réellement noir (900km,) avec un bemol, leurs calcul ne tienne pas compte , une fois de plus , de l'altimétrie fort de ces indication, je vais recalibrer les cartes de pollution lumineuse
  19. comparatif cartes satellites vs cartes avex

    en effet je rappelle que les cartes avex rendent compte de la pire situation possible, et ceci afin d'en garantir le meilleur en toute circonstance
  20. comparatif cartes satellites vs cartes avex

    pas noir..., d'ailleur je pense que de chez toi tu doit avoir un halot de montluçon au nord, au minimum
  21. comparatif cartes satellites vs cartes avex

    C-Kris, quelque soit la carto, il n'y a pas de zone noire sur les zones représenté en extrait
  22. comparatif cartes satellites vs cartes avex

    merci pour vos encouragements
  23. hé non mon ami, c'est bien pour cela que je fais ce genre d'appel ^^
  24. oui en effet et merci, mais il s'agit la du drizzle simple, pas le "bayer drizzle", bien plus performant