frédogoto

Membre
  • Compteur de contenus

    15 337
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par frédogoto

  1. choix camera Astro

    @foreur merci pour ce lien.... j'ai fais les MAJ recomandée et cela ne change rien je confirme en tout cas que ce capteur est vraiment tres bon par ailleur @heXa83 en fait non. avec les pose courte moin d'intégration de turbu + tri plus selectif) et bien meilleur resolution. j'ai un des ccd classique avec ce telescope et des résultat sympas, mais quand je suis passé ) l'a7s et ses pose courte, la resolution a fait un gain spectaculaire pou zwo c'est mort, pour les raison déjà évoqué et de plus on a déjà la qhy
  2. choix camera Astro

    Bonjour à tous comme vous pouvez le lire sur notre blog, l'observatoire CPAFO ( comme c'est pas faux ) est sur sa phase terminale nous souhaitons investir dans une camera nous ouvrons ici un débat public afin de recueillir vos avis quand à l'achat d'une camera astronomique pour l'observatoire cpafo cette camera sera installé a demeure sur un RC250 à f8 (2033mm de focale), le champs est plan jusqu'a l'aps-c et reste largement exploitable en 24*36 ce telescope sera piloté par un ap1200, autrement l'une des meilleurs monture qui existe nous envisageons de faire des pose courte, jusqu’à 2min max afin de limiter l’intégration de turbulence. mon expérience des poses courtes (a 30sec) avec ce tube, montre que c'est une très bonne façons de gagner en résolution pour des raison pratique et economique, nous sommes "contraint" d'acheter chez QHY seconde contraite , nous souhaitons principallement imager de la galaxie avec ce telescope, et donc pour des question de temps, d'ergonomie, de traitement, nous souhaitons une ccd couleur Naturellement, notre premier choix se porte sur la QHY168c voici les carracteristqiue CMOS Sensor IMX071 COLOR CMOS SENSOR Effective Pixels ----------------- 4952 x 3288, 16 Megapixels Pixel ----------------------------- 4.8µm x 4.8µm Obturateur ----------------------- obturateur électronique déroulant taille capteur ------------------- APS-C Format convertisseur ----------------- 14-bit (14-bit/8-bit Output) exposition min max --------- 30µs - 3600sec debit -------------------------------- 10FPS@resolution maxi, 30FPS@1920*1080 HD 15FPS@4096*2160 4K video, 32FPS@1024 line 42FPS@768 line, 54FPS@600 line, 130FPS@240 line poids ------------------------------- 700g dynamique --------------------- 46ke- bruit de lecture ---------------- 3.2e-@Lowest Gain 2.3e-@High Analog Gain contrôle électroluminescence --- Oui, pas électroluminescence visible sur les images noire refroidissement 2-etage pelletier -35C sous le temp ambiante d'autre nous fond de l'oeil : http://www.qhyccd.com/QHY247.html , si vous avez d'autre proposition a oui, nous serons en prise en main a distance, donc, il faut du fiable, que la camera soie equipé de resistance antibuée etc... merci pour vos expertises et retours
  3. choix camera Astro

    bonjour et bonne année à tous nous avons choisi cette camera : la QHY247C malheureusement elle a un bug avec le peletier qui fonctionne semble t'il mais ne fait pas de retour de température. heureusement qu'un des membres de l'observatoire est pilote de ligne est va régulièrement en chine et que son hôtel est à un jet de pierre de QHY ...
  4. Exif Sony A7s

    objectivement ça pourrait etre plus simple...
  5. salut les amis je cherche a diffuser l'ecran du pc de l'observatoire sur un page internet pour que tous es membres puisse voir ce qu'il s'y passe prérequis : 1il faut que ce soi gratuit 2 pas question de passer par un machin tiers genre youtube il faut qu'on puisse y acceder comme si on accédait au flux video d'une ipcam j'ai trouvé VLC, qui permet justement de diffuser le bureau sur le reseau je clique sur "diffsuer" puis j'ai ceci qui s'affiche pour configurer le flux vien la configuration reseau (que faut il mettre à "chemin d’accès ??????) je choisi l'encapsulage le plus intéressant pour moi enfin j'ai ceci qui s'affiche (le résumé) la diffusion commence mais la question c'est comment ouvrir ensuite le flux sur un client ? quand j'essaye depuis un autre pc, soi il ne se passe rien, soi , si j'essaye avec un autre vlc d'aouvrir un flux reseau, au bout de quelques seconde cela echoue sans que rien ne se soi affiché. des idées ?
  6. brodcaster (diffuser) son ecran sur internet

    pour info on est fibrée donc pas de soucis de ce coté merci pour ton conseil par ailleur je m'y colle de suite
  7. QHY2020

    en off (on a un espions Avex chez QHY) le 4040 et le 6060 sont pour bientôt, mais va falloir ouvrir très grand les cordons de la bourse
  8. apn, the best..?

    "et puis quant on li ça , pas très envie" cher certes, (1000€ en occasion) mais bon quand on voi ceci, est ce vraiment un obstacle. ? je n'en ai pas l'impression https://www.astrobin.com/search/?q=A7s&d=i&t=imaging_cameras
  9. sony a7s

    il n'existe pas.... en revanche il existe un drivers ascom qui permet d'utilise l'a7s en mode WIFI (uniquement en wifi) avec des logiciel astro classique comme prims, maximdl apg etc... tout est sur le site AVEX https://www.avex-asso.org/forum/viewforum.php?f=58
  10. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    le plus simple c'est ce qui marche si tu veux mon avi grace a ces temps de pose court : plus besoin de guidage. et si tu utilise un apn, plus besoin de pc sur le terrain. je ne sais pas si tu imagines bien l'extraordinaire gain de simplicité que cela occasionne, fini les interminable en merdre du genre pourquoi ça ne marche pas ? pourquoi mon guidage déconne ? après pour le traitement : avec les cirpt sous pixinsight traité 15 ou 1200 fichiers, on niveau manipe c'est la même chose, y'a que l temps de calcul qui est différent. si tu a un vieux pc comme tu dis, bein lance le soir et attend les resultat le lendemain . ça ne te coute rien d'autre qu'un peu de jus et pas mal d'espace disque pour les images intermédiaire perso je me suis réservé un disque dur SSD de 500go dédié a cette seule tâche, mais je me suis aperçu après coup qu'un disque dur mécanique n'aurai pas fait un grande différence sur ce genre de chronos un disque dur interne de 1to ça doit valoir 40€
  11. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    je dis pas que le 6d ne marche pas je dis qu'a7s fait bien mieu en terme de sensibilité et de bruit et même (oui c'est paradoxal) de resolution (en deepsky hein ? pas en diurne ou planetaire grand champs) pour la quantité énorme de fichier, c'est une réalité mais ... et alors ? de ce que je vois , l'avenir est de toute façons à la pose courtes (resultas significativement meilleurs) nous devons donc nous préparer à l'idée qu'il vas de plus en plus falloir traiter de gros volume
  12. Poster votre Refracteur favori !

    mon réfracteur favoris sous mon ciel favors (fsq106 pyrénée ) ici la même lul mais a la limite IDF / normandie
  13. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    si c'est tres majoritairement pour fair de l'astronomie, y'a pas de question a se pose : le sony si c''est pour un usage mixte, tu peux te poser la question. mais au club AVEX on a un 6d et (plein) d'a7s, le 6d se fait fumer dans tous les cas de figure en astro
  14. INSIGHT : sonder l'intérieur de Mars

    hé mer...
  15. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    je n'ai rien dit d'autre...
  16. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    c'est ce que j'ai dit en substance à Super. perso je prefere 1 bonne image que 10 images moyennes 1 bonne image fera bien plus parler que 10 images moyenne, sauf sur twitter, mais perso je ne m'accommode mal de ce nivellement. Mais il est vrai que la problématique de Super n'est pas la même que pour nous : lui il doit produire pour vivre, alors que nous c'est l'inverse
  17. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    bonjour laurent je trouve ton image vraiment intéressante et belle. la gestion de couleur est superbement maîtrisée et le cadrage est hyper bien trouvé. artistiquement rien a redire à ton image et effectivement la detectivité est sensiblement meilleure (10h de pose ça le fait !) mais j'avoue ma perplexité quand tu indiques avoir une meilleure résolutions, car j'ai beau chercher... et sur 'limage du 1 m la double n'est plus résolue car après avoir tourné l'image puis l'avoir reduite, ça tendance à mélanger les pixels
  18. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    @Christian_d : je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu dis : est ce que tu as dit que mon image à des artefacts ?
  19. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    @serge ton image est trop claire le fond de ciel est a minima 25 ! c'est quand même trop la mienne est a 13 13 c'est très bien pour les bons écrans mais clairement insuffisant pour les mauvais mais bon ou mauvais 25, c'est trop clair
  20. M 76, télescope de 1 m C2PU à F/3.3, Nikon D810 A

    juste , j'ai produit cette image sur un écran haut de gamme , a grande dynamique et calibré. le fond de ciel qui est noir ici ne l'était pas du tout sur ma version initiale, j'avais en outre des extensions qui n'apparaissent plus sur mon écran d'entrée de gamme au bureau (lenovo thinkvision 24") j'imagine que la plupart des gens est équipé de ce genre d'écran j'ai vais donc y apporter une correction en fonction effectivement l'image que j'ai produite est sensiblement bruité, j'ai tiré tout le jus du signal de l'image, mais il y a clairement pas assez de poses : contre le bruit photonique, il n'y a pas grand chose a faire edit sur mon second ecran du bureau ( HP Elite display E231) l'image est sensiblement meilleure sans atteindre la performance de mon ecran domestique bien sur
  21. Bonjour à tous La politique d’utilisation des API GoogleMap (en gros les fond de cartes avec les route et les villes des cartes avex) ayant radicalement changé, j’ai dû me résoudre à refaire les cartes de pollution lumineuse. leur tarifs (200€ /mois a une le génial bénéfice de me faire réfléchir a comment faire pour etre plus souple pour vous) Pour le moment j’utilise OpenStreet Map. Je verrai s’il convient de changer cela, mais j’ai désormais plus de souplesse (il m’est facile de changer à tout moment le fond de carte sans avoir à tout refaire) Les cartes ont donc été mise à jour avec une nouvelle source de données : les « photos » satellites. nouveauté : vous avez désormais un curseur en haut à droite des cartes pour paramétrer la transparence de la couche de pollution lumineuse et pour voir lire à votre aise les noms des villes. bien sûr plus c'est transparent, moins la couleur de cartes de pollution lumineuse est garantie Les cartes 5 versions sont disponibles Classique, astrophoto, sodium, Couleur du Ciel (nouveauté) et Led rendez vous sur la page dédié pour la version longue de la présentation ainsi que toute les versions disponibles [url=https://www.avex-asso.org/forum/posting.php?mode=edit&f=3&p=60548][/url]
  22. cartes de Pollution Lumineuse 2018 (nouveautés)

    Thierry tu peux dl le carte en KMZ pour goolearth y compris sur les mobile, en revanche il faut des smartphones musclés . mais je vais préparer une version mobile (mais en ligne) des cartes
  23. cartes de Pollution Lumineuse 2018 (nouveautés)

    Laurent. c'est une histoire de taille si ton village est très petit , il peu passer sous les "radars". en revanche pour le village éteint, (il est surement plus gros) il éteint peut etre ou pas, j'en sais rien, c'est une simulation basé sur le taux d’artificialisation des sols, c'est donc générique et els photo sat sont en trop faible resolution pour rendre compte des petit trucs donc les cartes considèrent, qu'elle rendent compte de l' Eclairage en hivers a 22 heure, quand tout est encore allumé en principe il faut bien piger que si un maire décide d'éteindre, je peux effacé le village, mais il faut absolument tout refaire (27 heure pour enregistrer sur disque dur la carte de pl classique, oui juste "enregistrer") et si la municipalité suivante lui prend le loisir de tout rallumer, rebelote..? je ne peux donc pas etre a la merci du bon vouloir et des fantaisies des un et des autres : je considère donc que s'il y a des lampadaires, ils sont allumés. ainsi les carte ¨PRÉDISENT LE PIRE AFIN DE GARANTIR LE MEILLEUR" si un astram fait un voyage pour s'installer qque part, il faut que la noirceur du ciel lui soie un minimum garantie.
  24. Raquette Vixen StarBook

    Bonjour Je vend une raquette Vixen Starbook compatible sphinx SXD, SXW et Atlux AXD 290€ cause double emplois (je l'ai acheté d'occasion car je pensais que ma raquette ne fonctionnait plus alors que finalement elle fonctionne aussi très bien !) prix du neuf medas 890€ ! argggghhh expédition dans toute la france, frais de port pour ma pomme
  25. Pollution lumieuse La Mongie !!

    non, dans le cas d'espèce c'est sans mon accord, ni bien sur sans la moindre transaction. si tu en a l'occasion envoie moi une photo qui témoigne de cela, que je me rendent compte de la "gravité" ou pas et que je prenne les mesures requise si je le juge nécessaire merci de me l'avoir remonté