frédogoto

Member
  • Content count

    15608
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by frédogoto

  1. Bonjour J’envisage l’achat d’un Camera type ZWO 2600, basée sur l’imx 571 (couleur) En faisant mes recherches ça à été le feu d’artifice. Il existe des dizaines de camera s’appuyant sur ce capteur. J’ai l’impression d’être revenu au temps du kaf8300 J Bien sur il y a ZWO Caméra couleur refroidie ZWO ASI2600MC Pro (loisirsplaisirs.com) 2200€ Qhy QHY268PH M/C QHYCCD Amateur Astro Imaging Devices IMX571 CMOS 2400$ Rising cam (sur ali ) SONY imx571 – caméra astronomique pour télescope deepsky, 26mp, 1.8 pouces, capteur APS C, 16 bits, usb 3.0 TE, système de refroidissement, astronomique | AliExpress 1300€ Hyper cam sur P.A. Altair-Astro: Caméra HyperCam 2600MM (IMX 571) Tec refroidie monochrome - Altair - Astronomie Pierro-Astro' 2500€ ( 1200€ d’écart avec les Chinois ! ) Y’a Omegon qui prend sa part également : Caméra Omegon veTEC 571 C Color (astroshop.de) 1790€ J’avoue être perplexe devant un tel étalage et une tel variété de prix qui presque du simple au double. Elles sont toute refroidie Quand on fait imx 571 dans la recherche sur Ali il y a encore un chié de résultat Qu’en pensez-vous ? Je pense bien le la ddr embarqué peut influencer le prix et donc certaine performance de la camera, mais de la à passer simple ou double ?! J’ai quand même l’impression que ZWO et QHY s’embourgeoise pas mal, et je parle pas de la cam de P.A ou la c’est juste la fête du slip. L’examen du descriptif ne permet de conclure quoi que ce soit d’une éventuelle amélioration par rapport aux autres acteur du circuit
  2. Imx 571 : c'est la teuf !

    efectivement pour 300 balles j'irais chez le plus "solide" mais j'allucine juste sur les 1200€ entre la came P.A et les merdouille chinoise autre que ZWO mais qui ressemblent furieusement à du zwo....
  3. Imx 571 : c'est la teuf !

    attention c'est le capteur 9mega pixel ! le 571 est a 1300€ edit j'ai vu qu'on t'avais déjà repondu.
  4. Imx 571 : c'est la teuf !

    c'est ce que je me suis dit. mais presque 700€ d'écart entre les deux ! ça fais cher les specs.... j'ajoute que je suis convaincu que les camera ZWO omegon et ali sortent probablement du même endroit ou alors les chinois s'auto espionnent massivement il n'y a vraiment que QHY qui semble avoir son truc en solo
  5. non, le png est une compression non destructive.... garantie
  6. tu peux contourner le souci en enregistrant en psb ou png le png j'ai pu le tester jusqu'a 68 giga pixel psb si tu veux conserver les calques, PNG pour le fichier plat le webp avec compression non destructive va quant a lui jusqu'a 16000x16000 si tu tien au TIF tu peux essayer de trouver le pluging photoshop pour le format BigTIFF, difficile à trouver mais qui peux répondre à ton besoin il est notamment utilisé par les géographes tres belle image sinon, sans doute l'une des meilleurs du moment avec un traitement assez bio bien sympathique
  7. Mauvaises nouvelles du Webb space telescope

    simplifions l’équation stp @Alain MOREAU 10.000.000.000.000 -1000 = 9.000.000.009.000 donc 9 mille milliard 9000 sabord.... t'es chiant à en faire toujours trop ;P
  8. Bonjour a tous Ma monture AZeq6 est border line pour supporter de manière nominale Un lourd TN 250f4 truss et la quincaillerie qui y es afférente (guidage, bague correcteur ccd etc) Je me suis donc tourné naturellement vers un truc plus costaud Ce qui viens naturellement sous le clic de la souris c’est la ioptron CEM70 Un peu cheros pour moi mais je suis prêt à consentir à l’effort Elle existe en deux version La normale et la deluxe, avec ipolar et iguider intégrés 3200€ pour la version deluxe chez PA et 2800€ pour la version normale Si j’ai bien compris le principe du iguider je n’ai plus besoins accastiller une lunette guide et les emmerdement associé pour guider Elle vaut presque 500 € de plus mais je pense que ça va le coup en comparaison de l’achat d’une lulu + camera + accastillage dédié avec les ennuis en moins Seulement…. Voilà, j’entends des retours assez contraires sur cette monture, avec des réserves émises par certain qui si elles ont avérée me semble justifiée D’autre on contraire loue l’ingéniosité et l’ergonomie de la monture Je ne voudrai pas me tromper Et vous qu’en pensez-vous ?
  9. Mauvaises nouvelles du Webb space telescope

    il est surtout stable, et garantie très sec ^^
  10. balance des blancs avec caméra couleur

    sur cette photo j'ai utilisé un CLS bien que l'image soi discutable sur de nombreux point la BDB est correcte
  11. balance des blancs avec caméra couleur

    j'ai pas photoshop sous la main mais c'est dans les options généralement placé en haut dans photoshop pour faire simple dans la barre d'outil latérale tu choisis la pipette (avant de faire les niveaux donc) et la tu choisi la taille ci dessous un capture d'ecran avec photopea (photoshop gratuit en ligne mais que en 8/24bit) c'est presque pareil sur photoshop normal dela tu appelles les courbes (ctrl +L) et tu fais l'opération précédemment décrite
  12. balance des blancs avec caméra couleur

    une solution est l'équilibrage manuel de pic d'histogramme dans pix (il faut déplacer les curseur a la mimine R V et B) de façons à ce qu'ils coïncident. tu peux également essayer auto histogramme qui ma fois marche plutôt bien. dernière possibilité : photometric callibration mais a utiliser sans bcp d'illusion avec les filtre, car si les étoiles retrouvent leurs vraie couleur, cela pu introduire un décalage sur les neb très efficace également depuis photoshop tu fais ctrl + L (niveau) sur les trois pipette tu choisis celle des gris ( la pipette du milieu) et après avoir sélectionné un échantillonnage de 11x11 à 51x51 pixels (il faut absolument enlever l'échantillonnage ponctuel) tu cliques sur une zone réputée neutre question couleur : ça adaptera automatiquement les courbes pour neutraliser toute l'image en fonction de la correction à apporter sur la zone choisie attention il faut éviter qu'il ai des truc saturé (étoiles) dans la zone de mesure ça fausserais le résultat
  13. Monuture Ioptron CEM 70i

    su ce point chez AVEX j'ai plusieurs camarade qui guident avec succes avec des chercheur sur des FSQ ou des newtons. donc ça ne me parait pas décornant, reste les flexions d'un système intégré à la monture alors que le scope subira des bras de levier et des inversion de charge selon les cas....
  14. La nuit, en Normandie

    Pour changer des superbes images planétaires et CP qui émaille cette rubrique, je vous propose cette image réalisée hier soir. pa de CP possible du fait des brumes et de la lune mais la, elle a rendu service 2s de poses @ 2.8 et 3200 zozo Tamron 28-75mma Sony A7s si vous aimez :lachez un like sur astropoubelle : https://www.astrobin.com/nkqt66/
  15. La nuit, en Normandie

    merci merci aussi merci. j'arrivais de paris apres avoir traversé des nappes de brouillard sur la route je me suis qu'en arrivant j'aurais des chances de voir la brume au fond de la vallée c'est pas très évident sur les photos., je trouve qu'en général le relief ne ressort pas bien. ci-dessous le même endroit de jour j'aimerai bien te croire je trouve perso qu'elle largement perfectible merci c'est gentil, pas de soucis pour AB..... merci. oui c'est très mystique. je m'attendais a voir voldemort a tout moment merci je suis fan des brouillards ici à Dinard en 2017 merci c'est le mot qui ressort le plus souvent sur le réseau pour cette photo vue le format AS j'y crois pas trop mais c'est vrai que ce serait bien Milles merci, vraiment et grand merci à toi
  16. 500€ de remise... la vache y'a vraiment des privilégiés, t'as sucé qui ? de toute façon astrosurf c'est copains et compagnie, c'était donc bien vrai : ce forum est panier de crabe j'en ai marre je quitte astrosurf. es-tu content de toi super ?
  17. en galère pour retoucher une photo ? je vous propose d'utiliser ce site https://www.photopea.com c'est en ligne, c'est gratuit et c'est performants
  18. Un photosho like gratuit et en ligne

    en revanche mauvaise nouvelle si le truc accepte les fichiers 16/48 bit en entrée, il les convertit en fichier 8/24 bit
  19. Un photosho like gratuit et en ligne

    c'est la v2.2 donc pas vraiment nouveau mais probablement par tres ancien non plus
  20. 30 minutes en baillant, du coffre à la première pose, 20 mm quand je suis bien et quand je suis en fixe, moins d'une poignée de minutes mais cela s’appuie sur une optimisation qui m'a pris des années a valider et à mettre en lace. la si j'ai bien compris c'est plug and shoot
  21. en fait meme si tu reduis la charge utilie c'est difficielmeent envisageable le prix ne sera pas proportionnel en effet quelque soit la taille y'a des truc incompressible niveau prix. des encodeurs HR par exemple, ça coute 2k€ par axe
  22. peux etre ne fais tu pas partie de la majorité ^^ perso quand j'ai vu le prix j'ai quand meme une une forte exclamation apres j'ai vue le produit si j'oublie le prix : c'est pas mal mais j'ai des observations 1. ça m'a tout l'air d'être un truc azimutal : je me demande comme c''est géré ? (derotateur, poses courte registrée ?) 2. les résultats. y'en a qu'un qui est montré sur le site web, et cet unique exemple est convainquant, mais tres insuffisant. j'aimerais bien voir une brute unitaire, une bdr etc... bref ou il faut etre clairement blindé pour ce genre de jouet, je pense que ça peu marcher, surtout aux US / Allemagne en effet on peu faire aussi bien voir mieux avec 10x moins cher mais 10x plus d'emmerde
  23. B150 Nébuleuse de hippocampe

    Bonsoir et merci à tous. On m'a fait remarquer par message privé qu'elle ressemblait tout aussi bien a la nébuleuse du Japon. Je trouve ça plutôt bien vu qu'en pensez-vous ?
  24. La nébuleuse de l'hyppocampe 28x600s à l'atik 400 + fsq 10x300 x bin2 Bleu 6x300 x bin2 vert 6x300 x bin2 rouge Info et detail sur astropoubelle https://www.astrobin.com/444j09/0/ la premières fois que je fait du drizzle ça a bien marché