frédogoto

Il y a 13 heures, exaxe17 a dit :

Pas d’offset mais des Darks! C’est obligatoire si tu ne veux pas passer ta vie sur le prétraitement car l’empilement, surtout si tu es en 8 bits, se fera en mode somme… Les pixels chauds seront bien visibles autrement!

?!?!?! 

Merci pour cette info je ne l'aurais jamais parié. Mais si je refroidis mettons à -25°c - 30°c : plus de soucis de pixel chaud du coup non ? (a ces températures je ne vois plus de pixel chaud sur ma caméra même en seuillant très fort)

merci en tout ca pour cette approche instructive et interressante.

je suis très con sur nombre de sujet mais sur celui ci  particulièrement "qui peu le plus peu le moins" je ne pense pas que j'arriverai à me résoudre à faire du 8 bit si je peux faire du 16 bit. j'ai trop peur de louper qqe chose ^^ c'est ma petite psychose et tan pis pour l'espace disque et le temps de calcul

Tu remarqueras que j'ai dit "délicats", pas "impossible"

je note que EQ8 tien très bien les réglages, je nais (pour le moment) jamais eu besoin de refaire la MES

Le 10/04/2024 à 10:08, jldauvergne a dit :

sauf sur la 185 mais ce sujet là demande plus d'investigation j'ai des doutes sur la sincérité de la campagne de dénigrement.

ça m'a fait le meme effet, mais sans le moindre élément de preuve. Qu'est-ce qui inspire ce doute ?

je confirme la tres bonne utilité du bidule qui permet de dégrossir pas mal la MES

en revanche sur l'eq8, faut bien avouer que les reglage AZ et alti sont relativement grossiers et rendent les opérations fines assez délicates...

j'ajoute cependant que le logiciel sharpcapt (mais aussi PHDguiding et d'autres) permet de faire des mises en station précise

Ayant vu passer quelques résultats assez spectaculaires sur Astrobin, je songe à m'essayer à cette technique, sur les galaxies avec mon N254/f4 + Player one Ares C (imx 533 couleur)

comme déterminer le temps de pose "idéal" ?

Quels gains ?

Quelle profondeur ? (8,12, 14, 16 bit ?)

Quel logiciel (sharpcapture ?)

Refroidissement oui ? non ?

Au traitement : offset ? et flat ?

Merci pour votre aide

ouille. c'est la merde....

et à ma connaissance, c'est non.....

Maintenant, tu peux quand même timelapsé avec ta monture (la plupart le fond maintenant)  ou via un timelapseur hardware dédié

je connaissions pas le bidule pour l'astro... la vache c'est classe 

c'est évidement tres loin être donné  (7k€ le billet d'entrée) mais ça a l'air bluffant.

j'utilisais ses bidules quand étais militaire en Afrique (écran phosphorescent vert à époque) c'est déjà bluffant et totalement hors de prix

quand tu tournes la tête vers le ciel (surtout dans le désert comme était mon cas  quand étais amené à utiliser ces trucs)  effectivement ça décoiffait. presque de la magie

Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

Les hub usb, j'ai fini par conclure qu'il faut acheter haut de gamme. Pas hésiter à y mettre 40 ou 50€ même si ça fait mal pour ce que c'est. 

et encore c'est du moyen de game...

l'idéal ce sont les HUB usb "industriel" mais la, c'est au moins 75€ pour 4 port ..; et en USB 2... ça fait TRÈS mal pour ce que c'est, mais c'est la garantie emerdless

le pb, c'est pas l'USB, ce sont les cochonneries que font certain fabricant 

il y a 6 minutes, PETIT OURS a dit :

le telescope, ou le whisky? ...

en dépit de mon coté bon vivant, je suis un des affreux tas de mer.. qui n'aime pas le whisky, d'ailleurs je n'aime pas les alccols fort en général

j'en suis auto contrit

donc oui je parlais bien du MN190....

Il y a 3 heures, Andromedae93 a dit :

Ce grand capteur de la 2600 passerait bien sur le Newton 200/800 ?

oui monnayant un vignetage sensible, mais pas rédhibitoire

je reviens a la charge avec le MN190. j'ai interrogé un écossai qui en a un et qui arrive faire de l'astro malgré les pluies qui inondent la tourbe a whisky

voici sa réponse

il me fait envie............

il y a 25 minutes, maire a dit :

mais plutôt un Epsilon 130 ou 180 (là en version neuf on dépasse clairement le budget...) de chez taka

si on veut éviter les soucis de collimation je crois que ces tubes ne sont pas les meilleurs choix possibles surtout avec le secondaire offset

je dis ça... jndr

juste une idée a la noix comme ça : mais il me semble que les mak tiennent très bien la collimation.

Un mak newton ne pourrait-il faire l'affaire ?

a ça par exemple, j'ai également un pote avex qui a eu ce genre de soucis

O.U a fait une prise en charge bien sûr, mais ils ont eu un peu de mal à y croire (il a fallu qu'on leur balance des images caca sur des mires pour qu'ils acceptent de croire que ce n'est pas un souci "utilisateur" mais bien un souci hard)

mais le fil sur CN est affligeant : c'est sans doute un soucis de série, mais venant de taka, ça fait tache

il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

La dernière que j'ai passé sur banc, je peux te dire que Taka a vraiment du soucis à se faire

tu peux dire quelle lulu tu as testé ?

il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

Dans un jeu où les chinois copient ce qui existe déjà, pour que des fabricants premium type AP ou Taka tirent leur épingle du jeu, il faut qu'ils gardent un coup d'avance. Mais je ne sais pas si c'est dans leur culture profonde, ni si ils en ont la capacité. 

100% ok avec toi

c'est des traditionalistes, faut voir la réticence avec laquelle ils ont informatisé leur monture et à quel point cela est décevant

pour eux j'ai l'impression qu'innovations contrarie la perfection

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Elles étaient à 6-7000 il y a encore peu, et peut être même 5000 si on remonte un peu plus loin. 

c'est vrai, soit une augmentation de plus de 70% ..

ça piquouille les coui...

perso disposant d'une FSQ106, jamais je ne la revendrais (sauf necessité absolue)

et ce n'est pas la promesse de 4k qui me ferons changer d'avis, d'ailleurs même au pris du neuf actualisé, je ne la revendrais pas...

A part la MAP variable en ΔTC° c'est vraiment une Bécanne sans emmerde

le f8 c'est sur que c'est pas 100% parfait, mais au club, on a des mecs qui ont la fs102 (f8.1) elle a un piqué de ouf

je persiste a croire que c'est envisageable.
au pire y'a le flattener 0.85 @ 300€ qui ramene le fd a un peu moins de 7

Toujours pas parfait j'en conviens, mais c'est une arme redoutable quand on chasse les galaxies

Il y a 11 heures, Malik a dit :

3000€ ça commence à être un budget confortable et en même temps un poil trop juste pour pouvoir s’offrir une lunette premium, 

 

Une FSQ85 rentrerait dans le budget, ou bien une TSA102 (plus difficile à trouver) si tu souhaites plus de focale

 

il faut effectivement ajouter un petit billet pour accéder à une TSA120 et encore un poil plus pour l’indetronable FSQ106 

 

l’avantage de partir directement sur une lunette premium, hormis la qualité, est de pouvoir revendre et upgrader quasi sans perte financière 

je vois qu'il y a une evostar de 150/1200 ed à 3200€

https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/6186-lunette-sky-watcher-1501200-ed-evostar-deluxe-dual-speed-tube-seul.html

je ne sais pas ce quelle vaut dans l'absolue mais les images sur astrobin semblent encourageantes ?!

Il y a 12 heures, litchi2010 a dit :

faire qqs économies pour aller jusqu'à 4000€ et viser une fsq106

elles sont à 8.4k€ les fsq

c6 pour ton projet, c'est plus polyvalent

en revanche je trouve que le mak performent bien plus en planétaire 

Merci, toutefois les deux côtés sont aluminés 

non, pas de repère

Précision au départ ils étaient montés, mais du coup, c'était trop épais pour ma RAF, j'ai dû les démonter

Question : je ne parviens pas à savoir comment doit-on orienter les filtres astrodon dans un sens ou l'autre ?

Les deux faces m'ont l'air aluminée bien que légèrement différemment ?

P.i. c'est un filtre O3 ici

1.

2.

J'ai envie de dire que vu que l'image du bas reflète plutôt du rouge, elle doit être orientée vers l'objectif du télescope, mais je fais peut-être erreur.

Le 08/12/2023 à 12:00, jldauvergne a dit :

Je trouve nulle part le type de verre ED employé, peut être que le problème est là, ... 

bonne remarque. 

il suffirait peut-être que qq1 pose la question ? des fois ça marche

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

 

Ca semble évident, mais est ce que l'albedo ne joue pas ? Quid d'un site sans neige et sombre, comme Hawaii, disons, et un site des Alpes où l'albedo est de 90 % tout autour ?

 

S

si non de dieu :). l'albédo du sol joue énormément, surtout à proximité des luminaires

un sol enneigé peu multiplier la PL par 5, après dire que Hawaï aura un meilleur ciel parce que le sommet est noir, c'est à mon avis une erreur

C'est local. Le reste de l'ile est "normal". Dans ce cas precis on va juste dire que ça n'aggrave pas la situation