Maxime

SAlut à tousJ'ai acheté un C8 parcequ'habitant alors en appart, je me voyais mal stocker un tube de 1m50 de long. J'ai un collègue qui n'aime pas le SC et ne jure que par le newton. Il en a d'ailleurs fait un, de 260 mm. Ca lui a pris des années, et quand on va en montagne, ben il peut pas le prendre ... il est alors content d'observer dans mon C8 à collimation variable !!Mon problème de collimation ne vient pas que du serrage du secondaire, puisqu'en variant la MAP sur le primaire, la collimation se dégrade (c'est ca le shifting ?). Effectivement j'en ai fait l'expérience, si je collimate sur une étoile à l'ouest, je déplace le tube vers l'est la collimation n'est plus bonne. je reviens sur mon étoile de départ et ... pas bon non plus ! (meilleur qu'à l'opposé mais plus comme au départ)Quand à la technique de bloquer le primaire et changer le mode de mise au point, je serais partant vu mon problème, mais ne sais par quel bout attaquer cela? Il y a t'il un site qui décrit ?Je reste convaincu qu'il s'agit d'un bon instrument mais que les réglages pour en tirer le meilleur sont délicats. Quoi qu'il en soit il n'existe pas d'instrument parfait, à moins que l'on observe qu'une seule catégorie d'objet céleste. Avant que je ne découvre la collimation, j'avais un peu laisser tomber l'observation, et m'était fait une raison, après tout un 200 c'est peut etre pas le top. Le plus important c'est d'être attentif au conditions d'observation, turbulence, etc. et en fonction se satisfaire de ce que l'on voit. J'ai un miroir de 400 mm dans mon grenier, un jour j'espere en faire un bel appareil; d'ici là mon C8 a de beaux jours devant lui !Maxime

Salut à tous,Pour ajouter de l'eau au moulin, voici mon expérience. J'ai débuté en astro avec un 115/900 acheté il y a 10 ans en grand magasin, la monture s'est treès rapidement dégradé voire foutue, par contre le tube est très bon. Avec un oculaire ortho j'ai de très belles image, et ce tube est toujours utilisédepuis 8 ans j'ai un C8 sur monture GP. Rien a dire sur la monture, et depuis internet j'ai découvert la collimation, car en effet pas grand monde n'en parle. Je me plaignais avant d'image dégradé, et je ne pouvais monter au dessus de 200x de grossissement. Je bricole désormais la collimation, et bien que je ne soit pas complètement parfait (manque un moteur en AD pour bien travailler) j'ai de bien meilleure images, et j'arrive a regarder la lune à x500. Par contre, mes plus petits détails lunaires vus (par turbulence faible) sont de l'ordre de 5 km (j'vous laisse recalculer le champ) ce qui globalement est moyen pour un 200 mm. Donc il y a til un problème sur mon optique ? possible.Maintenant, dans mon club, une personne possède un C8 orange de 30 ans, ben il n'a jamais touché à la collimation !! et alors que j'ai voulu lui expliquer, ben c'était tout simplement parfait, rien a toucher. Tout cela pour dire qu'il n'a jamais touché à la collimation, et que ce n'est pas nécessaire, alors qu'avec le mien, c'est obligatoire chaque soir !! Il me suffit de ranger le tube et de le ressortir, pour que ce ne soit plus pareil. Et quand je fait varier la mise au point d'un bout a l'autre, et ben je peux aussi refaire la collimation.Dernier point, sur son C8 orange, en plus de la collimation parfaite, il voit plus de détail que le mien. bref, je suis donc assez d'accord pour penser que toutes les optiques ne se valent pas. Il est certainement tombé sur un bon modèle, et moi un moins bon. Cela ne péjugean en rien sur la qualité des C8 actuel par rapport à ceux d'il y a 30 ans (sans traitement starbright etc.)A+ Maxime

ayé ... je l'ai reçu aujourd'hui. je vais donc m'y plonger dedans ... A+ Maxime

Salut et bonne année !! ici dans le gard, toujours rien reçu, région mal desservie par la poste semble t'il ... sinon, c'est dans ce num 6 qu'on aura l'offre de réabonnement ??Maxime

Salut,j'avais trouvé ça : http://www.astrosurf.com/bex/bricoplatine.htm ça doit correspondre un peu au même attentes.MAxime

SalutMerci a tous pour vos réponses,Je vais m'aiguiller sur l'achat du système de motorisation pour EQ5, qui parait il fonctionne bien sur une GP. Comme ca j'aurais l'AD + Decl, ca va faire bien sur mon C8 ....MAxime

Salut,J'ai un C8 sur monture Perl Vixen great Polaris, j'envisage l'achat du moteur en AD, parcequ'avecla webcam, ca devient un peu indispensable. Cela dit, au prix du moteur déjà consequent du moteur devrait se rajouter celui de la raquette de commande qui est peut etre indispensable. A voir. Cette raquette doit certainement alimenter le moteur, avec une tension et fréquence propre au moteur. Ma question, est donc, peut on se passer de la raquette, et mettre un alim personnelle sur ce moteur ?AmicalementMaxime.

Salut,Je ne suis pas moi meme bricoleur en électronique, mais je connais du monde qui possède tout le matériel nécessaire. Ni aurait il pas un site qui traite de la commande d'un moteur pas à pas ? Mon budget est suffisant pour le moteur (env. 174 euros) mais pas pour la raquette qui coute elle seule 260 euros env... gloups ! Maxime

Salut, Dans "Option des catalogues et objet" va dans l'onglet 'Etoiles 1' En fonction du zoom tu vois la magnitude limite affichée en bas de la fenetre Si tu coche 'continu' c'est le logiciel qui fait le choix par défaut, en décochant tu choisi la magnitude limite que tu veux afficher en fonction du champ affiché a l'écran.Maxime

SAlut à tousPar manque de temps, je viens de regarder vos réponses aujourd'hui seulement, merci beaucoup, la clé de mon problème se situait bien dans la simulation !Merci, bon cielMaxime

Salut a tous, J'utilise le logiciel Carte du Ciel de P. Chevalley, et il est génial. Cependant je cherche une fonction qui permettrait de tracer le déplacement de jour en jour d'une planète, comète, etc. Je n'ai rien trouvé dans l'aide, et sur le forum concerné, en anglais, vu que j'y comprends rien ... j'ai un peu désespéré ... Bref savez vous si on peut faire, et si oui comment?Merci, AmicalementMaxime