Cyril12

Bonjour à tous. Dimanche soir il a enfin fait beau, malgré la lune se couchant à 00h30, je décidais de monter sur le causse Noir, surtout pour essayer l'EOS 1100D (non encore défiltré). Première impression avec le 1100D : le liveview est bien pratique pour dégrossir la map ; plus besoin du cable prise jack, le cable usb fait tout le boulot ; plus d'effet pré-empli et enfin il semble mieux supporter les forts iso. (ça semble donc être un bon remplaçant pour mon antique 350D) Bon il y avait pas mal de vent rafaleux, donc mise au point impossible, étoiles allongées et bcp de déchets. 2h30 de poses gardées (sur 5h prises) en 30x5min à 1600 iso. une version à 66% : http://cdn.astrobin.com/images/26c4fed1-c83b-4615-8f72-03b8185b5a02.jpg Bon, ça pique pas du tout,c'est pas rond, c'est pas mal bruité et ça manque de signal mais pour seulement 2h30 avec bcp de vent c'est prometteur.A+ Cyril

c'est bien la méthode que j'ai essayé :-(

bboulant : le causse Noir est à mon avis bien mieux que le plateau du Larzac (plus au sud) et un peu moins bien que que causse Méjean (plus au nord). C'est un très bon ciel, certes ça faut pas le Cézallier plus haut dans le Massif Central ou des cieux de montagnes ; mais pour moi à 30 min de route c'est le top.Bon pour ces bandes sombres dans la galaxie, j'ai enfin trouvé le pb. Ca ne vient pas du traitement sous photoshop mais du retrait du gradient sous Iris. C'est une fonction que je n'avais jamais utilisé avant mais cette fois ci j'avais un effet prè-empli que les dark n'ont pas supprimé (dark fait une nuit un peu plus chaude que pour les prises de vues) et un gradient inexpliqué de l'autre côté. Donc si vous avez une autre méthode pour la suppression des gradient je suis preneur.A+ Cyril

Ca y est, j'ai suivi vos conseils et repris le traitement voici le résultat : et la version à 66% : http://cdn.astrobin.com/images/2629a367-445a-45fc-be78-79f7bef95b7b.jpg C'est mieux ??? Merci pour vos conseils.A+ Cyril[Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 08-04-2013).]

Thierry et bboulant : merci pour vos critiques constructives. Je vais essayer de mieux traiter mais j'avoue que j'ai du mal voir le détourage (avec meilleure volonté je le devine à peine).

Merci de vos commentaires.Pour la mise au point, j'avais une fwhm de plus de 3 pixel sur des poses de 30 secondes lors de la map, je ne suis pas arrivé à mieux (faut dire que M101 n'était pas bien haute en tout début de nuit) alors qu'après comparaison avec d'anciennes photos j'étais déjà arrivé à une fwhm de moins de 1,5 pixel sur des poses de 10 minutes. Là ça manque un peu de piqué. Mais bon c'était une reprise faut laisser une marge de progression ;-)Je vais reprendre le traitement. J'ai enfin vu cette dominante verte que je n'arrivais pas à cerner (y avais bien un truc qui me plaisait pas dans la colorimétrie mais je ne trouvais pas quoi). Par contre pour le détourage de la galaxie , perso je vois rien ; alors si vous pouvez me mettre le points sur les i avant que je reprenne le traitement ce serait top. MerciA+ Cyril

Bonjour à tous. Après 4 ans sans faire d'astro, je m'y suis enfin remis. Comme c'est bon de se prendre la tête avec les bugs informatiques et le matos, dans le froid et sous le ciel noir, ça commençait à me manquer. Image fait lors de la nouvelle lune de février sur le Causse Noir (Aveyron). La mise au point est un peu foireuse mais ce n'est qu'une reprise. Matériel : newton SkyWatcher 150*750 avec correcteur de coma Baader, sur monture Orion Atlas EQG Goto, autoguidage en parallèle par Mak 90 et webcam toUCam pro et interface pierroastro USB ; et EOS 350D refiltré Baader. Acquisition et traitement sous Iris, finition sous Photoshop CS5 42x10min (7h) à 400 iso un lien vers une version à 66% : http://cdn.astrobin.com/images/2eaca0d4-ea0b-4eaf-9482-cd7fa9b759d8.jpg Cordialement Cyril

Bonjour Je possède le même que toi ; et il y a 3 ou 4 ans quand j'ai voulu me lancer dans la photo, j'ai rencontré le même pb La modif est possible sans pb, certes ça vignette un peu mais avec un flat ça passe sans pb. C'est pas un tube de luxe, mais ça permet de se faire plaisir pour un rapport qualité/prix imbattable.Un lien vers la modif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=40768 Et qelques images faites avec le SW150/750 et un 350D http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016832.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016218.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013829.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017998.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019486.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013877.html Perso j'ai utilisé un PO Képler raccourci maison, mais j'ai fait la même modif pour un ami avec un PO Képler standart (ne pas utiliser le PO "court" , il n'est pas suffisament stable)En espérant avoir pu te renseigner Cyril

Bonsoir J'ai essayé une fois ou deux avec JPEGVidéo , c'est vraiment un logiciel tout simple : tu indiques le fichier où sont stockées les images (en jpeg) tu configure un truc ou deux (par exemple le nbre d'images par seconde que tu souhaite) et il te sort un avi. Il doit exister bien mieux mais celui là à l'avantage d'etre simple, intuitif et gratuit.Cyril

salut pourquoi pas un petit mak 90

n°1 le gros du boulot Iris et finition photosop CS2

Frédo : pour le Ricard à St Martin Chateaux, fallait lire le forum "rencontre et évènements" c'était sur le week-end de Pâques , c'était le plus mauvais ciel des Ricard Pour les vis de collim, c'est indiqué dans mon dernier message, mais je répète pour toi : vis inox M4 (diamètre 4mm) 35mm de long (pour tout les newton SW ou Képler) et écrous papillons 4 mm ou molettes (si t'es intéressé je te les fais) , tu trouves ça dans tout les grandes surfaces de bricolage.astrovicking : merci, dés que j'ai un peu de temps je m'y mets.Soulier jf : le "chauffage" est tres faible, perso je ne vois pas de différence avec ou sans (sauf la buée ) , mais pour du ciel profond et vu la qualité de suivi de mon EQ6 je ne penses pas que ça fasse du mal sur le résultat final. Un ami chauffe aussi son secondaire d'un 250 (également collé) pour du planétaire sans conséquence sur la tache d'Airy ; du moment que ça reste tres faible, juste pour éviter la buée. Mais bon je vais également faire un pare-buée (plus pour diminuer les lumières parasites et augmenter un peu le contraste) et du coup je "chaufferai" que dans les cas extrêmes.A+ Cyril

Bonjour et merci pour vos commentairesJ'avais fini le traitement hier soir tard, et en revoyant le résultat ce matin je trouve le fond du ciel un peu clair, alors voila une 2° version : la version à 66% : http://img167.imageshack.us/img167/1021/56000425ix2.jpg Pour la couleur c'est un peu mieux je pense, mais c'est pas transcendant .A+ Cyril

Bonjour à tous Voilà une petite image faite jeudi dernier sur le Causse Noir, causse qui était tout blanc , il m'a fallu mettre les chaines pour arriver sur le spot, installer le matos et la tente dans 10cm de neige ; quand je dis que l'astro rend taré Matériel : C8 avec réducteur de focale Baader sur EQ6, 350D refiltré Baader, autoguidage par Mak90 en parallèle et ToUCam3. Prise de vue avec Iris, 33x10min soit 5h30 Traitement : 35 dark, 17 offset,17 flat , prétraitement et ddp sous Iris, finition sous photoshop, recadrage important pour virer les bords qui étaient vraiment pourris la version à 66% : http://img167.imageshack.us/img167/1734/97919377kw2.jpg Amicalement Cyril

OK, merci Vincent, pour le prochain lavage de miroir je prévois donc le velour noir [Ce message a été modifié par Cyril12 (Édité le 30-01-2009).]