jg

pour une turbu plutôt forte le résultat est plutôt top C'est une modif avec un PST de première ou deuxième génération ?

Excellent !!!!Vu la faible hauteur, c'est une très belle juju dont tu maitrises bien tous les paramétres

ce qui me fait marrer dans ce genre de challenge, c'est celui qui à le plus de copains qui remporte la palme et pas forcément la meilleure image.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions; ya plus ka.Que ce passerai t'il si on mettait le filtre ERF à l'intérieur de la lunette sur un diaphragme ? le filtre étant hors focus cela permettrai de diminuer le diamètre de ce dernier. Ou faut il qu'il soit absolument avant l'objectif ?

La même que la tienne skywatcher 120/1000. Donc en principe je dois prendre la même solution que toi.

Ok merci pour l'infoje vais couper dans la lunette 70 mm en suivant tes indications. Pour refaire les trous, tu as utilisé quel taille de foret ? Pour le Venilla as tu mis une seule couche ou plusieurs ?merci d'avance[Ce message a été modifié par jg (Édité le 06-04-2008).]

superbeBelle fluidité et finalement je trouve que les nuages ajoutent un plus à l'imageBravo

Superbe, vraiement de très belles images très fines.Je suis en train de faire le même montage que toi, je voulais te demander comment tu fais passer le tube du PST dans le porte oculaire de la Lunette, parce que pour moi cela ne passe pas. Je vais être obligé de faire construire un tube spécial.Jérôme

Merci Jocelynje vais bientôt accoucher de la nouvelle version de l'atlas avec les images de mon 300.

OMC 300 et caméra 31AF03 C'est juste une partie de l'image http://www.astrosurf.com/grenier/index.htm J'avais fais la registration avec registax 3 sur le cratère atlas. Donc avec la nouvelle image il n'y a pas trop de changement sur ce cratère. Par contre autour il n'y a pas photo.Jérôme

Un grand merci Jocelyn pour ta démonstration qui m'a donné l'envie d'utiliser enfin registax 4. Car auparavant j'étais exclusif sur la version 3, plutôt hermétique à la version 4. Je m'appercoit qu'en utilisant la version 3, en dehors du point de registration c'est flou. Voici un exemple flagrant de l'utilisation de la version 4 avec 7 points et qui me permet d'avoir une netteté sur tout le champ de l'image. Adieu la version 3, j'ai pu qu'à retraiter toutes mes images.Jérôme Grenier

Salut FrançoisJe suis loin de dire que les DMK sont exemptes d'artéfact, au contraire, c'est un fait avéré. Il serait intéressant de savoir si sur d'autres images tu as toujours cette trame. Mais il est effectivement fort probable que cela soit du aussi à registax qui aime bien mettre des trames. Il faudrait que tu traites avec iris (bien moins sensible aux trames) pour savoir si cela disparait. Combiné à un logiciel de compression non destructeur cette caméra sera un must. DMK et Lumenera ont du souci à se faire.Coté PST j'aurais une lulu de 120/1000 dans quinze jours. Bon avant d'aller chez le boucher pour trancher le tube, si jamais tu me trouves la bonne distance cela serait génial.[Ce message a été modifié par jg (Édité le 27-02-2008).]

Oui François c'est le moment de nous faire un cours d'optique. parce que les miens remontent à plus de 25 ans.Pour couper proprement, vous utiliseriez quoi ?

BonjourC'est une bonne nouvelle cette modif.Comment calcules tu la longueur du tube à couper ?

Il manque juste les images

Ah oui pour un 200 elle pête bien Magnifique image qui croustille de détails. L'image est un peu sombre effectivement, mais lorsque je passe du format "gris" (format dans lequel est sauvegardée ton image) au format RVB, l'image reprend une lisibilité normale. Ce qui m'inquiète un peu plus c'est lorsque tu éclaircis les ombres, on se retrouve avec une trame horizontale. As tu une idée d'ou cela peu venir ?

Bravo pour le LPOD du jour avec cette imagejérôme

super série Christian dont tu peux être fier j'adore les détails de ton Rutherfurd dans clavius, avec son éboulement bien détaillé et son pic central. Une vue assez rare de Rutherfurd, bien rendu par ton traitement impeccableJérôme

On dirait qu'il y a un spot, ou j'ai la berlue ?

très belle saturne Quentin. Je l'aurais bien vu légèrement réduite pour donner plus de finesse. As tu profité de cette turbu pour imager la Lune ?

J'aime bien la vidéo qui est très pédagogique, mais quand la turbu ne veut pas. Pour le filtre UV-IR Baader, je pense que tu devrais plutôt opter pour un filtre rouge ou un Ir pass, moins sensiblent à la turbu.

Bravo une belle vue générale dont on a peu l'habitude avec cette résolution. Effectivement Tycho sort du lot.

Je prends le TGV Est et j'arrive

Belle évolution, j'adore tes images martiennes détaillées et toute en douceur.

oui c'est vrai que c'est incroyable ton résultat au vu de la turbu sur IDF en ce moment. As tu fait un distor sur cette image ? Encore un beau Clavius. Ce soir j'ai commencé à imager, puis la turbu à forte ondulation s'est installée.