spectre

on a trouvé ca .... z'en penser quoi ???

Telescope astronomique a monture azimutale

EDEN OPTIC Saturne 76/900

distance focale : 900 mm

diamètre du miroir : 76 mm

chercheur : 5 x 24

oculaires (diam.24,5) : 4/8/20 mm

grossissement : 225x 112x 45x

avec Barlow 3x : 675x 336x 135x

pour 79 €

vous avez une idée (marque ...) ????

merci

pour le tube je verrai ce qu'il me resterra comme sioux une fois que j'aurai trouve la monture .....

... et j'aimerais bien un tube de 200

...et si je prends le pb à l'envers :

Quel est le meilleur rapport qualité prix pour faire de la photo argentique avec une tbue newton de 200 mm ???

en fait, c'est plutot que j'ai deja du tres bon matos argentique et que j'adore developper moi meme mes photos ...

... donc, pour argentique, eq 6, c'est trop galere ???

donc, l'EQ6 c'est pas top pour la photo argentique avec long temps de pause, c'est ca ????

mais, c'est vraiment pas top, ou ca reste jouable ????

est ce qu'une monture EQ6 est assez solide pour des newton de 200 mm ??

privilégier la monture. Y'a des pieges a eviter ??, pour le moteur aussi ???

j'ai revu un peu mon budget à la hausse, feuilleté 2/3 boucquins, parlé à des commerciaux (oui, je sais mais bon ...)

pour en arrivée a cette question que je vous pose,

C8 ou LX 50 ??
Quelle monture ? quel moteur ?

merci

En fait, je faisais de l'astro amateur il y a une petite dizaine d'années et j'aimerais bien m'y remettre, en y associant la photo, avec un budget qui n'a rien a voir avec celui de mes 16 ans ;o))))))

Ca serait pour faire de la photo et du visuel

le C8 est un appareil que je connais (il existait deja il y a 10 ans non ??) et qui avait l'air relativement polyvalent.

**80 mm c'est suffisant comme diametre

**la focal : pas l'air d'etre important pour l'observation

elle est facile a doubler (tripler) pour la photo.
par exemple, sur mon minolta, j'ai un doubleur de focale, ca marchera aussi bien ?

**qualité de la monture vraiment importante donc, ne pas hesiter a mettre beaucoup la dedans

j'ai bon ???

... il n'y a pas de probleme pour prendre de la photo en argentique ???

sinon, pour l'encombrement, tant que ca ne mesure pas plus d'un metre, c'est bon pour moi

pour l'observation, j'aimerais le truc le plus polyvalent possible (quoi que plus orienté ciel profond)

site d'observation : centre ville de paris .... nan je rigole. Qu'est ce que tu entends par site d'observation ?? si c'est le lieux, c'est principalement entre nancy et les vosges ....

transportable : oui

photo : oui (sur de l'argentique)

j'ai arrete suivre l'evolution du materiel depuis bien 10 ans et donc, je suis un peu perdu.

Je dispose de 2000 euros pour un telescope + pied + monture + moteur.

alors, question simple : vous me conseillez quoi ???

merci