boystar

J'ai trouvé cette image sur twitter https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1800192_10205269634443342_1012076087330578758_n.jpg?oh=c696a2dc2bad51396223468e36d76aee&oe=54E5638Eça correspond à l'image plus grand champ déjà publiée.[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 12-11-2014).]

Miam ! ça donne vraiment envie d'y jeter... les deux yeux !Nous ne sommes pas très loin, car notre club est sus Mâcon (AstroSaône). A l'occasion...

Merci pour le lien Francis Adelving...[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 16-10-2014).]

En tout cas, au niveau du coup de la bête, ça commence à dégazer un peu : http://www.cieletespace.fr/node/12684

!!!Peu commun en effet...On a hâte de voir les images plus détaillées qui arriveront dans les prochains jours !ça me rappelle un peu Itokawa : lui était aussi composé de blocs agrémentés. Mais là, ça a l'air bigrement plus impressionnant.

Fabuleuse et extraordinaire mission !Dix ans que je suis jour après jour les images envoyées par ce robot (et traitées grâce aux geeks du traitement d'images) sans me lasser une seule seconde !Dix ans de rêve éveillé ! Quelle merveille !Pourvu que ça dure !!

ben oui, Vaufrèges, affiche !!!

... N'empêche, dans ma région de pécores, le canard local titre "découverte d'une planète habitable"... bon, le contenu nuance un peu, mais qui lit encore les articles ? Consternant de bêtises, mais tellement vendeur !Du côté de la nasa, ce n'est plus de la communication, c'est du mensonge et de la désinformation.

Chapeau bas à ce monsieur Bas Lansdorp !Comment se faire un max de pognons en faisant miroiter des alouettes en direction des gogos de service !!! Des cons prêts à payer pour n'importe quoi, on en trouve finalement plein. ça me rappelle un important parti politique en France y'a pas si longtemps...Franchement, bravo à lui... et tant pis pour les cons !Je m'en vais de ce pas lancer un projet de concours de pêche sous-marine sur les Lunes glacées de Jupiter et Saturne !!(on continue la discussion au bistrot, non ? Je sens qu'on va s'éloigner du passionnant sujet de ce post)

Bravo, superbe dessin ! J'ai passé une bonne partie de la soirée sur ce couple, également hier soir... avec un C8. Sur la galaxie du cigare, j'ai pu grossir jusqu'à 200 fois (perte de luminosité largement compensée par un gain en contraste), avec de nombreux détails visibles (la "tranche" noire qui barre la galaxie et des "grumeaux" sur les côtés ). Par contre, sur M81, seule une légère diminution de luminosité d'un côté du noyau laissait percevoir un bras... et encore, c'était fugace.Je me pose une question : l'étoile visible dans la tranche de la galaxie M82 est-elle la supernova ?? Ou une étoile en avant-plan ?

J'ai lu quelque part que New Horizons constitue l'artefact humain le plus rapide jamais expédié. Mais en faisant des recherches, on trouve des données très contradictoires sur cette fameuse vitesse.Evidemment, au départ, on a considéré la vitesse de la sonde par rapport à la Terre, son référentiel initial, mais désormais, il faut prendre en compte le Soleil comme référent, non ?Et du coup, quelle est-elle cette vitesse de la sonde ?(sinon, à part ça, j'attend avec impatience les images de ce nouveau monde, plus tout à fait une planète, mais toujours une frontière !!)[Ce message a été modifié par boystar (Édité le 13-02-2014).][Ce message a été modifié par boystar (Édité le 13-02-2014).]

Damia, S'il te plait, tu pourrais nous faire une version couleur de ta dernière carte postale ? Elle est juste magnifique et en fond d'écran couleur, ça va être le top !merci d'avance...

Très exhaustif ce post...

Ça sent le sapin pour ISON... http://www.leguideduciel.net/lgdc/lgdctextes/lgdc78.php#nouvelles

Bonjour, Dark sky meter (pro) est un sqm (payant, car la version "lite", gratuite, ne donne pas de chiffre) pour iPhone 4S et 5 (je crois qu'il existe également une version pour Androïd). L'idée est que nombre d'astrams puissent collecter des données (géo localisées) et les transmettre afin d'établir une carte "qualité" et évolutive du ciel nocturne à l'échelle mondiale.Qu'en pensez vous ? Je trouve l'idée super. Par contre je b´ai pas encore testé sur le terrain la fiabilité de l'appli (et faire un comparatif avec un SQM habituel)Certains d'entre vous l'utilisent-t-ils ? Un retour d'expérience ?

ISON en région parisienne ? Euh... vu la magnitude, je pense que c'est tout simplement impossible,ou alors avec tellement peu de détails que ça ne sert à rien;..Mais je me trompe peut-être..

Photos minables ? http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/ Je te laisse regarder les milliers de photos de ce site et tu me diras si c'est minable !!!

Loin de moi l'idée d'émettre un avis ou une opinion sur ce sujet complexe, je lis vos discussions avec intérêt et j'essaie de comprendre ce sujet particulièrement intéressant, c'est tout.Bref, sans entrer dans la polémique RCA / RCpasA, je me pose une question tout bête et naïve :Au (long, très long) fil de cette discussion (et des précédentes), nous avons vu passer de très nombreuses courbes issues des "modèles". Or, me semble-t-il, aucune de ces courbes n'a ensuite été validée par les mesures réelles. Du coup, je me dit logiquement que ces "modèles" ne sont pas tellement fiables. De là, comment peut-on leur faire confiance pour les prédictions à venir ? D'ailleurs, j'ai l'impression que la prudence est de mise puisque les fourchettes prédictives ont tendance à s'élargir de plus en plus... ce qui laisse un peu... euh... sceptique (héhéhé, humour, hein, pas taper !!).Modéliser informatiquement un système aussi complexe, chaotique et méconnu que constitue le climat me semble relever un peu du bidouillage, pour pas dire autre chose. Est-ce toujours de la science ?Après, peut-être que je me trompe complètement et que vous allez me montrer que les modèles gagnent en fiabilité d'année en année.

Bouarf, c'est juste la peinture qui est écaillée, non ?

Je fais remonter ce post car il y a une actu :La sonde Juno revient nous faire un coucou le 9 octobre prochain (et nous voler du mouvement !) avant de définitivement s'en aller vers Jupiter. Questions : - pourra-t-on apercevoir la sonde (depuis la France) et avec quel instrument minimum ? - où trouver les éphémérides (ou une carte pour suivre la trajectoire)(les sites de la NASA, du JPL, etc, sont tous en vracs, pour cause de "shutdown", encore un truc totalement incompréhensible de ce côté-ci de l'Atlantique... mais bon, c'est pas le sujet, hein !)

Mouais, n'empêche que je me demande, techniquement parlant, ce qui est le plus risqué : 1) envoyer des centaines de fusées pour se débarrasser du colis encombrant 2) "sécuriser" les déchets pour quelques centaines de milliers d'années, en les enfouissant sous terre.La réponse est : réponse 1) à court terme, mais réponse 2) à moyen terme. En clair, vaut mieux dézinguer à coup sûr les générations futures que risquer la notre !!![Ce message a été modifié par boystar (Édité le 25-06-2013).]

Étonnant comme la planète "rouge" ne l'est que sur quelques millimètres d'épaisseur !!

Bonjour à tous !Avec AstroSaône, le club d'astronomie de la région Mâconnaise, nous avons organisé une petite soirée, réservée aux membres, consacrée à la Lune, et plus spécifiquement au "X de Werner", un "artéfact" visible uniquement sous certaines conditions d'éclairage et de libration...Le CROA est consultable en suivant ce lien, si vous le souhaitez... http://www.astrosaone.fr/spip/?A-la-poursuite-du-X-de-Werner Bonne lecture !

On s'est fait la même réflexion : les membres les plus "aguerris" de notre club n'avaient jamais observé cette curiosité... Il est vrai qu'on a souvent tendance à négliger la Lune ou à la considérer comme un lampadaire-boule : une nuisance, quoi !!Comme quoi...

Uniquement si tu as une monture de merde !Hein ? OK, je sors...