pierre-yves.longeon

1981 un chercheur de Meudon me dit : "il y a eu une conférence de Antoine Labeyrie à l'amphithéâtre la salle était comble, si il y a un français qui aura un jour le prix nobel de physique ce sera Antoine Labeyrie."Il y a les personnes qui apportent le rêve d'autres qui ne veulent que rabaisser l'Homme et ses capacités, le rêve, l'art.Il y a ceux qui sont suffisamment raisonnables pour demander l'impossible et l'obtenir parfois. Dans ma tête cette phrase est pour Antoine Labeyrie qui dans les années 70, 80 relance, ou limite lance l'interférométrie.Il y a de la recherche appliquée et de la recherche fondamentale, et celle qui navigue entre les deux. Il y a la recherche qui rapporte tout de suite, celle qui rapportera demain, celle qui rapportera peut-être un jour, celle qui après coup ne rapportera jamais, mais à fait que l'homme est un Homme et pas qu'un animal. L'animal ne cherche que sa nourriture, son confort.A quoi sert la théorie des distributions puisque la 'fonction' de Dirac des ingénieurs s'en passait ? Certains pays sont comptables ne donnent que là ou ça rapporte immédiatement. Gérés par de grands gestionnaires qui comptent les sous. D'autres sont capables de mettre des sous dans la recherche pure et d'obtenir un nombre relativement important de médailles Fields. Doit-on aussi cesser de donner de l'argent aux philosophes, dont le but premier est juste de faire progresser l'homme, sans à priori aucun gain matériel, cesser de donner de l'argent à l'archéologie, ... supprimer le CNRS, le remplacer par un grand CEA ou seul la recherche immédiatement rentable sera subventionnée ? Quand je passe par Auvert en Haute Loire village perdu , et que je tombe par hasard sur une superbe statue de la bête du Gévaudan, je me réjouis le cœur en me disant que l'homme peut encore donné pour la beauté pour le rêve sans aucun retour.Pourquoi ne pas donner de l'argent à quelqu'un qui nous fait rêver, à quelqu'un qui même s'il n'arrive pas au bout de son rêve aura certainement fait progresser sur des points précis nos connaissances, et même notre capacité technique.

BonjourJe ne suis pas un spécialiste du soleil, mais j'ai rarement autant vu de taches solaires qu'aujourd'hui, dont des grosses au centre. Pour ceux qui trouve un coin de ciel dégagé, je pense que ça vaut le coup.Cordialemment

Oui merci pour le travail et aussi à C.buil pour Iris et ses leçons (on ne le fera jamais assez).J'ai donc essayé selon ton site. Mais il n'y avait pas trop de soleil, et comme tu dis ça dépend du blanc choisi. Donc j'ai trouvé/choisi des coefficients R : 1.55 - V : 1.0 - B : 1.40 à un dixième près sans doute.Maintenant j'ai compliqué la chose en ajoutant un filtre Baader UHC-s et là !!! Sur du blanc j'aurais des coefficients de l'ordre de R: 1.70 - V : 1.05 - B : 1.0 Mais si j'applique ces coefficients sur M31 qui pourtant à une luminosité continue dans le spectre j'ai une image rouge. Donc je suis obligé de fortement baissé le coefficient R : 1.7 initial. Par contre si je l'applique sur une nébuleuse rouge raison pour laquelle mon appareil est défiltré là elle ressort bien et ce n'est pas choquant.Le filtre Baader UHC-S permet de faire des photos en ville c'est énorme, mais pour les couleurs c'est à priori pas gagné.

BonjourQuelqu'un aurait-il les coefficients de correction RVB pour un Canon défiltré partiellement ?Merci à Astrosurf Magazine Mai/juin 2011 qui m'a présenté cette modification.Merci à Gary Honis et son site http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html qui m'ont permis de défiltrer mon appareil. Trois petits conseils : - Bien classer les pièces retirées pour le remontage. - Utiliser un tourne vis aimanté, c'est le bonheur ça change tout. - Attention à la poussière (là je me suis fait prendre, malgré toutes les précautions que j'avais prises).On trouve actuellement sur Ebay vendeur digigood (il y en a peut être d'autre) des 1000D dit 'remis à neuf' qui viennent d'angleterre en 3 jours pour environ 250 euros port compris et sans problème de douane. J'en ai profité, moi nikoniste convaincu mais qui ne voulais pas défiltrer un appareil plus cher.Cordialement Pierre-Yves

Clavé 6mm ! Est-ce de la provoc ? Personnellement j'ai deux oculaires et ce depuis 1976 en 27 mm de coulant Un 25mm et un 6mm. Le 25mm c'est pour moi le super pied. Je n'utilise que lui. Le 6mm je ne l'ai pratiquement jamais utilisé. Pour moi il est inutilisable. Alors pourquoi ? Suis-je tombé sur un mauvais exemplaire ? Est-ce moi qui préfère de loin le ciel profond au planétaire ? Est-ce que les ciels d'ou j'observe sont toujours turbulent ?

Merci pour l'information mecastronic. Dans leur page il y effectivement beaucoup de choses proches Je vais les contacter. C'est vrai par ailleurs que de 53mm à 50,8mm ça va me faire une bague de réduction très fine.

BonjourJe cherche un bague de réduction pour un porte oculaire Clave à cabestant du début des années 1980.Le coulant principal est de 53mm. J'ai une bague de réduction 53mm-29mm qui permet d'utilisé le barlow. Et une de 29mm vers 27mm qui permet d'utilisé les oculaires en 27mm.Je souhaiterais utilisé des oculaires 2" ou 50,8mm.Quelqu'un sait-il ou trouver une telle bague, ou bien quelqu'un a-t-il une idée pour me dépanner ?Par avance merci.

Bling-Bling la cloche sonne. Je remonte le post. Madame Nathalie Kosciusko Morizet, secrétaire d'état à l'environnement est partie. Sans doute aux soldes chez OU, c'est plus à la mode que la protection du ciel nocturne. Mais la pétition elle tient toujours ? En attendant il y a des rigolos d'écolos qui s'amusent et agissent au moins pour une nuit. http://www.dailymotion.com/video/k5kPRQqDCp0RH5BqiW

Merci, je suppose que c'est la batterie interne du portable que tu ne branches pas.

Sur un portable HP Compaq NX5000 la batterie interne indique une tension de 10.8v et le transformateur externe 18,5v. Il semblerait à la consultation des anciens posts, qu'on puisse directement brancher une batterie de voiture 12v en place de l'alimentation externe, en ajoutant par sécurité un fusible, et que dans ce cas la batterie interne ne chargerait pas et qu'il n'y aurait pas de surtension. Y-a-t-il quelqu'un pour me confirmer cela ? Par avance merci.

Halfie,Pour l'erreur periodique de 60" je l'ai toujours eu: à l'achat, puis apres remontage sans serrage de la vis sans fin sur la roue d'entrainement et maintenant après remontage en essayant de régler selon le texte que tu cites et d'autres et que j'ai partiellement traduits en français. J'ai quand même réussi à avoir une courbe beaucoup plus périodique. Je crois que cette erreur périodique (principale) vient du couple vis sans fin et roue d'entrainement, et que l'achat de l'ensemble de Gierlinger me solutionnerait ce problème. Mais pour moi ce problème n'est pas le vrai problème de ma monture parce que ce genre de défaut se corrige très facilement par guidage manuel ou automatique. Le vrai problème c'est les 5 ou 6 secondes qui me restent et qui sont 'aléatoires' et m'ont résigné à abandonner la webcam au foyer en pose longue. Et la photo avec plus de 600mm de focale.

Le cable permet effectivement la mise à jour firmware, mais aussi l'affectation de divers paramêtre, et supporte beaucoup de commandes lx200 ce qui permet le goto (à vitesse lente, limitée par les moteurs et avec un pc à coté) et l'autoguidage.

Pourquoi automatiser une monture, pourquoi faire de l'autoguidage? Pour moi c'est dans le but d'augmenter la précision du guidage, car cetaines personnes font de l'autoguidage avec une précision de l'ordre de 1 pixel de webcam. Si vous y arrivez avec une EQ6 et un occulaire réticulé au foyer d'un instrument de 1,50 de focal bravo. Moi je ne sais pas faire et je doute que ma monture le permette même avec de l'autoguidage. J'essaie de mesurer les limites de ma monture. Au niveau résolution, l'EQ6 est le maillon faible de mon système photographique, et m'empêche d'obtenir la précision que me permettrait mon système optique, ma mise au point et la turbulence. En passant d'une monture de 115/900 à l'EQ6 je suis passé de photos (argentiques) de ciel profond de 100mm de focale à 600mm de focale ce sont les limites que me permettent le couple ma monture plus moi. Quelqu'un de plus doué pour la pratique pourrait sans doute faire mieux.

Je n'ai pas de problème d'autoguidage avec Astrosnap 1.3 ce doit être la version fournie avec un des derniers CD d'astrosurf magazine, les nouvelles versions sont payantes.J'ai une EQ6 avec le kit MCU update (supporte les commandes LX200), une wecam vesta pro non modifiée, et le cable série propre au kit mcu update.Il y a un help en ligne ou avec la distribution et c'est avec ça que je me suis débrouillé. Utilises le help comme documentation, il est relativement bien fait.Par contre j'ai un problème avec IRIS que j'aurais préféré utiliser. Une des toutes dernières versions de Iris, je suis sous windows XP sp1 est-ce du à cette version ? Mais j'ai en gros un message d'erreur d'impossibilité de causer sur le port Com1 quand je cherche à étalonner le moteur. Quelqu'un d'autre rencontre-t-il le même problème.

J'aime bien le post initial. Mais c'est du travail d'y répondrePersonnellement sur ma monture j'ai installé la modification électronique toute faite d'Anand rajiva que tu sites http://eq6.update.rajiva.de/eq6/update/indexs.html et j'ai installé les réducteurs Conrad. Mon but à moi c'était/c'est l'autoguidage. Lors de mes derniers test avec Astrosnap 1.3 et la webcam au foyer d'un C8, j'avais au maximum 5 pixels de part et d'autre de la position de base soit pour une étoile quasi sur l'équateur celeste une erreur d'un peu plus de 6'' d'arc ce qui est encore très gros. Et j'ai besoin d'un pc à coté. J'ai essayé de 'régler'/comprendre ma monture, mais comme je ne suis pas trop bricoleur j'ai eu pas mal de de difficultés. J'ai du démonter une deuxième fois ma monture complètement pour tout repositionner et finir par comprendre à peu près. Une trentaine d'heures de travail pour quelqu'un de pas doué comme moi et beaucoup d'inquiétudes sur l'issu. Avec ces modifications, j'ai l'impression d'avoir réduit beaucoup les erreurs courtes periode je suis arrivé à une erreur relativement périodique pour une EQ6 mais je n'est pas du tout réduit (sans utiliser le pec) l'erreur de longue période et forte amplitude qui semble venir de la roue d'entrainement plus la vis sans fin, je conserve donc une erreur periodique de 60 secondes d'arc ce qui est énorme. Mes courbes se trouvent là http://pierreyves.longeon.free.fr/eq6.htm. Réponse à une de tes questions :Gierlinger sauf erreur de ma part vend la roue dentée + la vis sans fin. J'ai traduit ou commencé à traduire en français plusieurs textes qui étaient d'origine en allemand, puis traduit en anglais, je voulais les mettre à disposition mais ça demande beaucoup de temps. Alors si tu as du temps je te les passe et tu finis le travail. C'est surtout des textes sur le démontage/remontage de l'EQ6 qui m'ont aidé, notamment un texte de titre en gros 'méthode de l'ange pour remonter l'EQ6'. Dans ce dernier texte il est demandé de régler la position de la roue dentée d'entrainement au 100ème de mm par rapport à la vis sans fin selon une direction, mais ensuite sur les deux autres directions c'est fait en aveugle au touché, au senti. Ceci est un des gros problème de l'EQ6, le réglage final est fait en aveugle la roue d'entrainement et la vis sans fin étant cachées par le capot. A propos du viseur polaire, j'en suis personnellement plutôt satisfait, grace à lui et en m'appliquant, j'ai gardé sans problème mon étoile sur le CCD de ma webcam au foyer d'un C8 durant plus de 40 mn de test sur l'erreur périodique. Il me manque juste la diode d'éclairage sur mon modèle d'EQ6 ancien.Depuis 3 mois je n'ai plus fait de photo, je suis focalisé sur le réglage de cette monture, et les jours de tests m'ont pas été nombreux sur Lyon.