Thierry DEMANGE

hé oui Valère ça existe ! le pire c'est que certains trouvent ça superbe ! bon allez je ne pollue pas plus le post de Stephan06

Epatant !! ça promet @+, Thierry

c'est sur FB mais dans un groupe astro et c'est fait avec du matos quand même : RH200 + g4 16000....

Kaptain, il y a beaucoup d'autres images où on voit très bien les nébulosités autour de M42 et qui sont traitées, comment dire, plus subtilement le problème est là

Pour illustrer mes propos, voici ce qu'on peut trouver sur Facebook....je ne sais pas si l'auteur est ici, comme dirait Serge je demande pardon à ses proches, sa famille, à qui veut Pour moi cette image est un CARNAGE et illustre la TRES mauvaise utilisation des outils très (trop ?) puissants qu'on peut laisser entre les mains de "débutants"

Stéphan06, comme je le disais au début, je ne parlais pas de toi en disant qu'on voit n'importe quoi Pour moi quand un objet est massacré, que ce soit par des couleurs improbables ou un traitement type HDR beaucoup trop poussé, ce n'est pas respecter l'objet, c'est ça que je veux dire par manque de culture. Je trouve bien aussi que l'astrophoto se soit démocratisée, ce que je n'aime pas c'est quand un objet est massacré , qu'on vienne m'expliquer que c'est un domaine artistique donc en gros on peut faire ce qu'on veut...ben non pas pour moi Encore une fois je ne parlais pas de ton image qui est plutôt pas mal du tout Nebulium, d'accord avec toi si j'aime pas je ne réponds pas même si ce ne sont pas des débutants après c'est un vaste débat...comme on a tous des goûts différents, c'est trop subjectif pour avoir un débat serein @+, Thierry

Ah oui superbe ! @+, Thierry

très beau ! bravo @+, Thierry

C'est pas que je décline l'invitation mais j'ai déjà pas mal d'images à traiter en retard par faute de temps, alors jouer avec les images des autres, c'est vraiment quand il fait moche au Chili mais déjà juste une accentuation simple dans toshop donnera un peu de "croustillant" dans les bandes sans apporter ces artéfacts qui donnent l'impression d'une aquarelle sur les bandes d'absorption

beau début avec cette lunette, vivement de bonnes conditions @+, Thierry

+1 avec baroche On peut améliorer l'image de gauche avec un peu d'accentuation et de micro-contrastes bien dosés mais sans apporter des artefacts ! particulièrement bien visibles à droite dans les bandes sombres d'M31 et sur M110...

celle de gauche clairement....les détails dans la bande d'absorption à droite deviennent carrément bizarres

Magnifique ! j'adore encore ! @+, Thierry

Je te rassure Serge, il n'y a pas que Martial et toi que ça dérange ;)....le pire c'est de voir la tête de cheval pas seulement à l'envers mais quelquefois inversée miroir ! Sans parler ici de Stephan06, je crois que globalement il y a un manque de "culture" astro chez certains astrophotographes. L'astrophotographie s'est démocratisée avec le numérique, les logiciels de traitement sont devenus plus puissants, c'est bien certes, mais c'est encore mieux quand on essaie de comprendre ce qu'on photographie, ça éviterait non seulement les images à l'envers mais aussi les dynamiques complètement écrasées par l'abus du HDR, les couleurs improbables : sous prétexte que c'est une discipline artistique on voit n'importe quoi, je ne suis pas d'accord, bref c'est l'époque qui veut ça, on veut tout tout de suite, non...faut s'instruire un peu avant ....Il y a quelque années c'est l'arrivée du goto qui me faisait aussi bondir : certains sont incapables de se situer dans le ciel, ne connaissent pas les constellations : goto, on shoote, clic-clac dans la boite mais on passe à coté de la magie de l'astronomie je trouve...On nous dit souvent avec mes collègues d'Apo-Team qu'on shoote des objets originaux, rarement vus, et bien c'est parce qu'on s'intéresse au ciel, on cherche quoi ....je ferme la parenthèse pour ne pas polluer le post, c'était mon petit coup de blues du dimanche soir @+, Thierry

très chouette, bravo ! @+, Thierry

euh...non à ce niveau de lissage, ça ne peut pas venir tout seul y a bien un moment dans ton traitement où tu fais quelque chose qui donne cet effet sur tes images ! @+, Thierry

ben ça me parait clair toutes tes nébulosités sont complétement lissées ce qui donne ce flou "hamiltonien" surtout sur les nébulosités faibles et le fond de ciel. Tes étoiles sont aussi très saturées mais c'est un autre débat Regarde les images des pléiades qui passent sur le net, tu dois voir la différence et ce que je veux dire non ?

outch ! bon Ray, j'te taquine souvent avec le flou hamiltonien, mais là franchement faut arrêter enfin c'est que mon avis @+, Thierry

la galaxie est peut-être floue mais là les étoiles aussi je penche aussi pour un problème de MAP, ça se voit bien sur les étoiles faibles @+, Thierry

+1 avec Polo

Sympa ! je préfère un peu de bruit avec des détails qui sont gardés qu'une image trop lissée où les détails se sont fait "bouffés" ! bravo, @+ Thierry

Hamilton sors de ce corps ! non là c'est trop pour moi, dommage, pourquoi tu floutes ? naturelle elle doit être bien non ? @+, Thierry

Salut Jean-Marc, elle n'est pas facile celle là ! Je l'avais faite aussi ici avec la FSQ85 en couleur, ça bruite vite @+, Thierry

Salut Ray, c'est normal que tes étoiles aient perdu de la couleur 100% de Ha dans le rouge et 100% de Ha en luminance c'est déjà bien que tu aies réussi à garder un peu de rouge Il faut y aller plus progressivement avec le montage Halpha : perso je mélange en général 30 à 40% de Ha avec le rouge de façon à garder la couleur des étoiles (il faut faire des essais) et pareil pour la luminance, si tu n'as pas de L, essaie déjà de faire une luminance Ha+R, avec le Ha à 100% tu délaves un peu tout @+, Thierry

Ah oui superbe là ! pas trop lissée