emmanuel fontaine

Membre
  • Compteur de contenus

    1 248
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

50 Neutre

À propos de emmanuel fontaine

  • Rang
    Membre très actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    La montagne sous toutes ses formes, windsurf, astronomie
  • Instruments
    Newton Skywatcher Quattro 200 F/4, Lunette Omegon 66/400
  1. Quelques trucs ;)

    J'aime beaucoup. Ca change de notre technologie galopante actuelle, un peu lourde faut bien le dire. Un grand bol d'air frais, même en plein Paris
  2. Meije, Pascal, pas Meije! Le plateau d'Enparis est somptueux mais uniquement accessible à pieds. Donc faut que ton matos soit léger.. Je vais dévoiler un secret: le col du Granon, entre la vallée de Serre Chevalier et celle de la Clarée (Névache) est à plus de 2400 mètres d'altitude. Et y'a jamais personne. Malgré Les lumières de Briancon, le ciel est tres beau. Et c'est accessible en voiture. jy serai d'ailleurs à cette époque. Mais cest la loterie à partir de novembre: la neige ne sera pas loin... Et ca peut cailler. Et pour se balader par là, entre Nevache et les Ecrins, ben c'est juste le paradis. bon choix!
  3. Différence entre filtres Optolong CLS-CCD et L-PRO

    Merci Malik Ben je vais m'orienter vers le L-PRO
  4. Je cherche un filtre anti-pollution pour mon boitier Canon 6D modifié que j'utilise en périphérie d'Aix en Provence (Marseille, Vitrolles, Marignane, etc...) On m'a proposé le CLS-CCD tandis qu'une revue récente encense le L-PRO. Ce sont tous les deux des filtres anti-pollution à bande large... Connaissez vous la différence technique entre les deux? Le site d'Optolong n'est pas clair et les sites revendeurs pas davantage Le L-PRO est à presque le double par rapport au CLS-CCD, ça c'est une différence... Merci aux sachants Emmanuel
  5. Mon tout premier essai en poses courtes : M57

    Cette image de M13 était sur mon autre PC Là voilà Je n'en suis pas complètement satisfait
  6. Mon tout premier essai en poses courtes : M57

    Z'êtes trop bon, vraiment! M'enfin, merci quand même! J'ai fait un second essai sur M13, là en mode poses rapides pour de bon (5000 poses à 500 ms sur un newton 8" F/4). Et ça rend moins bien, je trouve. Simplement car l'objet est trop étendu par rapport au capteur. J'ai toujours ce problème de soustraction du dark qui ne se fait visiblement pas comme il faut C'est couillon, je n'arrive pas à savoir où j'ai fourré cette image. Peux pas la montrer
  7. Gamme de PC nécessaire à la pratique de l'astrophoto

    OK, reçu 5/5 Je garde l'engin et vais tâcher de le booster un peu. Et envisager une demi-bête de course pour le traitement Merci à tous
  8. Mon tout premier essai en poses courtes : M57

    Ah, j'ai oublié un détail, qui pourtant me ravis : pleine lune et lampadaires du lotissement en action...
  9. Bonsoir à toutes et tous Voilà, j'ai franchi le pas... Quelques mois après avoir acheté cette petite caméra ASI224MC que j'avais remisé dans un placard par manque de patience. Je n'ai pas cherché à faire une belle image pour cette première, mais uniquement à vérifier que le protocole fonctionne. Ou plus justement que j'arrive à l'appliquer. Ca a marché comme sur des roulettes! Et le résultat, dans mon référentiel, est littéralement bluffant, et obtenu avec une facilité de mâlâde. Voilà donc M57: * Lunette Taka FS102 à F/8 * Caméra ASI224MC - gain 400% * 720 poses de 2 sec en 4 fois (c'est pas franchement de la pose courte mais c'était pour essayer) * Combinaison recommandée: 4 séries de 200 images avec Sharcap, assemblage PIPP, addition (90%) dans Autostakkert avec retrait d'un dark pris dans les mêmes conditions * Un petit coup de Photoshop en 2 min (courbes, niveaux, un coup de filtre accentuation et de saturation), et c'est tout! Reste plus qu'à améliorer tout ça, notamment beaucoup beaucoup plus de poses plus courtes. Et le retrait des pixels chauds n'a pas parfaitement bien marché (ché pas pourquoi) Un nouvel univers sans prise de tête s'ouvre à moi, grâce à ce groupe et ceux qui l'animent. Et le Dobson de 400 maison sur sa plateforme équatoriale maison commence à frétiller d'impatience Bons cieux Emmanuel
  10. Gamme de PC nécessaire à la pratique de l'astrophoto

    Je vous remercie tous pour vos réponses qui me font penser que je n'ai quand même pas besoin d'une bête de course et qu'on peut faire évoluer une configuration initiale. Olivier, en fait, je n'y connais rien en PC. Je disais que le processeur était de première génération car il a 6 bonnes années (j'avais acheté le PC, de base, en promo car ils changeaient de modèle). En fait c'est un i5-4210U 1.7-2.4 Ghz Mais le fait est qu'il rame vraiment avec l'age. Je l'ai fait entièrement reconfigurer. Ca a pas mal marché pendant une quinzaine et là, c'est comme avant. Donc, non, je ne pense pas que cela vaille la peine de le booster (d'autant plus que je ne sais pas le faire moi-même et que ça me coûte à chaque fois une blinde) Merci à vous Emmanuel
  11. Bonsoir à toutes et tous Voilà l'affaire Je pratique actuellement l'astrophoto (APN plein format et récemment caméra ZWO pour démarrer la méthode des poses courtes) avec un PC de base à 450€ qui a bien 5-6 ans (processeur i5 de première génération, 4 Go de RAM et DD basique de 500 Go, 1 seul port USB3 qui merde un peu). J'en ai même deux du même acabit puisque j'ai fauché celui de mon fils... Je me sers actuellement d'IRIS, Pixinsight, Photoshop CS6, autostakkert, etc... et ça RAM (hi hi) pas mal. Voire ça plante souvent. Quand je vois le prix d'un PC de course (i7 dernière génération, 16 Go de RAM, carte graphique qui va bien, disque SD qui bombarde), y'en a pour 1500 patates minimum minimorum. Plutôt 2000. Bref, d'où ma question: quel type de machine utilisez vous pour mon usage qui est assez classique dans la communauté? Merci à vous et merci pour mes finances Emmanuel
  12. Choix d'un systeme atouguideur autonome sans PC

    Arnaud, je me pose la même question que toi pour éviter le plus possible le recours à un PC et une guirlande de lunettes auxiliaires... Tu as quoi comme diviseur optique? Un normal ou un extra plat? Merci à toi
  13. SW Evostar 72ED et capteur plein format

    Merci pour cet avis Guillaume (?) Oui, l'objectif est bien d'utiliser le réducteur/correcteur SW qui va bien et qui a bonne réputation, ce qui est moins le cas du Sky Optics... Note que je ne cherche pas à avoir une image nickel en PF (je n'ai pas vraiment pris le 6D pour ça) mais je n'ai pas envié de croper à un point tel que je n'aurais plus que le format APSc, quand même...
  14. SW Evostar 72ED et capteur plein format

    Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si certains ou certaines d'entre vous ont un retour sur l'utilisation de cette petite lunette avec un capteur canon plein format (Canon 6D). Equipée du correcteur 0.85 dédié, bien sûr. Avec prises de vue à l'appuis, ce serait super. Certains vont hurler au loup, disant que ça ne marche pas et que c'est une hérésie de mettre un tel boitier derrière une lunette bas de gamme comme ça!! Peut être, mais les tests faits récemment dans une revue bien connue semblent dire le contraire... Bref, quand est-il dans la vraie vie Merci d'avance Cieux étoilés à toutes et tous