emmanuel fontaine

Member
  • Content count

    1395
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

122 Good

About emmanuel fontaine

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    La montagne sous toutes ses formes, windsurf, astronomie
  • Instruments
    Newton Skywatcher Quattro 200 F/4, Lunette Omegon 66/400
  1. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Non, Marc, j'avoue que j'ai pas essaye... merci pour les conseils
  2. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Àh non, jai pas essayé. Merci Alain. mais cette foutue déformation, elle t'a sauté aux yeux où il a fallu que tu zoome à mort?
  3. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Merci Marc Ben c'est un peu ça: même au centre ce n'est pas terrible, et c'est bien sûr pire dans les coins. Mais comme personne ne semble choqué, je me dis que je me prends la tête pour rien... Eh bien, si j'avais un flou de déclenchement, je devrais l'avoir sur mes autres instruments (Samy 135, SW Quattro 200 F4), et ça n'est pas le cas...
  4. Doubleur de focale pour objectif Samyang 135 F/2

    Mais le 1.4 ne permet qu'un gain marginal par rapport au 135 (190 de focale...); c'est pour ça que j'ai pris le doubleur. Le but du jeu étant de me rapprocher de 300 de focale, focale max approximative que peut supporter la Star Adventurer sans autoguidage Dav, j'ai juste vu que la mise au point sur une étoile était impossible, la trame de l'écran de Bahtinov étant invisible et l'étoile faisant un pâté, je n'ai même pas essayé de prendre une image... Un peu plus et je le jetais dans les fourrés, ce doubleur...
  5. Doubleur de focale pour objectif Samyang 135 F/2

    Ben voilà: j'ai reçu ce doubleur Kenko que je me suis empressé d'essayer ce soir. Les résultats sont désastreux: la mise au point est impossible. Soit la mise au point sur l'infini n'est pas possible soit l'image est trop déformée; c'est pas clair. Sans doubleur, l'image avec l'écran de Bathinov est propre. Avec, je ne vois qu'un pâté infame. Renvoi à l'envoyeur demain
  6. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Et c'est pas un problème de suivi puisque j'ai exactement la même chose sur toutes les brutes, la même orientation. Et à l'époque j'avais utilisé mon AZEQ6 que j'autoguidais
  7. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Merci Jean-Luc Ben sur cette brute que j'ai passée en JPEG après une petite commande black sous IRIS pour virer le vert, ça se voit moins que sur les brutes au format CRW regardées directement. Toutes sont affublées d'étoiles en forme de virgule qui a la même orientation. J'ai refilé l'objectif à mon copain: faut que je le récupère pour faire des poses plus courtes… Bon maintenant, si personne ne voit de problème, la conclusion semble se rapprocher: j'enc…le les mouches! Gégé, je les fais sur le ciel, tôt le matin avant le lever du soleil.
  8. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Volontiers Gégé merci
  9. Objectif Canon 300 F4 pourri or not pourri?

    Merci pour lui, Pascal On voit quand même, même sur l'image traitée en corrigeant un peu les étoiles, la forme des étoiles en "virgule" qui témoigne des défauts soulignés par Chonum (décentrage de l'optique, tilt ou astigmatisme et coma). Mais bon, faut mettre le nez dessus, c'est vrai
  10. Bonsoir à toutes et tous J'avais posté il y a longtemps un fil à propos d'un objectif Canon 300 F4 de qualité fort médiocre Je l'avais ensuite filé à un pote qui est photographe et l'avais trouvé ok en diurne. Et l'autre jour, je l'ai essayé à nouveau sur M94 en essayant de peaufiner la mise au point avec un écran de Bathinov. A pleine ouverture. Les images sont encore toutes déformées dans le même sens, toutes et toutes et toutes de la même manière à chaque fois. Et ce n'est donc pas un problème de suivi (j'insiste…). Mais au bout du compte, je trouve que le résultat n'est pas si désastreux. voilà une brute de 30 secondes (boitier Canon 6D et monture Star Adventurer sans autoguidage) et le résultat de l'empilement de 40 poses et traitement PS vite fait en arrondissant les étoiles avec le filtre translation (1 pixel dans l'axe vertical et pareil horizontal) et en recadrant. Bref, me prends-je la tête pour rien ou pas? Vous les trouvez comment ces étoiles? Merci de vos avis éclairés
  11. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Àh... Ben, dans tous les cas, je dois recevoir mon doubleur de focale pour mon Samyang. Aussi bien ça marche impeccable et mon "problème" sera réglé merci à toi
  12. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Merci Dav je pense que t'es pile dans le mille! je vais regarder Ca en détail demain mais Ca semble correspondre pile poil
  13. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Ben j'ai de la chance de n'avoir qu'une barrière psychologique. Moins de 1000 euros, genre. La taka FS 60 à 1600 euros (lunette 750, réducteur 500, collier 200, bague rotative 200...), cest excessif pour quelques images par an (je rappelle que j'ai un setup classique dont je me sers le plus souvent)
  14. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Oui, elle me lorgne aussi celle-là, mais je me disais qu'à cette focale et son poids, la star adventurer aurait un peu de mal et qu'il faudrait guider? Ce que je ne VEUX pas. J'ai une Azeq6 et un Newton, donc tout ce qu'il faut pour de l'astrophoto lourde. D'ailleurs, le réducteur qui va bien est de 0,85 et non pas 0,8, non? C'est quoi ton réducteur 0,8?
  15. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Oui, y'a un doubleur Kenko qui irait sur mon Samyang, qui, lui, est excellent. Javais ouvert un post sur le retour d'expérience de ce genre de doubleur, en terme de qualité d'image, et jai pas eu beaucoup de succès. Je vais finir par l'acheter pour voir.