emmanuel fontaine

Member
  • Content count

    1384
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by emmanuel fontaine

  1. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Merci Dav je pense que t'es pile dans le mille! je vais regarder Ca en détail demain mais Ca semble correspondre pile poil
  2. Bonsoir à toutes et tous Je me suis acheté il y a un peu moins d'un an cette petite monture, avec laquelle je me régale avec un objectif Samyang 135 et un Canon 6D. 135, c'est bien, mais une focale double, j'aimerais bien. J'ai fais des essais avec un objectif Canon 300mm et j'ai assez peu de déchets sans autoguider en limitant les poses à 30sec. Allez, 1/3 au pire. Mais, malheureusement, cet objectif est mauvais (j'avais posté un fil à ce sujet), et j'ai essayé hier le Canon 70/200 F/2.8 qui s'est révélé un peu meilleur mais pas ouf non plus. Donc les objectifs, j'en ai marre. D'autant plus que la mise au point est délicate à faire. Bref, l'idéal serait de me trouver une micro-lunette de 300mm de focale max ; pas plus, car la monture aura (peut être) du mal et je ne veux pas autoguider, sinon elle perd beaucoup de son intérêt 0% prise de tête. Je répète : pas d'autoguidage. Il y a la Taka FS60 avec le réducteur qui est utilisée avec succès par certains avec un A7s, n'en déplaise aux puristes de la prise de vue qui disent qu'il est impossible de faire du plein format avec un engin si petit. Mais elle est hors de prix; surtout les accessoires en fait (la lunette passe encore). Reste la TS Photoline 60mm F6. Pierro-Astro indique qu'avec le réducteur 0.79 le PF n'est couvert qu'à 80%; sans doute pareil que la Taka. Là, à 700€, on a la totale Et quoi d'autre à votre avis? Je ne vois rien mais attends avec impatience vos conseils éventuels
  3. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Ben j'ai de la chance de n'avoir qu'une barrière psychologique. Moins de 1000 euros, genre. La taka FS 60 à 1600 euros (lunette 750, réducteur 500, collier 200, bague rotative 200...), cest excessif pour quelques images par an (je rappelle que j'ai un setup classique dont je me sers le plus souvent)
  4. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Oui, elle me lorgne aussi celle-là, mais je me disais qu'à cette focale et son poids, la star adventurer aurait un peu de mal et qu'il faudrait guider? Ce que je ne VEUX pas. J'ai une Azeq6 et un Newton, donc tout ce qu'il faut pour de l'astrophoto lourde. D'ailleurs, le réducteur qui va bien est de 0,85 et non pas 0,8, non? C'est quoi ton réducteur 0,8?
  5. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Oui, y'a un doubleur Kenko qui irait sur mon Samyang, qui, lui, est excellent. Javais ouvert un post sur le retour d'expérience de ce genre de doubleur, en terme de qualité d'image, et jai pas eu beaucoup de succès. Je vais finir par l'acheter pour voir.
  6. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Et un objectif comme ça, même d'occase, coûte une petite fortune...
  7. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    gégé, cest ce que j'ai mentionné dans mon message initial. Moi aussi j'ai un Canon 300 F4 L, mais c'est une bouze. Et le 70/200 F2,8 d'un ami pareil. Alors grosse méfiance au niveau des objectifs...
  8. Quelle micro-lunette pour Star Adenturer?

    Merci Pepp Je ne connaissais pas ce produit. Mais effectivement, c'est assez cher et il vaut peut être mieux sauter vers la Taka. C'est à voir Il y a aussi la WO 61ED F6 mais c'est exactement la même que la photoline 60ED F6 que je vise, avec le design, et l'augmentation de prix, de WO...
  9. Doubleur de focale pour objectif Samyang 135 F/2

    Merci Olivier j'y pense, à la FS60 Le gros hic est que pour une focale aussi courte, avec le réducteur qui va bien, y'en a pour près de 1500 euros; contre 150 pour un extender... C'est proprement astronomique pour un matériel qui n'est, somme toute, pas mon set-up habituel. J'ai pense à la petite TS photoline de 60mm mais j'ai vu peu d'essais. Et 360mm pour la Star Adventurer, sans autoguidage, c'est peut être beaucoup. Je n'ai aucune idée de ce que cela donne avec un extender , d'où ma question.
  10. Bonjour à la communauté. Quelqu'un d'entre vous utilise-t-il un doubleur ou multiplicateur de focale (il y en a pas mal *1.4) sur un objectif de ce style (Samyang 135 ou Canon équivalent)? Mon Samyang étant excellent à F/2.5 en plein format (Canon 6D) et très bon encore à pleine ouverture, je me dis que ça pourrait faire un bon 270 à F/4 ou 5... Si certains le font avec succès, je serais curieux de connaitre le modèle (c''st un peu la foire, sur internet, plein de modèles dont la compatibilité n'est pas certaine) Merci à toutes et tous et bon dimanche!
  11. Doubleur de focale pour objectif Samyang 135 F/2

    Merci Daniel Oui, j'avais vu ces Kenko mais il en existe une flopée qui s'adapte aux montures Canon je n'étais pas forcément sûr de leur compatibilité. Pour info, les extender Canon 2.0 ou 1.4 ne rentrent physiquement pas dans le Samyang (le bloc optique qui dépasse à l'avant de l'extender ne rentre pas dans le cul de l'objectif, sans mauvais jeu de mot) Donc tout n'est pas interchangeable: en fonction de l'objectif, ça passe ou ça ne passe pas... Mais ce que tu me dis est encourageant Quel est exactement ton 1.4? Je ne suis pas complètement fixé: c'est pour aller sur une petite Star Adventurer. Avec le 135, et le Canon 6D, je n'ai aucun déchet. Avec le 1.4, je n'en aurai probablement pas non plus. à 270 mm de focale, c'est moins sûr. Cette petite monture est bluffante mais ne peut pas faire de miracle. Et il est hors de question que j'autoguide: je l'ai pris pour faire de l'imagerie 0 emmerde.
  12. Doubleur de focale pour objectif Samyang 135 F/2

    Un nouveau up sur le sujet Je suis allé voir mon revendeur local (Photophox) et ils m'ont dit que Samyang n'en faisait pas. Quand aux Canon, ils ne s'adaptent physiquement pas sur les Samyang Si quelqu'un a des idées, je suis preneur Merci d'avance
  13. L'autre soir, j'ai déniché dans un coin de mon vieux PC une série d'images d'une comète que j'avais flanquée à la poubelle (la série, pas la comète) et que je n'avais jamais traitée. Ché pas pourquoi. Sans doute parce que c'est pas génial. Et comme il pleuvait, ben je l'ai traitée. Ce qui m'agace est que je me souviens mal de cette session et ne suis pas sûr de l'objet. Je crois que c'est 217P Linear shootée le 17 septembre 2017 au petit matin. Mais je n'en suis pas sûr car je ne reconnais pas le champ. Je crois que j'ai fait ça avec un télé Canon 100mm F/2 à F/4 qu'un pote m'avait prêté mais il se pourrait que ce soit un 50mm à f/4 (d'après les infos des raws). Bizarre, je n'ai pas le souvenir de lui avoir emprunté cet objectif. Par contre, ça ne pouvait être qu'avec mon boitier 1100D défiltré que j'avais à l'époque. Bref, quelqu'un saurait il me dire quel est le champ histoire que je mette un nom sur la belle?
  14. Quelle est cette comète? 217P Linear?

    Merci camarade Bernard, t'es un chef! Merci Fb Effectivement, dans Astrosurf n°88, y'avait cinq comètes, dont 2017 O1 dans le Taureau... Mais pourquoi diable j'ai pécho celle-là et pas 2017 Linear qui semblait bien plus brillante? Hein? Pourquoi? Pouvez-vous me le dire? Avais-je fumé ou bu plus que de raison? Mme m'avait-elle flanqué à la porte? Mystère... Fb, j'ai chargé l'image sur Astrobin avant de publier ce post mais la résolution astrométrique ne s'est pas faite. Ché pas pourquoi et je ne sais pas la lancer ou forcer à postériori…
  15. Aurore islandaise sur le Kirkjufell

    C'est sublime, point barre
  16. Grand champ nébuleuse du coeur

    Tré jôli. J'adore ces grands champs
  17. Avis lunette, ouverture >100mm

    Chères toutes et tous, mon propos était juste de dire que le prix de revente est un élément à prendre en compte, si on peut se le permettre. Juste un élément parmi d'autres. J'ai d'ailleurs mentionné que mon ED80 avait été juste excellente. Je suis le premier à me féliciter du rapport qualité/prix de ces produits que l'on nomme "chinoiseries", qui offrent des possibilités énormes avec des moyens, ou des envies, modestes. Mon deuxième instrument est un newton SW 200 F/4 carbone, le tout monté sur une AZEQ6. Et tout marche à la perfection pour ce que j'en fais. Je ferais le même choix aujourd'hui. Mais que vaut cette AZEQ6 que j'ai payée 1650€ en 2015? 800/1000€?
  18. Avis lunette, ouverture >100mm

    Encore mon expérience à moi... Avant la FS102, j'avais une SW ED80. Avec le correcteur qui va bien, elle marchait parfaitement au format APSc. Je n'ai pas fait de comparatif très scientifique, mais en bord de champ, la correction rivalisait avec la FS102. Je l'ai achetée 300 Euros, le vendeur ayant donc perdu 150/200 Euros et je l'ai revendue 220 je crois. J'ai ensuite eu une Omégon ED66. Pas terrible celle-là, même avec le correcteur adapté. Valeur : 499 Euros, achetée d'occasion 300, revendue 180 ; j'ai dû la brader car elle ne partait pas. La FS102, je l'ai payée 2000 Euros en septembre 2015 et on m'en a proposé 2000 il y a six mois (avec une mise au point démultiplié en plus quand même, inutile de mon point de vue tellement le PO d'origine est doux), mais j'ai finalement décidé de la garder. CQFD La qualité intrinsèque du matériel est une chose, parfois un peu fantasmée dans certains cas, mais le prix de revente est aussi à prendre en compte; si on a la chance d'avoir le pognon, bien entendu... Mais je ne mettrai jamais 5 ou 6 k€ dans une FSQ (je ne sais même pas combien ça coûte d'ailleurs); pour un loisir solitaire et épisodique, ça sort de mon référentiel
  19. NGC 6210, la nebuleuse de la tortue

    Une fois de plus, j'en tombe de ma chaise... Boum
  20. Avis lunette, ouverture >100mm

    Bref, si elle est encore dispo, et que t'as les sous, prends cette TSA et te pose pas de question
  21. Avis lunette, ouverture >100mm

    Je me suis posé exactement la même question que toi il y a 4 ans. J'avais une SW 80ED de première génération dont j'étais satisfait mais je voulais une focale un peu plus longue, un meilleur PO (démultiplié), un PO rotatif, une meilleure finition, etc... On m'a conseillé une FS102 d'occasion et j'en ai trouvé une exactement comme je voulais quelques semaines après (correcteur, chercheur éclairé, bague rotative...); elle avait appartenu dans le passé à un astrophotographe connu (Mr Bernasconi) J'en suis juste totalement ravi En plus, en prenant une lunette de cette marque, même ancienne, on a toujours une valeur bien supérieure à la revente; je pense même que je la revendrais sensiblement au même prix que je j'ai achetée... Je me demande parfois si je n'aurais pas intérêt à trouver un modèle plus récent, genre triplet, mais je pense que le gain est faible, voire nul J'ai depuis acheté un newton SW 200 F/4 carbone, bien que je garde précieusement ma Taka : c'est nettement plus chiant d'utilisation (mise en température, poids, encombrement, collimation...) même si c'est mieux adapté à la photo, ce que je fais (avec un 6D) Bref : Taka FS102 = 0 prise de tête C'est mon expérience à moi Emmanuel
  22. NGC 2392 - Le clown version 2019 !

    Nom de dieu...
  23. filtre anti pollution pour 24*36

    J'ai le Optolong L-PRO pour mon 6D mais Ca vignette à mort. Je crois que je vais m'en séparer bien qu'il soit tout neuf...
  24. M65 apn 20190328

    Pas mieux comme commentaire: nickel!
  25. Ben chapeau Je trouve la comparaison avec le HST littéralement bluffante