Laurent51

Non, je ne suis pas d'accord avec toi. je suis systématiquement obligé de régler le port COM de mon coté. Mais bon, au final, je m'en fou, car je n'utilise pas le programme Play, car il n'apporte rien. Enfin, je n'ai pas besoin d 'une mise a jour du firmware forcé avec un soft que je ne peut pas utilisé par non compatible ASCOM, et non compatible avec une utilisation en automatique. Ils ont un driver ASCOM séparé pour ca. Utiliser un soft de 120M, simplement pour faire de la mise à jour, c'est quand même lourd. de plus quand je fait une mise à jour firmware, j'aime bien l'essayer, et pouvoir revenir en arrière en cas de bug... la, on ne maitrise rien. deplus, Prism ou un autre logiciel comme NINA et autres, n'ont pas a gérer une mise à jour soft. Ca serait tout mélanger!! la seule chose que ces logiciels doivent savoir faire, c'est de gérer parfaitement un driver ascom pour focuseur. Bien à toi, Laurent

Un faible pour la petite NP, qui est rarement photographié. Tu la bien réussie. Bravo! Laurent Bernasconi

Très belle version de la Cocoon. Très plaisante à regarder, avec son rendu naturel. Laurent Bernasconi

Non, c'est automatique, le séquenceur de Prism gère tout ca (mais c'est la même chose avec les autres logiciels permettant d'automatiser l'acquisition des images). Recherche automatique de l'étoile permettant la focalisation. Centrage de l'étoile. Mesure de la HDF en intra et extrafocale. Calcul du point du focalisation. Application de la focalisation. recentrage sur le champ prévu en acquisition. etc...

C'est classique pour les gros diamètres. par exemple le primaire est en partie sur triangle mais aussi sur 3 leviers astatique. Les debuts de nuits sont souvant sujets a variation, surtout avec un telescope parké à l'horizontal ou presque. Et puis c'est aussi variable en fonction de la hauteur. Donc le mieux, c'est de souvent faire des foc. De toute façon, on a pleins de nuits.. Pour moi, Prism fait aussi la map en fonction de la température, j'ai déjà utilisé cette fonction... il y a longtemps...

La map est refaite 10 fois ou plus dans la nuit... en gros toutes les 3 à 5 images (donc toutes les 20 à 30min environ..

Il y a d'autres problèmes, comme par exemple l'obligation de télécharger le logiciel Play qui fait 120M pour simplement faire une mise à jour du firmeware. Plus grave encore, cette fois à nouveau sur le focuseur lui même, nuit après nuit, nous constatons une dérive du point de foc... dans le style première nuit à environ 8.3mm, la suivante autour de 8.2mm, la suivante autour de 8.1mm etc... Deux causes possibles: - un glissement mécanique du porte oculaire. - ou encore un bug soft avec des pertes de pas régulier. Biensur la vraie position de focalisation ne change pas. Il suffit de faire une calibration pour être à nouveau à 8.3mm. Sauf que cette calibration n'est pas réalisé systématiquement à l'alimentation du focuseur, donc ca n'est pas compatible avec une observation en automatique. Laurent Bernasconi

Aubriot, je ne compare pas, je répond à une question en expliquant ce que nous utilisons. Rien de plus, rien de moins. En plus le logiciel de Primalucelab n'est pas gratuit. Il est payé par l'achat du matériel. Prend n'importe quel autre logiciel pilotant un focuseur, et le numéro de port RS232 est sauvegardé... mais le logiciel du constructeur Primalucelab ne le fait pas. Bonne journée! Laurent benasconi

Oui, c'est le cas avec Play.... mais nous utilisons pas Play pour piloter le focuser... ce logiciel est tout sauf pratique, et franchement rien n'est clair quand a son utilisation. Pour notre part, on pilote le focuser sous ASCOM via Prism V11. C'est donc l'interface de Prism qui est utilisé. Pas de problème de numéro de port COM par exemple:-). Laurent Bernasconi

Et 3 pouces seulement, c'est trop petit.

Je vais plus loin... il faut des petits pixels, mais aussi des grands capteurs et des correcteurs de qualités capable de travailler avec des petits pixels sur de grands champs. Je rajoute des focusers 4 pouces minimum (il y a quelques années, on en trouvait pas). Les grands capteurs avec des petits pixels, ca ne fait que quelques années que nous les trouvons sur des appareils spécialisés en astronomie. Quand aux correcteurs, il y avait les correcteurs ASA qui sont une bonne base, présent depuis quelques années (mais plus commercialisé... ca devient des pièces optiques rares et recherchés). Et quelques fabrications souvent de très petites quantités, qui mériterai d'être développer. Pour les focusers, on trouve maintenant des 4 pouces de qualités, pour un prix intéressant.

Ce tube a toujours été comme ca. Il était situé au sud de Paris avant 2015. c'était l'instrument optique de Michel, avec un montage Newton classique. Par contre, il a été suivi de plusieurs modernisations, dont la dernière il y a quelques semaines. Par contre la monture est complètement nouvelle. Conçue à partir de 2015 et mise en service en 2017.

Quelques photos pour le plaisir:-): Team Janus

Moi, je me dit qu'il faudrait que je me commande un T300 FD4 GSO.... puis changement du secondaire, un bon porte oculaire, un bon correcteur, vérifier/corriger la distance primaire secondaire pour régler correctement le champ de pleine lumière, et voila un newton avec un magnifique tube serrurier pour un cout sous contrôle:-). Il y a des solutions pour tout le monde:-). Mais entre nous, Taka a fait la même chose avec les Epsilon, en faisant évoluer leur correcteur avec le temps. ca n'est pas des newton pure, mais le principe est le même: Adapter une formule avec optique avec FD court pour de l'imagerie grand champ. Biensur Skyvison ou Axis savent faire. Il y a aussi une boite US: HERCULE TELESCOPES qui semble faire de belles choses. Et bien d'autres encore... Et ca reste une formule qui fait le bonheur des opticiens pro et amateurs, et des astronomes qui désirent faire tout ou partie de leur télescope. Amitiés à tous, Laurent Bernasconi Team Janus La bise à mon ami Remi:-)

Michel et content:-), je suis content:-). Franchement, on ne touche plus à un écrou, a une vis de ce télescope:-), il marche trop bien. Avec le tris des images de la dernière nuit, j'ai trouvé une image en SII avec 1.5sec d'arc sur tout le champ et des étoiles comme des billes. Ca promet. on prêche pour les Newtons, mais franchement cette "vielle" formule optique a vraiment de beaux jours devant elle. Tout existe pour la moderniser, la faire évoluer, en tirer le meilleur avec toujours les avantages: - du champ par rapport a toutes les autres formules optiques, - le rapport F/D rapide, - et l'échantillonnage sur tout le champ. c'est notre deuxième Newton équipé comme ca. Janus Nord nous ayant servi disons de cobail. Et Janus Sud avec le direct drive, et ca monture adapté, reste largement au dessus d'un point de vue technique. c'est vraiment un instrument très performant et remarquable. A bientôt! Laurent Bernasconi Team Janus

Bonjour à tous, La V1.2.0 de Play (avec une mise a jour du firmeware du focuseur) mise en dispo sur le site de Primalucelab semble fortement améliorer les choses. Je ne constate plus d'erreur du au ISMOUVING, donc le rattrapage de jeu de Prism est a nouveau opérationnel. Je n'ai pas essayé le rattrapage de jeu de leu driver ascom, je ne le ferai pas... vu que j'ai celui de prism qui fonctionne. A vérifier maintenant nuit après nuit, qu'il n'y a pas de dérive du point de foc, sinon, ca va demander de refaire un calibrage manuel du focuseur. Pour moi, il manque encore une chose dans leur driver: leur électronique comprend un capteur qui regarde les positions extrêmes du focuseur. Ca permet du calibration du focuseur. c'est très bien. Par contre on ne peut commander cette qualibration qu'a la main. Il faudrait sur choix de l'utilisateur, pouvoir forcer la calibration à minima sur le point 0, à l'allumage du focuseur, puis retour sur la dernière position du focuseur. Comme ca, lors de chaque debut de nuit, le focuseur est bien calibré, et part toujours sur un point de référence. Bon, ca semble quand meme positif, apres quelques semaines difficile pour avoir un retour de Primalucelab. Amitiés, Laurent

Eric, quand tu auras préparé ton tube, dit le moi, et avec l'accord de Cyril je te passerai cette version. Mais le but premier c'est que Primalucelab corrige enfin son driver. Ca sera positif pour tout le monde et on en parlera plus.

Nous avons continué nos tests, en particulier grâce au prêt (pas par Primaluce!) d'un Esatto 2 pouces. Nous avons passé le 2 pouces au comparateur, et voici les conclusions, qui confirme ce que nous constatons avec le 4 pouces au Chili: - Le rattrapage de jeu du driver Ascom de Primaluce fait n'importe quoi. Il ne faut surtout pas l'utiliser actuellement. - La propriété ISMOUVING de leur driver Ascom est libéré avant que le moteur ne soit à l'arrêt... donc si on fait un rattrapage de jeu via un autre soft en ne regardant que l'état de cette propriété, et bien ca ne donne pas la bonne position au final pour des raisons interne à leur soft que l'on ne peut pas expliqué car nous n'avons pas le code source. Par contre nous avons pu voir que si une tempo de 0,3sec est placé après le changement d'état de ISMOUVING alors tout ce passe bien mieux! A la vue du constat, nous avons demandé à Cyril de nous compiler une version spécial de Prism avec une pose de 0.3sec dans la fonction interne de Prism concernant le rattrapage de jeu. Il est clair que c'est un pansement car il ne devrait pas en avoir besoin. Cette fois, on retrouve une focalisation qui se passe bien!! Les tests réalisés ce matin sont très encourageant. c'est à confirmer avec quelques nuits complètes en automatique biensur. On retrouve le sourire, car ce pansement (Merci à Cyril!!) nous redonne de l'espoir!! Quand a Primaluce, ca fait des semaines qu'on leur explique de long en large... Leur driver est jolis, mais on voit bien que c'est juste la couche superficiel, mais en interne, ils ne savent pas comment un focuseur doit être piloté... et le niveau de vérification, j'en parle même pas. J'espère qu'ils vont quand même corriger leur driver, car c'est deux fonctions de base qui sont bugés.

Si, Prism fait ca très bien... a condition que le drapeau retourné par le driver ascom du constructeur qui dit que le moteur est arrivé en fin de déplacement n'est pas bugé!... et malheureusement, il est bugé aussi.

la grande différence avec vous c'est que le T520 est au Chili depuis 2017! Et qui fonctionne bien. Il y a eu de nombreuses photos publié sur Astrosurf avec le T520 Janus Sud. C'est juste une évolution que nous avons faite, il n'est pas toujours possible de tout tester a distance... nous n'avons pas un autre T520 identique en France. par contre nous avons entièrement testé le nouveau correcteur 4 pouces sur le T500 Janus Nord, surtout que le correcteur était de conception optique et mécanique complètement nouveau. Nous avons dessiné et conçu le correcteur. Oui, on aurait pu tester le focuseur sur le bureau avec un comparateur en France, mais on a fait l'erreur de faire confiance... on l'a bien testé d'un point de vue soft/déplacement, en gros un test de fonctionnement, mais nous n'avons pas fait le test avec un comparateur malheureusement.

les bugs, je peux comprendre... franchement, j'en ai eu sur de nombreux softs liés à du matériel, je dirai même chez presque tout les constructeurs. Mais quand le problème est bien défini, et très très facilement vérifiable sur un bureau, que nous avons prouvé que le focuseur ne fonctionne pas bien depuis des semaines, que nous leurs avons expliqué de long en large comment un rattrapage de jeu doit fonctionner (c'est fou, mais on doit expliquer a un constructeur de matériel astronomique comment un rattrapage de jeu doit être construit!!), la Michel et moi, on commence à fatiguer... les semaines passent et rien ne bouge coté soft chez Primaluce!! Ils ont une interface soft qui est très graphique, mais sur la base, ca n'assure pas. Je suis même surpris que personne d'autre n'a remonté le sujet vers Primaluce. Biensur quand le problème sera réglé, on vous tiendra informé, il y aura une mise à jour importante à faire:-). Laurent

Quel horreur!!! Tout est nul!! Tout est a jeter!!! Et ce n'est pas que les couleurs, si il n'y avait que les couleurs, mais les détails de l'objet sont complètement massacré. Ca ne ressemble plus à la réalité. C'est juste de la peinture, ca n'a plus rien a voir avec une photo.

Bonjour à tous, Tout le monde connais la nébuleuse IC410. Cette nébuleuse en émission est située à environ 12 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cocher. Elle contient en son cœur l'amas ouvert NGC 1893. Elle fait partie d’une plus grande région de formation d’étoiles qui contient également la nébuleuse de l’étoile flamboyante. Les structures gazeuses de cette image sont éclairées par le rayonnement de l’amas d’étoiles ouvert NGC1893 qui se trouve au centre de la nébuleuse. Cet amas d’étoiles est âgé d'environ 4 millions d’années, mais en termes astronomiques, il est encore très jeune, avec des étoiles chaudes et massives. En haut à gauche de l’amas d’étoiles, deux structures plus denses sont visibles. Ceux-ci sont similaires au célèbre Pilier de la Création et ils sont composés de poussière et de gaz restant de la formation de l’amas d’étoiles et sont très susceptibles de donner naissance à plus d’étoiles à l’avenir. Comme on peut le voir sur la photo, ces structures pointent loin du centre de la nébuleuse. Cela est dû aux vents stellaires et à la pression de rayonnement des étoiles de NGC 1893. En raison de la forme de ces structures, la nébuleuse est également appelée nébuleuse des Têtards.‎ Le coté technique: Telescope JANUS Nord. Lieu : Observatoire des Engarouines. Temps de pose: 3h20min sur le filtre S2, 4h35mn sur le filtre Ha et 4h20min en OIII. Poses élémentaires de 5min. seing sur images élémentaires entre 1.7 sec d'arc et 2.2 sec d'arc. Seing sur image final à environ 2.0 sec d'arc. Télescope de type Deltagraph de 500mm de diamètre FD 2.9 Nouveau Correcteur de champ 4 pouces Alcor System. Échantillonnage de 0.52 sec d'arc par pixel. Camera ZWO6200MM-PRO avec roue à 7 filtres. nouveaux Filtres Baader S2, Ha et OIII de 3.5nm pour télescope FD3. Motorisation MCMT32. Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11 et traitement final sous CS6. Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame zoom 1. Il y a beaucoup de pixels, et pleins de petites nébuleuses avec de jolis détails: Bonne astro à tous!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Non, Il n'est pas etudié pour etre spefifiquement à FD 2.9. Mon primaire est a FD 2.9, et le nouveau correcteur ne modifie pas la focale. Donc ca reste à FD 2.9. Par contre le correcteur ASA augmente très légèrement la focale et le FD passe à 3.0. Ce nouveau correcteur fonctionne sans problème a FD 3, et même jusqu'à FD2.8. Et au Chili, il est sur un primaire à FD3.5 de 520mm. Il marche aussi très bien à FD 4. de mon coté j'utilise Prism, qui a une fonction qui calcul le point de foc de 500 étoiles dans le champ et sort la carte de la courbure de champ et du tilt.

Salut Marc, Oh, la raison principale, est que nous cherchions un correcteur 4 pouces pour le T520 Janus Sud (Chili), mais impossible de trouver un 4 pouces ASA neuf ou de deuxième main. Donc avec Alcor System (Cyril Cavadore) nous avons décidé d'en construire un nouveau. De mon coté, je cherché le meilleur dessin possible pour la partie optique en utilisant les meilleurs verres possibles, puis Cyril a dessiné la partie mécanique, vérifié mon travail optique, et fait réaliser les proto. Puis nous avons utilisé le T500 Janus Nord pour essayer le correcteur. cette image de IC410 est disons la première image finalisée avec le nouveau correcteur. Ce nouveau correcteur est au moins aussi bon (voir meilleur que le 4 pouces ASA) et il est disponible. Ca permet d'avoir une nouvelle source d'approvisionnement. Amitiés, Laurent Bernasconi