BobSaintClar

Les details dans la coma sont etonnants !

Bah et M35 et NGC 2158 juste à coté ? Sur le dos de la feuille ?

Et ben c'est très bon !

Allez je tente (ça m'a pris un peu de temps, c'était pas si facile !) Et avec un fond de ciel moins "noir" :

Excellent !

Effectivement la queue s'étend loin... Sinon je pense que tu as un petit soucis de mise au point

J'ai mis mes coordonnées géographiques (grosso modo 36° de latitude Nord, 139° de longitude Est) et le soft me donne, pour M27 (par exemple), la meilleure plage de ce soir entre 20h30 et 21h30, avec une hauteur variant de 35 à 45°... sauf que chez moi, M27, elle va se lever demain à 1h26 (heure locale) ! D'après le soft, à mon adresse, elle devrait pointer le bout de son gaz vers 17h30 - 18h. En fait, même en passant aux heures GMT, ça ne va pas ! J'avais regardé avec deux-trois objets, 9h de moins et ça semblait coller... mais pour M27, bim ! C'est n'importe quoi

EDIT : bah voilà, j'ai testé... et ce n'est pas adapté à mon cas Le logiciel est complet et très bien fait. Mais pas de bol, les résultats sont exprimés en heures GMT ! Or, au Japon, je suis à GMT+9... Je dois donc retirer de tête 9h à chaque horaire exprimé. Ce n'est pas difficile, mais c'est chiant (en particulier parce qu'on repart pour un tour toutes les douze heures : la plupart du temps, ce calcul mental me fait également changer de date). Ce n'est donc ni rapide, ni confortable pour moi, comme l'est le simple coup d'oeil sur Stellarium. Stellarium ne me donne pas le temps de pose max acceptable (je n'ai pas besoin de le connaître : sachant que je ne vise jamais au-dessus de 80°, je suis toujours à plus de 10s, qui est mon temps de pose unitaire par défaut), mais me permet de visualiser immédiatement quelles sont les bonnes plages horaires (celles avec une rotation de champs négligeable) pour l'objet ciblé. Et c'est cela qui m'intéresse Merci quand même, sauveur : si j'habitais encore en France, je serais partant pour utiliser ce soft. Retirer 1h de tête, c'est du gâteau. En retirer 9, c'est un poil indigeste (pour une grosse faignasse dans mon genre) ! (PS : je sais aussi que ça marche en ajoutant 3h, moins une demi-journée... c'est à peine plus pratique ^^)

Merci, je vais étudier ça cette après-midi

très sympa ! J'ai prévu de le faire ce WE : objet évident et archi-connu en visuel, il n'est pas photographié si souvent... (Sinon, j'ai une dominante cyan marquée sur mon écran)

Je rebondis là-dessus, parce que c'est une question que je m'étais posée dès mes premières images enregistrées avec le bouzin : dès lors qu'une cible et un temps de pose total ont été choisis, comment calculer - ou simplement estimer - la rotation de champs résultante ? Je ne connaissais pas les liens que tu donnes, alors je suis parti sur une approche très empirique : j'utilise Stellarium. Je regarde, sur la carte du ciel, comment la cible va "tourner sur elle-même" - en prenant les méridiens et les parallèles de la grille azimutale comme repères - entre le début et la fin de la pose. Et j'ai vite noté la présence de zones intéressantes : Dans mon cas (35° de latitude nord), il s'agit des zones situées le long des méridiens Est et Ouest, du sol jusqu'à une hauteur sur l'horizon approximative de 70°. Ce que je vais photographier dans ces zones n'est pratiquement pas affecté de rotation de champs. Par exemple, j'ai prévu ce WE d'essayer d'imager la nébuleuse de la méduse : de 22h45 à 1h15 (ensuite, elle est trop basse), son orientation sera stable. Je peux poser 2h30 sans problème, la rotation de champs sera imperceptible. En revanche, dès qu'un objet bascule d'un secteur du ciel à un autre en passant près du zénith, c'est la catastrophe : de 18h30 à 22h, donc aussi en 2h30, la même nébuleuse, le même soir, tourne d'environs 45° ! Comme elle est de grande taille (pour le capteur de Mr Robot), toute rotation de champs est rédhibitoire. Ca vaut le coup de vérifier !

Ben je ne suis pas le meilleur prof que tu puisses trouver... Sinon je remarque un truc intéressant, sur tes deux images : j'ai l'impression que le filtre L-pro a viré la queue de poussière, mais laissé la queue ionique. Non ?

Perso, je prends la première ! (J'aime bien l'animation, également)

Content qu'elle te plaise, vu que c'est ton image ! Voilà la version entière, à 100%. Ces couleurs sont déjà là, elles demandent juste un coup de pouce pour ressortir. Je t'ai indiqué ma procédure, dans les grandes lignes, sachant que tu peux affiner le résultat (par exemple en jouant sur la saturation d'une couche qui te semble trop - ou trop peu - intense. Une manoeuvre "classique" consiste aussi à saturer davantage les zones claires, qui n'ont pas trop peur de la montée du bruit, par rapport aux zones sombres). Il y a sans doute d'autres façons de faire, en fonction du/des logiciel(s) que tu as à ta disposition... J'applique ce genre de recette à pratiquement toutes mes images prises au Seestar, pour leur donner plus de "pep's"

la dernière envoie du lourd ! Je ne peux rien faire depuis deux jours, tempête+pluie+neige (oui tout en même temps) dans la région... mais quand je vois passer ça, je me dis que c'est peut-être mieux ainsi

C'est sympa, on discrimine mieux les couleurs ! En revanche j'ai une dominante magenta marquée sur mon écran, est-ce aussi le cas pour toi ? Quand j'essaie de faire ressortir les couleurs de ton image (sous Photoshop : équilibre des couleurs, saturation des couleurs, floutage de l'image obtenue et réintégration sur l'image initiale via un calque "couleurs"), j'obtiens ça : Sur mon écran ça passe mieux (je la dégage si tu préfères )

Après la tentative avortée d'hier, je remets le couvert ce soir : cette fois, je me suis déplacé ! J'opère depuis le jardin d'une amie qui réside dans le piémont, à une heure de route de mon logis. Son ciel est meilleur, mais l'horizon nord-ouest est encombé d'arbres : ils limiteront mes prises de vue, je ne pourrai enregistrer que huit images, toujours de 2 minutes chaque. Je vous présente directement le résultat de l'empilement de l'ensemble, sur la comète : La queue en éventail du 2 mars s'est affinée et allongée, jusqu'à sortir du cadre ! Le seestar ne permet pas de gérer l'orientation du capteur : le mieux que je puisse faire, c'est décentrer le noyau, pour donner de l'air à la queue. Je suis satisfait du résultat, mais 16 minutes de pose totale, à F5, c'est trop peu. Je m'en sortirais mieux avec un meilleur rapport d'ouverture (genre F3, m'voyez), sans même parler du suivi cométaire "fait maison" !

Attendre une éclaircie jusqu'à deux heures du matin, voilà une image qui se mérite Elle manque un peu de couleurs à mon goût. D'habitude je râle après les images sursaturées, ça me change

Si je prends, mettons, une seule séquence de 20 minutes, je vais obtenir une image jpg redressée (via une dérotation logicielle) mais suivie sur les étoiles, dont avec la comète filée. J'aurai aussi un fichier .fit qui compile 120 enregistrement unitaire de 10s : SIRIL peut-il traiter ce fichier .fit de sorte à suivre sur le noyau cométaire, sachant que chacune de ses 120 images (de 10s de pose) sont affectées d'une rotation de champs ? Si la réponse est oui, alors en effet, ça vaut le coup que je m'y mette

Ce soir, branle-bas de combat : il est 18h lorsque les nuages qui m'isolent de ma came(*) - le ciel étoilé - daignent s'effilocher. Ils trainent ci et là, nonchalants, plus troués que les chaussettes de Jean-Marie Messier... c'est l'occasion tant attendue ! Je jette le Roboscope dans le porte-bagage, j'enfourche mon vélo et je file au bord du fleuve Koyama, à deux-trois kilomètres de mon domicile : sur les berges surélevées du vaste cours d'eau, j'ai une vue NO bien dégagée ! Il y a un peu de vent, il fait froid (-4°C) et je ne suis pas très bien vêtu, urgence oblige... pas grave ! Le ciel oscille entre Bortle 6 et 7, j'ai du mal à voir la cinquième étoile de Cassiopée... c'est mauvais ! Mais quand on est à jeun, qu'importe le flacon ? Je sors le bouzin, l'oriente vers la comète, puis lance les poses par séries de deux minutes, pour ne pas laisser filer la belle. Je redresserai et j'empilerai les images sur l'astre vagabond sous PSP, parce que, euuuhh... je ne sais pas faire autrement Bref : après environs 18 minutes de poses cumulées, je rentre au chaud et m'attele à la tâche. J'y passe deux bonnes heures (la dérotation aux calques, c'est vraiment cyan), et voilà le résultat Les trainées sont bizarres ? C'est parce les images empilées ont été additionnées (au début), puis moyennées (à la fin). Par conséquent, chaque filé d'étoile présente une luminosité variable. Je vous offrirais bien une image avec des étoiles fixes, mais ça non plus, je ne sais pas faire... (*)Jeu de mot level 3

Oops désolé pour l'edit, je n'avais pas répondu à la remarque : Le Piémont est évidemment une région d'Italie (si je ne m'abuse), mais c'est aussi un terme générique en géomorphologie pour désigner les reliefs intermédiaires qui résident parfois entre la plaine et la montagne Mon amie vit dans ce genre de région, très agréable d'un point de vue paysager !

"Aki-chan ! Viens lire, c'est pour toi ! 早く !!" Elle n'est plus loin de son passage au plus près du soleil... elle tombe de plus en plus vite ! Voilà, merci Je ne sais pas si cela sera implémenté dans Mr Robot. On peut y croire, mais ZWO pourrait décider de laisser ce genre de subtilité en plan, s'ils prévoient un modèle à suivre, de sorte à laisser au futur nouveau venu quelques avantages spécifiques : ça se fait, dans le monde de la photo ! En tout cas, ce serait un vrai plus, parce que le suivi sous Photoshop, c'est vraiment galère : puisque je prends des séries de deux minutes max pour éviter que la comète ne divague en cours de pose, je me retrouve avec plusieurs images qu'il me faut redresser (à la main, via des calques) avant de les superposer (calques, toujours) sur le noyau. Pour m'éviter des sueurs froides, je travaille d'abord avec les deux images les plus distantes, en temps, et je vérifie lors de mes superpositions successives ques les étoiles intermédiaires tracent bien une droite : ça me montre que mon suivi manuel est à peu près bien fait. Donc croyez-moi, il n'y a rien d'automatique dans ma procédure, procédure qui serait bien plus facile avec un suivi équatorial ! Absolument ! C'est pour cela que j'écrivais "j'aurais besoin d'un meilleur rapport d'ouverture" : pas pour faire moins de poses, mais pour réduire les temps de poses unitaires et total. J'ai juste du bol : c'est l'arbre qui m'a dit "mon pote, c'est l'heure d'aller faire dodo" en s'invitant dans mes dernières prises

Aahh superbe ! Ca promet, la queue change d'aspect très vite ! Avec ce niveau de détails, tu nous regales !

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion ! En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Une image qu'un astrophotographe de grand talent a déjà proposé au forum avec le Seestar. A part plus de nuances, de signal et d'extensions, une meilleure définition, la version SHO optionnelle et un champs beaucoup plus large, je ne vois pas ce que ton travail apporte par rapport au sien... Pfff, sérieusement ? C'est parce que parfois, elle est prise de derrière. Sympa ! Et ton fils est trop mignon Anonyme