BobSaintClar

Tiens, il me vient une suggestion qui pourra passer pour stupide, mais ça fait longtemps que je ne risque plus rien...La voici : lorsque comme Maïcé ou moi, on a des problème de visualisation avec une tête bino, n'aurait-on pas interêt à n'utiliser que son oeil directeur dans l'un ou l'autre des oculaires ? Vous me direz qu'à ce stade, mieux vaut tout bonnement enlever la tête, mais ce n'est pas forcément très pratique lorsque d'autres (non handicapés) observent avec vous. Bref : quelqu'un a-t-il déjà essayé ? Je n'ai pas eu la présence d'esprit de le faire...PS : Merci pour vos commentaires, tout le plaisir de ce croa est pour moi ! Bon, un petit mot sympa de Pedro m'aurait vraiment touché, mais on ne peut pas tout avoir [Ce message a été modifié par BobSaintClar (Édité le 23-02-2004).]

"Trop agressif", le traitement ? TROP AGRESSIF ?? Pedro, on a dû enlever du gaz tellement les bruts étaient riches, soustractions et réduction de la dynamique, ajout de bruit, d'une coma artificielle grâce au filtre radial de Photoshop, compositage hasardeux, désaturation des couleurs d'outre-espace, c'était pas crédible, toujours trop de nébulosités, trop d'infos, de détails, de piqué, on ne voyait pas les étoiles...Tu vas voir qui est agressif !!

Superbe Chris ! Pedro en reste sans voix !

Largué ? Tu veux te faire plier par cap'taine Haddock ou quoi ?? "Saturne est ciselée, les bandes du disque nombreuses et contrastées, les anneaux sont nets avec une division de Cassini découpée au scalpel… une vision quasi-parfaite de la géante gazeuse ", écrivai-je ! Naaan, franchement, il était très bon... pour un 250 (Tiens , je lis qu'il y a un post sur un comparo Melon180 et FS128 ? Bin sur Saturne, avec Halfie, on a pas vu la différence...)

Ouaou Chris !

Ca tombe bien, un mec élégant n'a pas besoin de permission...

Bon, parlons peu, parlons bien : quel est le budget de ton mec ? Demain, c'est la St Valentin

J'aime beaucoup la première image, douce et détaillée. J'accroche moins aux essais en "faux lrgb", je vois surtout le r et le l, un peu le g, pas le b...Mister Nebulo, avec son optique très ouverte et ses vues grand champs, semble taillé sur mesure pour les grandes comètes. Il aurait fait un malheur dans les années 90 !FredoGoto, tu as pris tes cachets ?

Come beaucoup d'astronomes amateurs, j'ai commencé par du visuel puis très vite, l'envie de prendre des images est venue, de plus en plus pregnante ; deux motivations, pour ma part (vous vous y retrouverez peut-être) : - Etaler le plaisir et l'émotion, au-delà de l'instant... retrouver des jours, des années plus tard, une image qui rapellera un souvenir précis, un évènement (exemple perso : les photos de comètes, telle Halley, Hale-Bopp ou surtout Hyakutake)- Se constituer une sorte de "tableau de chasse" assez flatteur ma foi, gratifiant sur le plan technique (pas si évident une image réussie, hier comme aujourd'hui) et personnel, susceptible d'être partagé avec d'autres.En lisant cela, on peut se demander pourquoi arrêter... Toutes sortes de raisons (avec lesquelles je suis d'accord) ont déjà été évoquées, je n'y reviens pas. J'ajouterai juste que l'observation visuelle propose des objets une image très différente de celle des capteurs, qu'ils soient argentiques ou numériques ; M42, les Dentelles, M31... autant de cibles méconnaissables à l'oculaire si l'on se réfère aux images (et réciproquement) ! Ca, c'est peut-être, en ce qui me concerne, l'argument premier : j'ai beau avoir vu 36 fois l'image HST de la nébuleuse du clown, je sais d'avance que son aspect dans un bon gros dob n'aura pas grand-chose de commun, ni dans les formes, ni dans les tons, ni dans les (éventuelles) couleurs. Pour la Lune et les planètes, le phénomène est assez différent : notre satellite présente de visu une "pêche" et parfois, une impression de relief (notamment en vision bino) qu'aucune image ne saurait rendre ! Saturne est une maquette suspendue d'une beauté indicible que les webcams saisissent mal, malgré la profusion de détails qu'elles révèlent... Ce n'est pas pour rien si les propriétaires de lunettes Apo passent - pour la plupart - l'essentiel de leur temps derrière l'oculaire : ces engins délivrent des images quasi-idéales pour leur diamètre, et c'est en observation visuelle que leur qualité "saute aux yeux". J'ai eu la chance d'observer Mars et Saturne dans la fs de Hale, un soir où la turbulence était minime : ça ne donne pas envie de sortir son capteur...Dernier point (certe trivial, mais cet argument joue aussi) : le visuel, c'est économique. Pour le prix d'une bonne monture, bien costaude, régulière, sans trop d'EP, t'as un dob de compétition...

Pas de bol, DarkFireProut ! Tu ressembles à ton pseudo ? Notez on pourrait ENFIN savoir qui est lovely ? Perso je dirais un hamster.

Le joli bleu azur des images de sondes était tout droit sorti de la palette d'un ordi ? Ah les sagouins... effectivement, dans ces conditions, oublions la couleur...Vivement la suite !

Wouaou j'ai failli louper ça ! Tu vas créer des vocations, c'est le propre des bons et des novateurs !Et en plus c'est beau...Tiens pourquoi tu composites pas l'image NB en UV et l'image couleur ?

Sjoerd> Va signer la pétition au lieu de gloser, t'auras l'air d'un vrai froggy râleur : et bienvenue chez les dingues (on se met velu mais quelle poilade) ! A propos, mon matos astro, je l'achète plus... pièces sur mesure par des artisans du coin et pour le reste, bricolage perso pour amortir l'inévitable surcoût de la qualité. J'ai fait bosser les chinois l'an dernier : des enfants, des prisonniers ou des enfants prisonniers ? Je me pose encore la question...

En voilà des arguties pour justifier le libéralisme sauvage qui n'est in fine - ça me fait mal de rappeler des évidences pareilles - que du darwinisme social. D'un point de vue intellectuel, c'est à la portée des amibes, voire des procaryotes de la soupe primitive, puisque ces animalcules (là on sent poindre les rimes riches) pratiquaient la sélection naturelle avant la naissance de Friedman. Mais bon, on a les héros qu'on mérite...Et tant pis pour l'Afrique.

Ne zappez pas, vous êtes bien dans Astronomie Générale...MatP, fais un truc bien au moins une fois dans ta courte vie : va signer la pétition au lieu de draguer sur le chat.

"La mondialisation profite aux pays pauvres"... Et la marmotte, elle emballe le chocolat...Les (ultralibéraux) ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

Le débat sur "hou les méchants glandeurs dans la fonction publique et/ou dans la recherche (cochez la case adequate)" est complètement obsolète, il concerne une poignée de guignols isolés qui se comptent - je parle d'une université gérant plusieurs centaines de chercheurs - sur les doigts d'une main. Ca, c'est du vécu, pas du fantasme.Si l'on exclut de cette série de post les commentaires revanchards, les rotomontades ou les réglements de compte, il n'en reste plus grand-chose... Ah si : l'idée initiale de PM

Du PascalC... ça valait le coup d'attendre !

Très intéressant ce post ! Je viens d'apprendre quelque chose... thx Ulysse.

Etonnant, dans le bon sens du terme ! Dans quelques années, on fera peut-être de l'astro sans avoir besoin de suivi... sauf pour le visuel !

"Pour des raisons techniques, l'accès aux pages personnelles hébergées sur Astrosurf est momentanément interrompu."Rhhaaa pour une fois que j'avais du GROS débit... Halfie, mets ta vidéo sur un site sérieux

Hale : tu te fous de nous ? Les couleurs sont à chier et c'est truffé de raccords, tes crobards sous paint t'es gentil tu te les gardes...Pedro : evite de prendre l'ordi ou la bagnole le vendredi soir parce que franchement, ça fout les jetons !

Evidemment Saturne est belle mais Jupiter, Jupiter... est vraiment canon ! Ca fait d'autant plus plaisir qu'elle est peu shootée en ce moment. Halfie monte toujours en puissance ; quand il aura du diamètre, ça va péter sa race !"David : Bon Halfie... tu sais ce qui t'attend?" On craint le pire

Salaud, je me suis fait suer à pousser ta caisse, tu aurais pu m'inviter...

EX-CEL-LENT !