Hijo de la luna-Halebopp

Retour sur le forum après pas mal de temps mon compte existe toujours.Je remercie l'organisation de la soirée, le ciel clément.Je remercie Michel pour toutes ses explications sur l'imagerie.Je remercie Fred mon voisin d'observation que j'ai un peu embêter en question sur ses prises de vue et m'a fait découvrir bubble. Mais aussi toutes les personnes que j'ai pu rencontrer fortes sympathiques, accéssibles (dont je ne connait pas les noms je m'en excuse mais une soirée c'est trop court pour faire la connaissance de tout le monde)Une première pour moi au CDF où je voulais venir depuis des années et je ne regrette pas les 2 heures de routes.Une belle ouverture jusque vers 1-2 h du matin, l'apparition des cirrus sur pratiquement toutes les horizons ont failli me faire remballer mais la petite brise qui s'est levé a fait apparaître un ciel magnifique surtout au zénith et côté nord et m'ont permis aussi de me régaler une bonne heure à observer Orion jusqu'à pas loin de 5h où il restait quelques irréductibles qui se reconnaîtront. Matériel rangé dans la voiture et vers 6h petit somme bien réparateur en attendant le jour pour repartir vers les Vosges.Pour ceux qui se souviendrait, j'étais positionné côté droit de l'entrée assez bas dans la pente avec une lunette pas très conventionnel (150/750 artisanale avec un gros par buée et des oculaires aussi pas très conventionnels)Je redémarrai après quelques mois (pour pas dire années) mais sans trop être rouillé et j'ai pu proposer au public de jolis objets qui leur ont permis de s'évader et s'émerveiller sur le spectacle qui nous entourait le temps d'une soirée. Certes l'observation n'était pas optimale avec quelques lumières parasites des voitures qui allaient et venaient mais sur la deuxième parti de nuit je me suis régalé après en solo et j'ai pu juger de la qualité du site qui m'a bien impressionné surtout avec la météo assez capricieuse du début de semaine et d'avoir vraiment 360 ° pour observer.Je pense que je reviendrai assez régulièrement pour profiter du site et rencontrer à nouveau les passionnés que j'ai pu côtoyer mais aussi de nouvelles personnes et pouvoir peut être échanger plus car quand on vient avec un instrument ce n'est pas facile de faire le tour de chacun la nuit tombée et de plus, tous les chats sont gris.Merci encore pour cette belle nuit et à très bientôtFabrice [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 12-09-2010).]

comme psycho je préfère avec le vert ca me parait plus fidèle a la réalité (le rouge vient peut etre du fait qu'avant les pellicules étaient souvent plus sensibles au rouge et le fugi sur le vert si je me trompe pas)[Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 30-11-2005).]

arghhhhhhhhca tue------------------ Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" mon site : http://astrosurf.com/astrofab [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 08-01-2005).]

manux : merci pour obspm.fr je le connaissais tres bien c vrai qu'il est bien fait.Bruno Salque : j'avais aussi pensé à faire mon catalogue et c'est pour ca que j'avais besoin de données (et de sources pour rediriger) ca prendra du tps sur simbad (pour les objets de messier et encore plus pour ngc)que j'avais deja utilisé et pour le cds j'avait bcp apprécier le gsc pour le sublime logiciel hnsky(2.3.0h) qui est ma reference avec winstars (le 2 est disponible) tous deux gratuit (winstars 2 est en shareware mais les 5 euros sont dérisoires pour le travail fait par sont concepteur le 1 est tres complet et gratuit.je cherche toujours un nom pour mon catalogue et BOSS est assez rigolo ;-)j'ai la 1ère edition du livre de Jean-Raphaël Gilis (commencé avec ma lunette de 90/1000 et maintenant ma lunette 150/750 que j'adore pour le ciel profond car pour le planétaire ca craint un chromatisme tirant sur le violet me gene (la lune ca va encore)mais pour les planètes en plus du chromatisme, il y a une sorte de masque flou sur le disque des planètes ceci doit etre du au f/d de 5.Un matstukov du meme diametre sera surement le prochain investissement)et j'ai toujours pas fait le tour c'est un superbe ouvrage de réference pour les observateurs.merci pour les renseignements <(^v^)>[Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 05-01-2005).]

On trouve sur le net bon nombre de sites à ce sujet. Mais une chose m'intrigue car les internautes mettant en ligne les données du catalogue ne mettent pas la source de celles-ci . J'ai remarqué beaucoup d'écart entre ces différents sites (écarts parfois absurdes et inimaginables). 1) Qui pourrait m'indiquer comment ces mesures ont été effectué ? 2) Où trouver les données officielles s'il y en a ? 3) Et pour finir où trouver les données (officielles si il y en a) d'autres catalogues (NGC, IC, Caldwell, ...)merci d'avance <(^v^)>------------------ Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" mon site : http://astrosurf.com/astrofab[Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 04-01-2005).]

On trouve sur le net bon nombre de sites à ce sujet. Mais une chose m'intrigue car les internautes mettant en ligne les données du catalogue ne mettent pas la source de celles-ci . J'ai remarqué beaucoup d'écart entre ces différents sites (écarts parfois absurdes et inimaginables).1) Qui pourrait m'indiquer comment ces mesures ont été effectué ? 2) Où trouver les données officielles s'il y en a ? 3) Et pour finir où trouver les données (officielles si il y en a) d'autres catalogues (NGC, IC, Caldwell, ...)merci d'avance <(^v^)>------------------ Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" mon site : http://astrosurf.com/astrofab [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 01-01-2005).]

Très belle image !!! [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 02-08-2004).]

Pour ma part j'avais de la turbulence mais très peu sur Jupiter. Gros coup de bol ma mise en station de jour vers 21h s'averra parfaite. Et c'est la première fois que j'ai pu pousser Jupiter à 312x (6.4 + barlow 2x) certes l'image était un peu fade en couleur mais très exploitable pour ce phénomène et à 206x (9.7 +barmow 2x) c'était un régal. Je pense avoir atteint les limites de ma lunette meade 90/1000 (n.b. pour la mise en station je possède la monture équatoriale allemande d'origine donc très médiocre et un moteur optionnel pour l'A.D). C'était ma meilleure mise en station : observation 10-15 min à 206x sans avoir à a toucher à quoi que se soit. Je n'étais pas au courant de cette éclipse (au fait j'ai regarder sur winstars et il me montre l'éclipse mais pour Io et Ganymède est-ce que Franck RICHARD se serait trompé? à confirmer !) ce qui m'a attiré c'était surtout un point noir à l'est et pratiquement sur la bande équatoriale. J'ai donc grossi 206x et après 312x et j'avais toujours un point bien marqué j'en ai donc conclu que c'était l'ombre du satellite qui était seul (apparement Callisto avec Winstars) C'est seulement après que j'ai remarqué le rapprochement des deux satellites jusqu'à ce qu'ils soient confondus. Excuses-moi mais avec la 90/1000 il m'est assez difficle de juger si l'éclipse est à 94%. Pour moi , elle était totale et a duré je pense environ 1-2 min pour pouvoir dédoubler les 2 satellites. Mise à part la confusion des noms des satellites, ton film est très ludique. J'aimerai bien suivre sur toute une nuit les satellites de Jupiter à la webcam pour me représenter ces mouvements. Si quelqu'un l'a déjà fait cela m'intéresse. Mais c'est plus vraiment la saison ... Il faut tout de même en laisser pour l'année prochaine...Pour résumer. si quelqu'un à aussi profiter de l'ombre en plus de l'éclipse et que quelqu'un peut confirmer les noms des 2 satellites (Io et Ganymède ou Europe et Ganymède?) et est-ce bien l'ombre de Callisto? (Sinon il faudra contacter Franck RICHARD) Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 03-06-2003).]

Je vous remercie tous. Je pense que l'on a bien fait le tour du sujet le pour et le contre. A moi maintenant de faire le bon choix. J'espère bientôt vous redonner des nouvelles voir même des images ...Laissons maintenant la place aux autres un peu. Je crois que j'ai assez monopolisé le forum mais un investissement comme celui là ne se fait pas à la légère et que ce forum à pu me donner toutes les informations qui m'éviterons d'être déçu dès la première observation. Encore merci à tous."Que le ciel soit avec vous" Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna"

Ca me rassure. J'ai du confondre 15' et 15".Excusez-moi mais toutes ces informations me font douter entre les deux focales :750 vs 1200 :C'est sur que le choix entre une focale de 750 ou 1200 mm est un dur choix. Il y a des pour et des contres. 750 mm : plus de lumière > Le ciel profond est plus accessible plus grand champs un tube plus léger que sa grande soeur (> peut-être un meilleur suivi qui est encore atténué par la diminution de focale) ça rentre plus facilement dans une 205 que son aînée on n'est pas plié en deuxMais on ne peut pas vraiment grossir (x24 contre x38 avec 32, x30 contre x46 avec 26 mm, x75 contre x 120 avec 10 mm, x117 contre x187 avec 6.4. C'est sur que x75 avec le 10 c'est un grossissement idéal mais est-ce que je pourrais forcer sur le planétaire avec une barlow 2x et le 10 mm pour avoir x150 sans pour autant me demander si je regarde une patate ou jupiter ? c'est sur que les images à la webcam bougeront moins mais la taille de l'image sera nettement plus petite (mais peut-être plus nette) Le chromatisme est-il toujours flagrant avec la 750 par rapport à la 1200 La différence entre 750 et 1200 est-elle flagrante sur le ciel profond au niveau des détailsLe choix est dur à faire mais je pense que c'est plus simple avec la 750 de se déplacer car s'il faut investir dans un break (mes bourses seraient limitées à une vieille NEVADA mais après y'a plus de sous pour la lunette donc c'est vite choisi) car l'encombrement de la 1200 + par buée + sa boîte en bois fait maison cela doit bien faire 1500 mm et à moins d'enlever le siege avant droit de la 205 ça me parrait assez compremis alors que la 750 + par buée + boîte ne doit pas exéder 1000 mm et ça en largeur ca rentre pile poil. Donc la 750 serait bien pour un fainéant comme moi mais le grossissement de la 1200 pourrait bien hanter mes nuits d'observation ... Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna"[Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 22-05-2003).]

Je vous remercie tous pour ces infos. J'avais entendu que le suivi pas à pas étais assez moyen mais avec mon petit moteur sur la meade 90/1000 mm je me débrouillais emplement. C'est la réponse que j'attendais au niveau des oculaires 2". J'aurais peut êre besoin de compléments sur le chromatisme car je suis "à la rue" sur la théorie si quelqu'un pourrait m'en dire plus à ce sujet de façon compréhensible pour un novice. Je me renseigne au niveau de "Chromacor" mais si quelqu'un peu m'en dire plus, je suis preneur. Et pour finir j'aurai besoin d'informations complémentaires sur l'observation pure du genre avec x46 (26mm) sur M51 on n'aperçois bien les noyaux des galaxies et le flux qui relie les 2. Pour avoir une idée sur les limites. Et au niveau limite de champs avec un 25, 10mm pour les occulaires ou autres du genre la Lune tient entièrement dans l'occulaire jusqu'à 25 mm. Les infos sont les bien venues. Et encore merci à ceux qui m'ont répondu.POF ton site est bien fait (sobre et facile à naviguer). Tes images faites à la lunette me donne l'eau à la bouche et me donne une idée des performances de celle-ci. Tes infos sur l'EQ6 me vont très bien et que pour la différence entre EQ5 et EQ6 mieux vaut choisir la dernière. J'ai pas vraiment compris l'erreur de ± 15" sur le suivi (elle avance ou recul de 15" par minute ? donc la lune est perdu au bout de 2min environ. Est-ce que j'ai bien compris ou pas ?) Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 21-05-2003).]

Je possède actuellement une lunette Meade 90/1000 mm avec un petit moteur suffisant pour l’observation mais assez limite pour la webcam (et inefficace pour la pause > qqes min). Et quelques oculaires Meade série 4000 de 32 – 26 – 9.7 et 6.4 mm + barlow 2x pour la vesta pro. J’ai l’intention d’investir dans cet instrument mais j’aurais encore besoin d’informations sur cet appareil pour me décider. Si quelqu’un pourrait m’apporter son expérience ou des explications constructives sur cet appareil.Pourquoi cette lunette ? plus grand Ø 20 % de focale en plus meilleure monture (faut-il prendre l’EQ6 obligatoirement ou l’EQ5 suffit-elle. La différence de prix vaut-elle de s’en priver ?) une motorisation 2 axes avec raquette la sortie 2" au lieu de 1.25" faut-il vraiment investir dans un ou deux oculaires de 2" sans n’ont plus dépasser le prix de la lunette et lesquels ? (10 – 25 – 40 mm … quelle marque et quel type ?) le viseur polaire absent sur ma monture (comment l’utiliser simplement suivant les saisons ?) le prix assez abordable pour ce type de Ø (environ 1600 € avec l’EQ6) je préfère l’utilisation d’une lunette même s’il faut ce plier en deux. (je sais bien que pour le ciel profond rien ne vaut un newton… mais c’est comme ça on ne se refait pas de plus j’ai accès dans un club d’astro à ce matériel alors j’aime mieux posséder une belle petite lunette) je pense avoir fait le tour de ma lunette (étoiles doubles,soleil , lune, ciel profond accessible avec cette lunette) et j’ai vu ses limites lors d’un déplacement dans le Quercy (c’était magnifique et inoubliable… ça change de la Lorraine) Mon but : continuer voir recommencer les étoiles doubles (plus petite séparation et plus faible mv) commencer vraiment le ciel profond car c’est sûr qu’avec une lunette de 90/1000 mm on n’est assez limité avec la petite ouverture me régaler sur la lune (vous aurez peut-être compris que c’est ma préférée) C’est l’astre le plus accessible, elle n’est jamais la même, …) mieux profiter des tâches solaires et avoir plus de détails sur les planètes avoir un meilleur suivi pour l’observation ça c’est plus confortable mais est-ce que le suivi est bon pour la webcam voire de la pause ? et combien de temps environ avec une bonne mise en station ? Si quelqu’un peut me renseigner sur mes nombreuses questions il sera le bienvenu. Merci d’avance !!! Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 21-05-2003).]

Voici l'explication au sujet des halos où sujet de la formation des halos de 22 et 46° tirée du site : http://www.meteo.org/phenomen/halo.htm Il est essentiel qu'il y ait des cirrus ou des cirrostratus, car c'est grâce à eux que sont formés les halos. Ces nuages élevés sont formés de cristaux de glace circulant uniquement dans les plus hautes couches de la troposphère. Le phénomène des halos est causé par la réfraction et la réflexion de la lumière sur ces minuscules cristaux de glace. Selon l'angle avec lequel la lumière solaire est réfractée différentes formes de halos seront créées. C'est à travers ces cristaux, en forme de prisme à 6 côtés et à section transversale présentant 6 angles, que passent les rayons du soleil. Le plus souvent, ils en ressortent selon des angles de 22 degrés et 46 degrés, créant ainsi des halos, solaire ou lunaire, dont le rayon est toujours soit 22 degrés (petit anneau ou halo), soit 46 degrés (grand cercle ou halo). (Mais quelques fois, on peut rencontrer des halos de 8, 18 ou autres degrés.) Le halo résulte de la chute désordonnée de colonnes hexagonales, mais seules les colonnes orientées correctement à tout moment arriveront à créer les halos.------------------ Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 19-05-2003).]

C'est carrément somptueux ! Le maître a encore frappé ... et fort ! Le GIF nous donne une foule d'informations. C'est tout simplement merveilleux ! Merci du spectacle !------------------ Astronomiquement vôtre "Hijo de la luna" [Ce message a été modifié par Hijo de la luna-Halebopp (Édité le 16-05-2003).]