Samuel
-
Content count
105 -
Joined
-
Last visited
Never -
Last Connexion
Soon available - 40464
Everything posted by Samuel
-
Bonjour à tous,J'aimerais savoir si quelqu'un a déjà vu passer des schémas électroniques permettant de se fabriquer une alimentation pour Nikon D200 ou D700 fonctionnant sur batterie de voiture ? Je sais que chez Canon ça se fait, mais je n'ai pas réussi à mettre la main sur l'équivalent pour Nikon Merci de vos infos Samuel
-
Pas mal le temps, pas trop froid pour un moi de décembre...
Samuel replied to astrovicking's topic in Practical astronomy
Oups, c'était plutôt celle-là que je voulais faire passer, une carto des anomalies, c'est plus mieux bien meilleur et adapté pour parler de ça : -
Pas mal le temps, pas trop froid pour un moi de décembre...
Samuel replied to astrovicking's topic in Practical astronomy
Hello !Apparement un épisode Niña se prépare dans le Pacifique tropical d'après la plupart des modèles... Héhéhé, on va bien s'amuser dans les mois à venir... :-/ Sinon, d'après Météo France, "En France métropolitaine Les prévisions des modèles numériques divergent pour le trimestre juillet-août-septembre. Aucun scénario ne se dégage pour les températures, ni pour les précipitations."Bye Sam -
Merci à vous pour les conseils ! On attend maintenant la prochaine fenêtre pour les mettre en application Bye Sam
-
La deuze également ! Chouette !
-
Superbe la photo grand champs !
-
Merci
-
J'fais pas dans l'originalité... on continue la série 20D, Taka FS 102, légère désaturation pour éviter de faire exploser les rouges numériqueux... 8 secondes à 400 iso. 1h 27mn 31s@+ ! Sam
-
Je m'en rapproche ? @+ Sam
-
Tiens, on n'a pas la même taille de Terre...Pierre Causeret, membre de mon club, a fait lui aussui ce montage, avec le cerle projeté : il est matheux et s'amuse à calculer la distance de la Lune ou la taille de la Terre avec ce genre d'image.Et comme l'ombre projetée par la Terre est conique, le diamètre de l'ombre est 2,5x celui de la Lune (alors que la Terre est physiquement 3,5x plus grosse que la Lune)...J'ai donc peur que tu premier montage ne soit fait sur de mauvaises bases, à savoir deux arcs de cercles trop petits pour extrapoler avec précision une quelconque courbure !@+ Sam
-
Comme Albalagna pour la colorimétrie.Pour avoir l'effet visu, il vaut mieux bosser sur un raw qui paraît un peu sous-ex... les couleurs ne s'en portent que mieux je trouve.
-
Voila, j'ai fais quelque chose de moins criard il me semble ; un peu plus proche de la sensation visuelle, non ? @+ Sam
-
Ouais c'est vrai.J'ai déja désaturé un peu de façon globale (-15), je vais essayer de modifier encore un peu les rouges pour les ramener à l'impression visuelle que j'avais @+ Sam
-
Hello,Une petite image réalisée par Fred (FG), derrière son 200/800 Vixen sur GPdx, sans autoguidage ni guidage oculaire. Eos 350D ; 800 iso ; 15x2 minutes pour les extensions ; 5x15 secondes pour le coeur. Traitement Iris et Toshop CS2 pour fusion coeur/extension. @+ Sam & Fred (SAB, Dijon)
-
Et petite précision : j'ai coupé les niveaux bas because pas de flat, donc halo tout méchant pas beau à cause du vignettage.En fait l'image de Fred était super bien, et moi je l'ai massacrée C'est ça la répartition des tâches
-
Pour les niveaux c'est rien que ma faute... mauvaise habitude de photographe noir et blanc que de tailler dans les noirs Et puis ça varie tellement d'un écran à l'autre que je finis toujours par m'énerver. Celle-ci quand je la regarde sur écran calibré à la sonde, ça me va, et quand je passe sur un écran trop clair oui, on voit le seuillage bas apparaître pour noircir le fond de ciel (houhou le vilain qui noirci le fond du ciel)... Tout ça parce-que ça manque de poses, donc on sur-traîte, et c'est pas beau du tout Vivement l'autoguidage, hein, Fred ! @+ Sam
-
Hello Kilia !Merci pour lui (Fred)... je saispas où il est mais apparement il ne veut pas pointer le bout d'son nez L'est timide ! hahaha !@+ Sam
-
Je me suis amusé à faire un petit planisphère avec les données DMSP et une couche physique.Bon, c'est déjà vu, mais ça fait un petit rappel... et si certains sont chauds pour monter une star partie dans le désert du Sahara... L'image en grand ici : http://samuel.challeat.ifrance.com/photos_astro/visu_dmsp_global_web.jpg @+ Sam
-
Youpla http://samuel.challeat.ifrance.com/photos_astro/couche_physique_bis.jpg @+ Sam
-
C:\WINDOWSAu niveau des niveaux (hum), sur écran CRT calibré ça donne quoi ?Merci pour le boulot Cédric !
-
11,5 mégas, ça te va ? http://samuel.challeat.ifrance.com/photos_astro/visu_dmsp_3_bis.jpg En fait j'ai aussi la visu en 3D depuis mon logiciel SIG, avec l'avantage de garder le géoréférencement (x,y et z ; fichiers geotiff), mais il fonctionne comme Google Earth ou Nasa WorldWind : il charge au niveau de détails correspondant au seuil de zoom, donc c'est moins chouette... mais ça repose la bécanne.Je peux faire du survol d'un point à un autre, ou de la marche à pied à la surface du globe ou de ma scène, ùais je ne peux pas enregistrer une rotation comme tu la fais, par exemple... du moins je ne crois pas !Comment faire pour passer ton éxécutable en scrsave ?Sympa aussi Jupiter avec ses sat !
-
Hello Cédric !C'est cool ça !Avec quel programme tu fais ça ?Je te fais, dans la matinée, une version sans copyright en bas, histoire de pas se retrouver avec un truc bizarre dans l'Antarctique J'ai un écran de portable, donc je ne me rends pas bien compte si mon image est trop foncée ou pas sur écran calibré ?@+ Sam
-
Une autre symbologie...L'image en grand ici : http://samuel.challeat.ifrance.com/photos_astro/visu_dmsp_global_web2.jpg @+ Sam
-
Au Vixen 200-800 de l'autre zozo d'FG...Idem que pour M51, moi je me charge de poster parce-que ce FG est une grosse feignasse et aime avoir son personnel pour les basses oeuvres, mais c'est lui qui vous donnera demain matin toutes les spécifications techniques du machin ! @+ Sam
-
Bon, donc apparement pour le ciel noir, ça doit être mon écran qui part en vrille, puisque tout l'monde nous dit que c'est trop noir Pour le numéro de Messier, j'me suis emmêlé les pinceaux en mettant le titre, je pensais déjà au post suivant, alors que dans le corps du message c'est bon... désolé... mea culpa, je vais aller m'auto-flageller parce-que j'ai fais une faute de frappe.........allez c'est bon, mais c'était just, fin de week-end oblige...