ngc_7000

Member
  • Content count

    1305
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

23 Neutral

1 Follower

About ngc_7000

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astro
  • Adress
    Astro
  1. Un T500 à f/2 ????

    c'est pas plus simple de changer de camera ?
  2. Motoriser l'Observatoire

    tu trouveras la doc du : stg20 https://www.recorduk.co.uk/en/documents/DownloadDocument/13657 ça doit être quasiment identique que le 16 sinon, contacte : https://www.recorduk.co.uk/en/home sinon , tu te fais un peu d'argent , ;-) https://www.ebay.co.uk/itm/282899320992?rmvSB=true Tu feras gaffe , le moteur semble avoir un codeur
  3. attention quand même Meme s'il sont "meilleurs" ,les deux autres cité sont moins bien adapté à ton utilisation (6) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail Correcteur de coma haut de gamme pour télescopes de Newton très "ouverts" (F/4) typiquement adapté aux télescopes photographiques F/4... https://laclefdesetoiles.com/applanisseurs-correcteurs-reducteurs-et-barlow/5439-correcteur-de-coma-hr-explore-scientific.html Correcteur de coma HR Explore Scientific, corrige les aberrations optiques. Adapté aux télescopes Newton ouverts entre f/3 et f/5 Ces deux semblent plus pour des systèmes autour de 4 . Le baader a été calculé pour le 254 4.8 . Je ne sais plus ou j'ai eu cette info (à vérifier). A lire les specs même si à 6 , tu ne trouveras la perfection.(a moins d'en faire un , évidement )
  4. le baader est vendu pour 6 Le correcteur de coma Baader MPCC (multi purpose coma corrector) est un élément optique essentiel pour tout astro-photographe équipé d'un télescope de Newton. Cet accessoire est conçu pour corriger l'image formée au foyer de l'instrument et en éliminer la coma . Cette aberration est totalement naturelle sur ce type de télescopes mais pénalise beaucoup l'observation à grand champ et la photographie, du fait de l'allongement en "comètes" des étoiles et objets observés à la périphérie de l'image. Optimisé pour les télescopes à rapport focal F/D de 3.5 à 6 il peut également être utilisé sur les télescopes Schmidt-Newton de marque Meade. Conçu pour fournir une excellente correction de coma y compris en bord de champ sans modification de la longueur focale (et donc du grandissement) il s'avère excellent pour les appareils photo reflex numériques (format APS-C) et caméras CCD. Il délivre des étoiles bien corrigées et ce jusqu'au bord du champ !
  5. Motorisation Télescope PIC ASTRO ?

    oui pic astro n'est plus trop d'actualité,même s'il fonctionne très bien. il a d'autre alternative avec le hard du moment http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep https://groups.io/g/onstep/wiki/2E-MiniPCB https://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_lab
  6. Quand le faisceau passe dans le prisme , le flux est diviser par 3 . Tu n’envoies qu'un tiers du flux sur les capteurs (ou filtre). CQFD
  7. "Je parle pour une utilisation en lumière "naturelle" ; ceci dit même en interférentiel on peut y voir un gain." Le lien est pour du "visuel" rgb Quand tu shootes en H-alpha, le signal oIII est perdu que je sache Avec un système similaire tu pourrais récupérer les deux en même temps. oui mais avec 3 fois moins de signal . Tu as déjà oublié que le faisceau était divisé par trois !! En faite le Tri-ccd , c'est bien pour la vidéo (Concept initial) ça a été fait pour éviter la perte de résolution avec les premières ccd. Plus trop , d'actualité.(sauf pour les pro)
  8. "Si tu utilises des filtres pour la couleur, c'est pareil, 66% de ton faisceau lumineux sera renvoyé par le filtre." C'est la ou il y a erreur Les filtres interférentiels sont ~ 95% https://www.astronomik.com/en/fotografische-farbfilter-photographic-color-filters/deep-sky-rgb-colour-filter.html?___store=en
  9. je vois pas trop le gain par rapport a un système traditionnel . filtre interférentiel et camera N/B en faisant 3 prises . Dans ta démonstration , ça reviens a comparer une camera couleur avec une camera NB . Évidement la couleur est pénalisé pas ses filtres (mauvais rendement // interférentiel) . Mais en divisant le faisceau en trois tu vas être obliger de poser 3 fois plus qu'une camera NB en "direct" ; sinon l'image sera plus dans le bruit ! De plus , ça coute 3 fois plus cher !
  10. salut tu veux dire quoi par : "une caméra tri-capteur permettrait d'obtenir une image couleur sans perte de lumière" En divisant le faisceau par 3 , il y aura 3 fois de lumière sur les 3 capteurs. ajout : Ce qui en astro, est fortement pénalisant .
  11. Solution Aigrettes Disgracieuses

    salut merci de cette info , j'ai ce pb et je pensais que c'était plus un pb de perpendicularité des branches. Sinon peux tu me dire sur ça rogne légèrement sur le diamètre ou c'est au diamètre ? Merci d'avance
  12. Encore un gadget ?

    Pour déporter l'image du viseur , on peut avec deux oculaires monté en tête bêche , faire un "relais" J'ai testé ça fonctionne bien , mais j'ai préféré l'achat d'un renvoi coudé "C'est le prix d'un viseur polaire moins les douleurs dans les cervicales, les genoux dans l'herbe mouillée..." C'est pour cette raison que j'ai imprimé la pièce d'adaptation Idem que dans le commerce "solution de Skywatcher" https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/renvoi-coude-pour-viseur-polaire_detail A les imprimantes, ça change la donne !!
  13. Encore un gadget ?

    chaqu'un trouvera son bonheur , mais depuis que j'ai imprimé ça : https://www.thingiverse.com/thing:3116030 Je trouve la mise en station très rapide . Pour ~30€ sur Am.....on Il faut évidement avoir un viseur polaire. Pas trop partisan du tout électronique (informatique) entre les fils , les plantages , les Pc, etc... Quand ça apporte vraiment une fonctionnalité , je dis pas , mais là , on a la polaire !! . Pour le Sud , pourquoi pas! Bon , ça a l’avantage de ne pas régler son viseur tout les 10 ans (mais la camera tiendra t 'elle 10 ans !!?) et que c'est surement plus précis que le viseur
  14. Big Bee

    et oui , et faire la parabole d'un 1 mètre à F/D 1 , ça me semble quasi impossible Après fais une étude de tilt sur le secondaire , tu verras que le château de carte s’écroulera . La collimation d'un cassegrain a ce F/D me semble réellement impossible (Il y a un ancien astrosurf qui parle de la collimation de SC) Avec plus de 100mm de tirage et une tolérance de +- 0.006 mm sur la dernière fenêtre , c'est du sport (Perso ,je sais pas faire, en plus la formule du soft n'est surement plus valable pour ce FD) Arrf , cadeau empoissonné , je le sais j'en ai un du même genre En cassegrain : Pas plus de 3mm de champ potable ! en DK Il faut espérer que le correcteur enlève la coma !
  15. Big Bee

    Arff !! Cadeau empoisonné !! Un mètre c'est cool mais à f/D 1 ; nous retaillable car on ne peut pas toucher à l’épaisseur . Même si tu le laisses à F/D 1 , tu risques de le reprendre quand même .Vu qu'il a servi pour un laser de grande longueur d'onde (surement : de 700 à 2 000 nm environ, infrarouge moyen) les tolérances sont beaucoup plus grande que la gamme visuel. A vérifier donc au Foucault , mais à F/D 1 , il faut un œil sur orbite ;-) . Et l'interfero de bath , risque de ne pas fonctionner (à voir , mais je suis très pessimiste ) A froid comme ça , je regarderai plutôt coté Dall Kirkham Corrigé. Les avantages du DKC : faible coef du primaire , secondaire sphérique ,(collimation plus facile , mais à 1 !!) et un peu galère de faire le correcteur, mais ça peut se commander (sur mesure). Après à F/D1 le champ va être plus petit que ça : http://planewave.com/technology/optical-design/ Mais si tu as la taille de l'apn-c ; ça peut-être intéressant. A voir en simulation , mais il risque d'avoir beaucoup de coma . Oublie le Cassegrain coudé , trop galère à cause du tirage et des coef